Может и так, но при этом в Crunchbang все вылизано "из коробки", поставил и пользуйся. В любом другом дистрибутиве, после установке OpenBox придется так или иначе потратить время на настройку всего и вся.
Archbang вроде как позиционирует себя аналогично Crunchbang.

По сабжу, я одно время сидел на Zenwalk. Дистрибутив, как дистрибутив. Я бы сказал, типично обычный. Не припомню с ним каких-то проблем (я правда редакцией с GNOME пользовался, тогда была, сейчас - не знаю), но и чего-то что вызывало восторг или оставило какие-то особые теплые впечатления - не припомню. По-моему, была там своя утилита для управления пакетами, была "из коробки" поддержка зависимостей. Это, пожалуй, единственное что запомнилось. Просто "рабочая лошадка". Для кого-то - это плюс, для кого-то минус. По второй категории уточню, есть те, кому не просто рабочая система нужна, но и чтобы было красиво, нескучные обои, свои новые фичи и т.д. и т.п.
Я бы может сравнил Zenwalk с DreamLinux (и там, и там крыса по умолчанию), но это будет некорректно. Zenwalk - поставить и работать, все. А у DreamLinux были свои фишки, прекрасно вылизанный XFCE, меню установки популярных пакетов (флеш-плагин и т.п.) в 1 клик и т.д. Глаз, в общем, радовал.
К чему я все-таки заговорил про DreamLinux, у того тоже было долгое затишье перед последним релизом. Потом проект помер. Надеюсь, Zenwalk успешно минует эту учесть.
Может на досуге скачаю, посмотрю на него снова.