С этим, пожалуй, соглашусь.

Ну, в сратегическая цель на будущее - чтобы остался именно Redhat. А все другие — того...
А в ближнем прицеле, все это делается для того, чтобы они могли сказать, какие, мол, мы молодцы, у нас все само работает... Правда, так будет до первой же нестандартной конфигурации.

Не скажу.

Так я о чем и толкую, уже в 100500-й раз: если бы не было принуждения, тот же udev не стали бы с systemd объединять. Потому что это малость разные вещи, а с systermd система уже не будет такой же прозрачной и феноменально гибкой, как со старым добрым init'ом.

Что то уже тошно от этих споров.

Самого факта объединения кода недостаточно? Жаль, ничем не могу помочь.

Не всегда. Но udev - это важный системный пакет, у него альтернатив практически нет. Вот и получается, что в данном случае это принуждение переходить на systemd.

Как раз таки нет, потому что исходники (и пакеты) старых версий остаются доступными. Нужно старое - можно, при необходимости, собрать. А вот udev можно собрать только по версию 182 включительно. Из альтернатив ему остается либо systemd, либо пока необстрелянный eudev, либо ручками извлекать код udev'а из systemd.

alexfinn, и? Тем, кому нужен новый udev, придется использовать оставшиеся два варианта. Вот не верю я, что параллельно два проекта RH не потянул бы. Желающие бы нашлись. Проблема в том, что udev RedHat'у  не нужен. Ну так бросили бы клич, мол, кто возьмется разрабатывать udev дальше? И проблемы бы не было.

Я читал.

Ну так работает любой Open Source проект. Всем нужны разработчики, тестеры, пользователи в итоге.
И за свой "тестинг" мы получаем самую лучшую систему, обкатанную, сделанную для нас, без багов, которые мы нашли. На мой взгляд - вполне равноценный обмен.

это где?

ну это как бы дружественный дистр, который RH спонсировали уже давно, просто не делали это официально.

и поэтому они так фанатично соблюдают интересы сообщества, вливая миллионы в разработку не нужных им проектов и спонсируя апстрим? При этом никаких попыток монетизировать ничего кроме собственных продуктов и одним единственным образом - через продажу подписки. никаких поисковиков, никаких маркетинговых зондов в коде - чистый, незамутненный опенсорс.

а еще он частное лицо а не коммерческая фирма, и у него нет бизнес-модели как таковой.

им не нужен коммерческий линукс, они обслуживают определенный сегмент рынка, готовый платить за поддержку, стабильность и качественную сборку. не надо придумывать  того что нет, и позориться говоря глупости. от повторения чуши, она правдой не станет.

просто вижу эту ахинею довольно часто, и всегда от людей которые вообще понятия не имеют о том что такое RH, как эта фирма работает, чем зарабатывает и к чему стремится. особенно с последними событиями в контексте systemd. я подозреваю что маркетологи оракла, вмвари и каноникал хорошо поработали, раз единственная по настоящему опенсорсная фирма внезапно сала восприниматься как всенародное зло.

самое веселое то, что шумят больше всего в рунете, и это меня не удивляет, на фоне общей истерии. сейчас в канадском LUG пришел мужик, написал вопрос про systemd и что за фигня такая, ему просто ответили, кинули ссылки на материал, и все - никаких простыней на 500 страниц с ломанием копий, никаких воплей и брызг слюней.

которая зарабатывает... чем?

а вот с этим я всегда солгасен