yars пишет:DKMS же создан, чтобы автоматически пересобирать драйверы под новое ядро. Проприетарные разве поддерживают это? Не думаю. Ну а раз, по-вашему, он и свободным не нужен, то зачем он тогда вообще?
Свободным не нужен. Они работают в режиме KMS.
Нужен именно проприетарным. (речь пока только о NVIDIA, прочее затрагивать не будем, как выше упомянутый Virtualbox)
Поддерживают и умеют (в том числе и драйвер с сайта, тот что в обёртке *.run)
Vascom пишет:DKMS это конечно хорошо, но Нвидия частенько не успевает сделать поддержку свежего ядра. И DKMS не помогает.
Это забота кого? Майнтейнера дистрибутива/репозитория или где?
И тут неправильно понята мысль DKMS. То есть у DKMS нет функции "подгонять" уже сравнительно устаревший драйвер под новое ядро, этим должны заниматься совсем другие товарищи.
В магее/мандриве почему-то никогда этих проблем не возникало. Но это из-за особенностей позиционирования дистрибутивов Linux-мире.(нет особой гонки за новьём, стабильность - типа такого)
Такая позиция есть у многих дистрибутивов и без DKMS (пример, openSUSE на стандартных репах).
А вам ли не знать, какие федоровцы мастаки насчёт клепания поддерживающих патчей.
Так что проблемы разносторонне надуманная.
А юзер, что юзер, сам патч найдёт и наложит если приспичило ставить новьё.
