drBatty, та знаю я, что запускать можно, и что в автозапуск я его сам определить должен, если взбрендит мне, чтобы оно само запускалось    Но вот пришла мне на почту куча сообщений с форума, в котором я когда то давно общался, и интересно посмотреть, что там за вспышка активности такая, только Яндекс на ссылку ругается, что там вредоносное ПО. Я то знаю, что у меня как бэ Линукс, и я как бэ сам должен этому ПО создать комфортные условия, что бы оно навредило мне по максимуму, но мысль "та мало ли, че там нафигачили" все равно сильнее. 

Странное понятие удобства. У меня это даже не  "нажал на кнопку - получил результат". Комфорт здесь в том, что я здесь волен настраивать все так, как нужно мне, а не исходя из того набора кнопок, которые есть в первом слое поля зрения И без плясок с бубном. Сегодня в Линуксе комфорта с избытком. Даже если ничего не смыслишь в манах, достаточно готовых решений в поиске.

Вы будете смеяться    все, с кем завожу разговор про Линукс, и кто его еще не ставил, так вот, они все в один голос утверждают, что не хотят ставить, поскольку не знают, где брать для него программы    Один знакомый товарисч бегает, устанавливает клиентам форточки на новые машины и Ubuntu в виртуалку. На диск ставить боится, не знает, как это сделать корректно. И с пеной у рта доказывает, что весь софт, который под нее есть, уже предустановлен и ему верят. Я офигел просто

ну это "высшая ступень удобства".

не буду смеяться.

я в курсе, что поделаешь…

умеет, однако предупреждает о вирусах не глядя. Логика тут в том, что вы будете всякую гадость сохранять на флешку(скажем), а выстрелит она уже в маздае. В принципе — правильная логика, ведь флешка предупреждать не умеет, а маздай тупой и доверчивый.

врагу не сдается наш гордый Варяг. Прем дальше. собрал сегодня другой системник. бум пробовать опенсьюз. там вроде попроще.

Хабалов Вячеслав, mvt, а на какую тему-то воюете?

Не поверите Самому интересно. Но оппонент молчит, как партизан на допросе.
А началось здесь

что не долбанёт. Что вам не понятно-то?

вы не понимаете очень простой вещи: Linux изначально создавался как масштабируемая OS. Т.е. на _любых_ системах оно может работать. И работает, ЧСХ. Начиная от роутеров/ТВ/кофемолок, и заканчивая TOP500. Т.е. буквально ВЕСЬ спектр ВТ.

По каким таким причинам для десктопа Linux не годен? Я не понимаю, с какого перепугу вы выделяете какой-то *** десктоп в отдельную категорию?

Ну да, в Linux есть фишки, которые на первый взгляд не нужны, как например права доступа. Но:

1. это только на первый взгляд, ибо в маздае всё равно пришлось их делать обратно, но уже не by design, а костылить поверх в виде разных ACL.

2. если оно в Linux не нужно, кто мешает это не юзать? Вон, в роутере кроме рута ничего обычно и нет, и ничего -- работает.

Что значит "другой"? Мне это не понятно. В каком смысле "другой"? Может CPU другие команды выполняет, да? Да нет, те же.

Блин, или у меня склероз, или Вы читаете то, чего я не писал
OS пользовательского уровня изначально была необходима компании IBM PC, для принципиальной возможности массовых продаж. Очень удачно в этот коридор вклинился великий и ужасный Билл, со своей OS DOS, которой на момент подписания договора у него еще не было. Он не написал ни единой строчки кода, а просто купил у теперь забытого кулхацкера его пошарпанный домотканный вариант Юникса, который в русской транскрипции у него назывался "быстро и грязно". На эту CENSORED и развели всех покупателей, которых уверили, что с этим чудом без труда справится любая домохозяйка. Это изначально был просто маркетинг. Таковым и остается по сей день. Сорри за обсуждение оффтопика и выход за рамки правил.
Про историю создания Линукса, хотя бы в общих чертах, знают все, кто хоть как то ей интересуется. У Торвальдса Линуса был под рукой свободный на тот момент для изучения устройства Юникс. Но вносить в исходный код  правки и тем более распространять это далее он не имел права, но было на это огромное желание. Вот он и выложил в сети в свободный доступ для всех, кому это интересно, черновые наброски ядра, работающей как Юникс, но не Юникс по кодовой начинке. Даже рекурсионная расшифровка  лицензии GNU (Gnu Not Unix) корнями уходит к этим истокам.
Повторяю, я не о платформе, я об АУДИТОРИИ и СТАВИВШИХСЯ ЗАДАЧАХ. Линукс был изначально нужен для научных исследований и разработки ПО для этой задачи. Но поскольку в разработке принимали участие все желающие, продукт со временем стал универсальным.

А кто говорит о неуважении? Да и при чем здесь я? Если Вы считаете  OS интерфейсом между машиной и пользователем - Вы несколько неправы. Это более значимая сущность, не? А вас читают новички. Может, будем стараться более осторожно подходить к своим оценкам происходящего?
PS Еще раз - не обижайтесь, пожалуйста.

Такое, что они по прежнему разные.

ага. Только не в ту сторону: в маздай пришлось обратно костылить все те фишки, которые из него выпилили, и которые ввели для упрощения. Как например права доступа, которые в 80х были не нужны. Или "диски" которые ввели вместо блочных устройств для упрощения. В итоге "диски" перестали быть дисками, что до сих пор вносит изрядную путаницу(ибо то, что называется "диском" на самом деле раздел, а сам жёсткий диск -- это "устройство". Всё через попу)

А в Linux(UNIX) никаких "упрощений" никогда не было, потому он теперь для современных компов подходит лучше, чем маздай, созданный для компьютеров 80х годов прошлого века.

mvt, Спасибо!

а этот вопрос меня вообще не волнует. Я знаю, что стиральный порошок «херося» лучше, чем «обычный порошок». Ну и что? Я в порошках и в стирках не разбираюсь, матчасть не знаю, я лох, и моя компетентность в данном вопросе равна нулю. А моё "лучше" === деление на ноль. Т.е. абсолютно некорректная операция, которую я не имею право производить. А если всё-же произведу, то результат не будет иметь никакого смысла.

Тоже самое с OS: когда мне говорят "Windows субъективно лучше" я это воспринимаю как горячечный бред — мало-ли что люди в бреду говорят?

этот пример некорректен. Я так полагаю, любая домохозяйка с радостью согласилась пользоваться профессиональным инструментом. Поначалу согласилась. Но когда она узнает, что для резки лука ВНЕЗАПНО нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ нож, который НЕ подходит для моркови, то она нафиг-бы всё это послала. Ибо одну луковицу, и одну морковку можно порезать и обычным столовым ножом.

Это всё так, но сейчас не 90е годы, и в Linux есть и "обычный нож", ну и "специальный нож для лука" тоже никто никуда не убрал. Т.ч. пример некорректен.

stranger, мобильные решения на базе Линукс люди используют, даже не подозревая, что используют Линукс. Но к этому холивару сей хвакт не имеет никакого отношения. Мобильник не десктоп, консоль и Libre Offise там без надобности. Хотя за смартфон не поручусь 

drBatty, Вы привели пример своего субъективного отношения. Ну и что? Вы знаете, что есть и такой и сякой ножичек. Но однажды Вы приняли решение поставить Линукс, и сами, лично во всем разобрались.
А Вася Пупкин такое решение принять побоялся, потому что Федя Васин ставил себе Ubuntu, она у него дико тормозила, ниасилил настроить локализацию, сетку и звук заиклся.
А у Пети Иванова оно вообще запускаться даже с дивидишника наотрез отказалось.  И решили они все вместе, не разбираясь в чем дело, что хня все это на постном масле.

Люди, когда принимают принципиальные решения, никогда не руководствуются здравым смыслом. У них всегда всего два желания.Поменьше болезненных ощущений, и побольше приятных. Оставаться в зоне комфорта, вот что им нужно. А для с Линуксом освоиться, эту зону, хоть ненадолго, приходится покидать. Девиз всякого линуксового форума - читать усердно документацию, а бездельникам здесь не место.

Мы все утверждаем, что выбрали то или это, после долгих раздумий, приняв потомуто и потомуто такоето решение. На самом деле оно всегда основано на эмоциях. Нравится-ненравится, заинтересовало-незаинтересовало. И правильно, потому что взвешивание аргументов процесс бесконечный, а правильный был выбор или нет, показать может только практика. Вот она и показывает, что мозгов здесь никто не отменял, поэтому поначалу, в большей или меньшей степени выгребают все. Или почти все.

А в офтопике с анестезией все впорядке, и жедлезный аргумент в его пользу, для тех кому лень сесть, и почитать книжку, - вынь стоит у всех, даже у тех, кто это слово использует только в уничижительной форме.

Поэтому тех, для кого евойная семерка лучше, бесполезно убеждать, что она хуже, что она устроена неправильно, и так далее. Его она вполне устраивает, и он найдет бесконечное количество аргументов в ее пользу. Причем от уровня айкю приверженца форточек его приверженность никак не зависит. Наоборот, чем умнее человек, тем тяжелее его переубедить в его неправоте 

И фиг с ним.  Это ЕГО ВЫБОР.