а Вас не удивляет, почему многие тратят личное время задаром на то, чтоб исправлять косяки в bash'е?

чуть ли не половина проблем - это косяки в настройке и необходимость обучения вопрошающего хотя бы чтению документации, коей более чем достаточно для решения многих вопросов.

если интересно разбираться с перлом, то бросать ничего не надо. просто в случае необходимости, задавайте вопросы еще где-нибудь

так прям с двоеточием?

Тут есть и некоторая личная мотивация - помогать осваивать те языки, с которыми хочется сталкиваться в своей деятельности. Скажем, если помогать человеку осваивать Java, C#, Basic или ещё какой-то язык, с программами на котором не хочется иметь дела, то это может в дальнейшем вылиться в то, что хороший по задумке проект будет реализован так, что придётся обходить его стороной (как пример - OpenRA, написанная на Mono).

Если не помогать человеку осваивать Perl, то может он решит осваивать Bash или Python. Или если не помогать осваивать Basic или Pascal, то человек всё-таки задумается о С/C++.

спасибо за первый конструктивный ответ.
дело в том, что, будучи перед выбором что учить - я выбрал перл.
Да, я промониторил многие ресурсы в поисках ответа на свой вопрос.
почему? - спросите Вы

отвечу - я работаю далеко не программистом (это все и так знают), мне нужен был язык, максимально приближенный к моей работе, а моя работа это RAN (кто поймет тот поймет), где имеет место быть генерация шаблонов и скриптов для запуска, а так же их парсинг и модификация.
я не админ, у меня нет прав ставит софт, и не дадут. заказчики очень серьезные.. а вся работа осуществляется на их серверах.
естесственно, там solaris, то есть, там нет полноценных GNUтых awk, sed и даже grep! но зато стоит perl 5.18.

перл выбрал как язык максимально прежде всего ориентированный на обработку текста.

Линукс из 99% состоит из текста, от того и было мое удивление почему перл никто не юзает.
да. пятой верии уже скоро 100 лет будет в обед. шестая в производстве очень давно.
язык крайне не популярен.
но все же.

да. подумываю о питоне, но в нем нет полной поддержки regexов, а в текстах это самое главное при работе с ТЕКСТОМ, я считаю

Я его изучаю ток в степени решения своих проблем, я не собираюсь писать на нём сложные программы (для меня это не надо).
Для своих задач стараюсь читать man, тут не ток перловщиков нет и многих других. Как и для любого направления существуют свои форумы. Если я тут задам вопрос почему стучат гидрики мне врятли кто ответит, а сидеть на пару форумов не чего в этом плохого не вижу.

тут про с и про с++ видел не раз.
тем, не менее находятся.
а зачем в консоли с и с++?

а они есть.

тема решена(если вообще решение темы в этом разделе утверждается). еще раз убеждаюсь, перл имеет очень узкий круг, тут либо в психушку,
либо в потолок.

http://habrahabr.ru/post/38014/
особенно каменты доставили

Я помню времена, когда Perl был очень популярен. Примерно как PHP сейчас. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление по своему студенческому кругу общения. Но это было лет 15 назад. А потом люди стали с Perl уходить на PHP. И надо полагать, что сейчас основная масса тех, кто знает Perl, это те, кто изучал его ещё в конце 90-х и начале 2000-х.

Лично я завязал с ним чуть больше 10 лет назад и с тех пор ни разу не пожалел, зато успел прочно забыть. Ну вот не вижу я для себя ему применения.

я забросил perl в 2006-2007, крепко перешел на пайтон, сейчас может быть еще и руби надо будет подучить. пайтон сейчас очень популярен.

вот не знаю, в чем преимущество .айтона перед перл?
вот с коллегой решаем одни и те же задачи, он на пайтоне, а я на перле,
у меня код постоянно где то в полтора раза меньше чем у него
скорость не пробовали сравнивать, ибо разное железо у нас.
в чем он превосходит?
если коллега постоянно жалуется что мои регулярки не работают в пайтоне.

пайтон-код разбираем и читаем. код на пайтоне, это уже почти документация, если он нормально спланирован заранее. значит дебажить его не сложно, что позволяет давать программистам работать над новыми версиями, а третьему уровню саппорта писать хотфиксы, практически не отвлекая разрабов. тестировщикам тоже намного легче живется, по тем же причинам.
модулей, надстроек и прочих заготовок под пайтон не меньше чем под перл, сам язык спроектирован так, что многие глупости типа забытой не там точки с запятой в принципе не может быть. выучить его на самом деле намного проще чем перл, по себе знаю - с перлом разбирался примерно месяц, когда он мне понадобился (я тогда модули под чекпоинт дописывал), пайтон - за неделю проежался по азам синтаксиса в книжке, и сразу в бой (сначала патчи для vdsm, потом плагины для libvirt/ovirt/rhev/openstack). есть куча пайтонизмов, если охота повыпендриваться, но в принципе это очень понятный, легкий и удобный, особенно для масштабных разработок и командной работы язык.