1 (04.04.2014 18:08:18 отредактировано aliaksei1818)

Вот уж никогда бы не подумал, что смена браузера окажется такой болезненной темой.
Уже долгое время являюсь поклонником оперы и остался бы им, если бы не пропавшая кроссплатформенность, а когда-то был один из самых кроссплатформенных. Надоело, чего-то ждать, надеяться, пора уже задуматься о переходе.
В общем уже третьи сутки в поисках похожего/достойного браузера и все неудачно. Видимо, я за семь лет настолько привык к опере, что все кажется каким-то неинтересным. Не буду перечислять названия, но это просто ужас - один жирный, хоть ты дай ему пенька для ускорения, другой кастрированный, требующий изначально ковыряться в расширениях, третий некорректно отображает страницы и т. д.
В общем были опробованы следующие браузеры: Chromium, Maxthon, Firefox, SeaMonkey, Konqueror, QupZilla,  LeechCraft.
Из них могу отметить только два браузера:
QupZilla - интересный браузер, с минимальными, но с самыми необходимо-достойными настройками по умолчанию и феноменальной скоростью работы, пожалуй это самый быстрый браузер из всех вышеперечисленных. Недостатки: ограниченный набор дополнений, точнее их вообще нет, кроме предустановленных; на некоторых сайтах отображение страниц, как в пещерном веке; неадекватная работа с почтой.
LeechCraft - неплохая модульная среда, но сильно медленно развивается, что даже текущая версия похожа на сильный бета софт, во всяком случае, это касается браузера, да и логика интерфейса заставляет задуматься.
Из самых, ну уж нет:
Maxthon - ну это вообще просто бред, назовите мне несколько отличий с сhrome и получишь приз. Такой неадекватной смены языка интерфейса, я еще никогда не встречал.
Konqueror - действительно навороченный браузер, во всяком случае, это мое личное мнение. Но такой тормоз, что никакого терпения не хватает. Пожалуй, это самый медленный браузер из всех вышеперечисленных.
Да, я еще забыл упомянуть о chromium и firefox. Тут уж тоже никакого терпения не хватит. Уже на начальной стадии надо разбираться с кривизной. Причем выходишь на сайт технической поддержки, а там какие-то идиотские советы, что надо почистить историю, куки и т.д. Какая еще к черту чистка, когда только установил. Короче, вот скриншот, ибо я уже устал бороться:

+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/1d40eb3947bac9fef806eed653bd51c2.png

В общем нужен дополнительный браузер для теста. Может кто-то еще знает достойные браузеры, которые можно погонять?

P.S. Все вышеизложенное сугубо личное мнение, не стоит превращать тему в холивар.

2 (04.04.2014 15:27:28 отредактировано baralgin)

Да вы наверно уже почти все и перепробовали. ab Можно еще Midori потыкать http://www.midori-browser.org/ вдруг понравится.

3 (04.04.2014 15:29:38 отредактировано dimonshef11)

Чем конкретно лиса не устраивает?

4

baralgin пишет:

Да вы наверно уже почти все и перепробовали. ab Можно еще Midori потыкать http://www.midori-browser.org/ вдруг понравится.

Видел, но как-то по описанию не зацепил.
Хотя, попробую, чем черт не шутит.

5 (04.04.2014 15:54:27 отредактировано aliaksei1818)

dimonshef11 пишет:

Чем конкретно лиса не устраивает?

Смотрим скрин, тоже и на  firefox.
Для сравнения, как должно быть:

+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/26ad18687b0e5fa5ff038cbad24ed106.png

При включение плагинов по  запросу, необходимо постоянно подтверждать их включение.
При загрузке одной и той же страницы, что на опере, что на лисе - разное потребление ресурсов процессора, причем лиса здесь явный лидер.
Все не припомнишь, постоянно надо что-то чинить:

Firefox пишет:

services.addons.mozilla.org использует недействительный сертификат безопасности. К сертификату нет доверия, так как сертификат его издателя неизвестен. (Код ошибки: sec_error_unknown_issuer).

6

Может у вас просто предвзятое отношение?

По ссылке, что на скрине у меня открывается страница вообще с другим контентом. При этом совершенно корректно.
Я занимаюсь версткой и проверяю во всех возможных браузерах. "Некорректно" страницы отображаются разве, что в старых версиях, в осле до 9 версии (многие уже стали забивать на нее). Остальные стали подтягиваться. Сейчас хлопот по верстке стало меньше.

С расширениями. Хм. Тут каждый сам себе барин. У меня есть несколько, которые мне нужны. Ни кто не принуждал. Ставятся легче не куда: нашли - тыкнули.

По скорости. Тут все примерно наравне. Разве, что последнее время опера стала тормозить (возможно это проблема у меня - но меня это не озадачивает, я ей только дя проверки пользуюсь), да вот недавно махтон поставил посмотреть - вроде тот же хром, только что то тормозит при запуске.

Ну, а если ставите 100500 расширений от разных издателей. Тут уж не браузера вина....

Впрочем тут дело вкуса. Я сейчас пользуюсь хромом. Единственное хотелось бы более шустрого старта. Но в сравнении с прочими - скорость старта не хуже

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

7

aliaksei1818 пишет:

Смотрим скрин, тоже и на  firefox.

У меня на firefox эта же ссылка отображается абсолютно корректно. И вообще Firefox самый адекватный браузер, имхо, а я перепробовал их все.

aliaksei1818 пишет:

постоянно надо что-то чинить

Юзаю Mozilla ещё с версии 1.5, никогда не возникало необходимости что-то чинить. Может дело не в браузере?

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.

8

По ссылке, что на скрине у меня открывается страница вообще с другим контентом. При этом совершенно корректно.

По моему на скринах различия очевидны, не отображаются шаблоны, а только текст от этих шаблонов, что приводит к сползанию текста вниз.

С расширениями. Хм. Тут каждый сам себе барин...

Не особо этим увлекаюсь, в опере вообще никогда не устанавливал расширения.

что последнее время опера стала тормозить

Последняя, это какая, ее уже давно нет, если только в винде.

Юзаю Mozilla ещё с версии 1.5, никогда не возникало необходимости что-то чинить.

Тем не менее факт остается фактом.

9

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/b7b1ea6440d10e97ce9e3a9ab03d44e4.png

Firefox 28

10

+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/df2dd261f8762a0c282ff295e15af469.png

11

aliaksei1818 пишет:
+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/df2dd261f8762a0c282ff295e15af469.png

Какие расширения установлены?

12

dimonshef11 пишет:
aliaksei1818 пишет:
+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/df2dd261f8762a0c282ff295e15af469.png

Какие расширения установлены?

Стандартные:

+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/c75142029295d21a23717afefeef69e5.png

13

aliaksei1818 пишет:
dimonshef11 пишет:
aliaksei1818 пишет:
+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/df2dd261f8762a0c282ff295e15af469.png

Какие расширения установлены?

Стандартные:

+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/c75142029295d21a23717afefeef69e5.png

Прошу прощения, не то показал:

+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/939b54fcf654c32a89f7597d3978b07d.png

14

У меня что в ФФ, что в Хромиуме никаких проблем с указанной страницей нет.

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

15

-=Serj=- пишет:

У меня что в ФФ, что в Хромиуме никаких проблем с указанной страницей нет.

У меня в фокс - тоже. Смысл отказываться от фокса? А попробуйте arora http://ru.wikipedia.org/wiki/Arora . Ну да, пока слабоват. Но, мне кажется, всё будет.
В репах - есть, чем рискуете? ab

16 (04.04.2014 16:53:32 отредактировано aliaksei1818)

mvt пишет:
-=Serj=- пишет:

У меня что в ФФ, что в Хромиуме никаких проблем с указанной страницей нет.

У меня в фокс - тоже. Смысл отказываться от фокса? А попробуйте arora http://ru.wikipedia.org/wiki/Arora . Ну да, пока слабоват. Но, мне кажется, всё будет.
В репах - есть, чем рискуете? ab

wikipedia.org пишет:

Последняя версия 0.11.0 (26 сентября 2010)

Смысл тогда переходить с оперы.
Да и он быстрый только при старте, дальше он не особо шевелится.
Короче, понятно я уже все перепробовал. Остается только сделать выводы и решить, что выбрать.

17

Firefox 28, openSUSE 13.1:
http://storage9.static.itmages.ru/i/14/0404/s_1396616133_7391275_21a0af7190.png

18 (04.04.2014 16:58:34 отредактировано -=Serj=-)

Я вот так и не сделал до конца выбор - так и пользуюсь одновременно ФФ и Хромиумом) Хотя основной, пожалуй, Хромиум — он и по-шустрее и реже падает, но и памяти жрёт больше.

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

19

verg
У меня тоже самое в фоксе 28 на Ubuntu ab

20

-=Serj=- пишет:

Я вот так и не сделал до конца выбор - так и пользуюсь одновременно ФФ и Хромиумом) Хотя основной, пожалуй, Хромиум — он и по-шустрее и реже падает.

Ну, уж нет. Был фокс - пусть и остаётся ab

21

Firefox 28, Fedora 20:
http://storage9.static.itmages.ru/i/14/0404/s_1396616938_2068120_5fe319a7bd.png
Проблема не в браузере, однозначно.

Fedora 21 Workstation KDE 4.14.4
Gigabyte GA-Z77-D3H, Intel Core i5-3470, nVidia GeForce GTX 660 2GB, 8GB RAM, 1TB HDD

22

aliaksei1818 пишет:

не пропавшая кроссплатформенность

Opera остаётся кроссплатформенной. Версия для Linux - 12.16. Какие проблемы? Почему захотелось слезть?

aliaksei1818 пишет:

третьи сутки в поисках похожего/достойного браузера и все неудачно

Если пошёл на принцип - жди взросления Otter browser

aliaksei1818 пишет:

Lunascape - неплохая модульная среда, но сильно медленно развивается, что даже текущая версия похожа на сильный бета софт

Дай пожалуйста ссылку на версию под Linux.

aliaksei1818 пишет:

Konqueror - действительно навороченный браузер, во всяком случае, это мое личное мнение. Но такой тормоз, что никакого терпения не хватает. Пожалуй, это самый медленный браузер из всех вышеперечисленных.

Там в настройках можно выбирать движок между KHTML и Webkit. Выбирай Webkit ab
И тут почитай:  http://atolstoy.wordpress.com/2013/12/17

baralgin пишет:

Можно еще Midori потыкать http://www.midori-browser.org/ вдруг понравится.

Неплохой браузер, но только это Chrome 18.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

23

Writer пишет:

Дай пожалуйста ссылку на версию под Linux.

Извиняюсь уже бардак в голове. Поправил: LeechCraft

24

mvt пишет:
-=Serj=- пишет:

Я вот так и не сделал до конца выбор - так и пользуюсь одновременно ФФ и Хромиумом) Хотя основной, пожалуй, Хромиум — он и по-шустрее и реже падает.

Ну, уж нет. Был фокс - пусть и остаётся ab

И то верно, Фокс-то чем плох?

25

aliaksei1818
Midori - приличная машинка. Да, лёгкий, да, маловато возможностей. Но, тут уж выбирать или огромный фокс, или лёгкие midori и arora. Каждому - своё, не? ab

26

Oleg65 пишет:

И то верно, Фокс-то чем плох?

Сейчас уже не так, но пару лет назад он сильно уступал Хромиуму.

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

27

Oleg65 пишет:

И то верно, Фокс-то чем плох?

Большой он ab. Конечно, самый привычный, но уже хочется чего-нибудь полегче... Нет? ab

28

aliaksei1818 пишет:

Извиняюсь уже бардак в голове. Поправил: LeechCraft

Спасибо, не знал про него раньше.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

29

mvt пишет:
Oleg65 пишет:

И то верно, Фокс-то чем плох?

Большой он ab. Конечно, самый привычный, но уже хочется чего-нибудь полегче... Нет? ab

Привычка - вторая натура  bx Он развивается, ну, о Файре - ИМХО

30

aliaksei1818 пишет:

Да, я еще забыл упомянуть о chromium и firefox.

Seamonkey забыли.

aliaksei1818 пишет:
+ открыть спойлер

http://www.fotohost.by/pic_s/14/04/4/df2dd261f8762a0c282ff295e15af469.png

Интересно. У меня был похожий баг с Симанки на федоре. Причину я так и не обнаружил.

«Я устал, я ухожу.»