Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Комплектующие, оборудование и устройства → SSD на ноутбук
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Может ли SSD похвастать тем же, или можно ожидать выход из строя ранее?
у меня ssd весьма средненький по показателям и емкости, kingston skc300 60 гиг, обещает работать 8 лет и 8 месяцев. на основании этих данных можете начинать ванговать - проживет ли столько ваш, проживет ли столько мой? ну и включите в формулу вангования ваши статистические погрешности обеих типов носитилей.
На самом деле можно много чего взять, все зависит только то желаемого объема и частиточно от бюджета))
Объём я думаю гигов на 128, хотя можно и 256, по поводу бюджета: если моделька реально стоящая, то смысла жалеть денег не вижу. У знакомого раньше на 60 гигов стоял SSD от Plextor, сейчас не знаю, наверно до сих пор пользуется им. У этого производителя есть модельки хорошие?
Я не имел ввиду "положится" в плане ставить на серьезный сервак или что-то вроде того.
Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают. Уж не знаю, были-ли там HDD, вряд-ли.
без проблем работает уже около восьми лет
Может ли SSD похвастать тем же
да. Есть такая штука как MTBF. Всё просто: берём Over9000 накопителей, и смотрим, сколько сдохнут через N месяцев.
Для тралей, которые сейчас набросятся, мол, и винчестер может выйти из строя через месяц. Да, может, знаю. Но случаи такого, как правило, единичны
вероятность выхода из строя SSD меньше. Если юзать его правильно. Кроме того, SSD более предсказуем, и реже умирает ВНЕЗАПНО.
Некоторые наверно еще думают что SSD мало циклов записи может выдержать... К примеру, OCZ обещает ресурс по 50 Гб записи/перезаписи каждый день в течении 5 лет.
обещает ресурс по 50 Гб записи/перезаписи каждый день в течении 5 лет.
интересно, ЗАЧЕМ??? Видеорегистрация что-ли?
drBatty, ну никто же не говорит что SSD именно так использовать надо. Просто у них гарантия 5 лет, вот и наверно привязку сделали к этой цифре и получили 50 Гб. А там не знаю от куда могли взяться эти цифры. Но как показатель ресурса SSD вроде как не плохо. Если конечно цифры реальные.
Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают.
А вот тут вы таки неправы. На МКС, например, на центральном вычислительном комплексе не только жесткие диски используются, но даже и стримеры HP-шного производства, ибо он был выведен на орбиту задолго до начала производства SSD. Да и ноутбуки космонавтов тоже вполне себе с винчестерами.
Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают.
А вот тут вы таки неправы. На МКС, например, на центральном вычислительном комплексе не только жесткие диски используются, но даже и стримеры HP-шного производства, ибо он был выведен на орбиту задолго до начала производства SSD.
деза наверное. У меня другие данные. Правда не по МКС, а по другим проектам.
И да, ламповой ЭВМ Урал там нет случаем?
Да и ноутбуки космонавтов тоже вполне себе с винчестерами.
да-да. Я в курсе. Эти хреновины только вчера появились: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% … C%D0%9A-52
деза наверное.
Нет, не деза. Просто я малость в теме. Я учился в аэрокосмическом вузе и одно время планировал заниматься именно вычислительными комплексами космических летательных аппаратов. И еще не совсем забросил отслеживание этой отрасли.
И да, ламповой ЭВМ Урал там нет случаем?
Случаем нет. Есть комплекс модульной архитектуры, состоящий из модулей, оснащенных процессорами 80386 и при необходимости - жесткими дисками. Кстати, не так давно проскакивала новость о том, что на МКС не то завис, не то отказал компьютер управления, установленный снаружи станции - это как раз один из таких модулей. Они там и вместо всяких Ардуин и прочих ARM-ов используются. А "Шаттлы", например, до самого последнего дня эксплуатации несли на борту процессоры 8086 и более новыми не оснащались.
да-да. Я в курсе.
Это просто замечательно, что вы в курсе. 
Дополню только, что на МКС до недавних пор эксплуатировались несколько ноутбуков IBM Thinkpad (именно IBM, не Lenovo). А может, они и сейчас еще там живут. А вместо калькуляторов там используются КПК HP iPAQ.
Нет, не деза. Просто я малость в теме.
ну может на МКС и так.
Дополню только, что на МКС до недавних пор эксплуатировались несколько ноутбуков IBM Thinkpad (именно IBM, не Lenovo).
это какая-то особая модель с HDD исключительно?
А вместо калькуляторов там используются КПК HP iPAQ.
тоже с HDD? 
И не смешите меня. Даже в советском ширпотребе с 80х годов прошлого века применялись твёрдотельные накопители. Пруф выше. А ваше незнание фактов -- исключительно ваша проблема.
А про МКС поверю, условия там сейчас говорят не такие жёсткие как раньше, может даже и HDD теперь можно. Если нужен ноут с 5ю Тб на борту например. С SSD это проблема, да.
И да, припоминаю про какую-то ерунду с фотоаппаратом в Over9000 мегапикселей. В космос её не запускали, но тоже летала. И с HDD для фоток. А то SSD такой объём тупо не вмещали.
Тема закрыта, так как из обсуждения переросло во флуд....
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Комплектующие, оборудование и устройства → SSD на ноутбук
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
