Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Firefox vs Chrome
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Chrome по быстроте всё равно не обойдет)))
а только у меня мазила выглядит так убого ?
Я мазилу использовал на оффтопике, а перейдя на Ubuntu 10.04 перешел на гугл хром. Все же внешне мазила на линуксе уж сильно упрощена.
кстати забыл, поздравляю одним гугл хромом стало больше 
кстати забыл, поздравляю одним гугл хромом стало больше
гуглохром тупит сильно на 1015Мб. Вот на 4Гб мозгов нормально.
Rassol2 пишет:кстати забыл, поздравляю одним гугл хромом стало больше
гуглохром тупит сильно на 1015Мб. Вот на 4Гб мозгов нормально.
не знаю не знаю. С 2 гб точно все гуд.
а только у меня мазила выглядит так убого ?
Так это же вроде еще 28 Firefox.
С 2 гб точно все гуд.
не, работать можно, но ФФ объективно лучше.
всегда был приверженцем лисы. Но год-полгода назад что-то начала она "тупить". Перешел на хром. Так на нем и остался. Лисой иногда пользуюсь, но все же перейти не готов обратно - субъективно хром шустрее.
ЗЫ Плагинов всегда по минимуму (2-3 штуки). Оперативки 4Gb, 64 бита.
FF на версии 29 стал намного шустрее и приятно выглядит. Какой там нафиг хромозонд ещё?
Когда все массово начали переходить на Chrome/Chromium несколько раз пытался попользоваться гугло-браузерами, так и не прижились. Только Firefox.
И что, кстати интересно, Chromium + Ablock жрет как Firefox + Gmail Wather + Firebug + NoScript + еще пара расширений. Лень за буком лезть, чтобы точный список расширений FF там оглашать, а сравнивал именно на буке, т.к. там 1 Гб памяти и по этому расход мне там важен. Соответственно, нагрузки я Chromium как FF, чувствую он бы мне всю память там отожрал.
а только у меня мазила выглядит так убого ?
Это новый кастрированный интерфейс. Модно так сейчас стало 
Сам я на ESR версиях фокса сижу, тут еще старый привычный интерфейс. А для новых FF выкладывал rizardo ссылку на расширение Classic Theme Restorer, возвращающее привычный внешний новому Firefox'у.
Я сейчас с qupzille присматриваюсь.
Вроде в правильную сторону плывут товарищи, скрестив webkit и "классический" интерфейс.
Правда сыроват пока...
правильную сторону плывут товарищи
webkit
Ога, в сторону задницы.
Я сейчас с qupzille присматриваюсь.
Постоянно на флеше падает. Пилить и пилить еще.
Какой там нафиг хромозонд ещё?
Такой, что он очень стал похож на хром.
Сам пользуюсь хромом на нетбуке. Он шустрее фаера. На работе firefox. Мне кажется тут зависит от привычки. Есть люди на опере сидят и не парятся ))))
FF на версии 29 стал намного шустрее и приятно выглядит. Какой там нафиг хромозонд ещё?
ну оно по дефолту стало как хром. Вот народ и недоумевает.
Может и как хром, но новое меню намного удобнее старого. Так что Australis - это жирный плюс.
Так что Australis - это жирный плюс.
Еще и выглядит не так чужеродно в кедах, так что два жирных плюса.
тема скатилась в "FF круто".
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → «Священные войны» → Firefox vs Chrome
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
