1 Тема от xSPiRiTx

  • xSPiRiTx
  • xSPiRiTx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 14.01.2011
  • Сообщений: 741
  • Репутация : [ 6 | 0 ]

На работу требуется поставить на машинку Linux. Машинка будет для приходящих клиентов, которые могут на месте изучить наш сайт и его каталог.
Первая мысль, которая мелькнула - это Linux Mint 17 XFCE. Но потом вспомнил старую историю о том, что как-то проверка шманала сервер с Fedora "на лицензию". И тут я задумался...а ведь в минте, в отличие от убунты, в коробку включены проприетарные софтины и кодеки. С этим проблем не должно возникать или как?

2 Ответ от kirillov3798 (24.06.2014 21:57:24 отредактировано kirillov3798)

  • Зарегистрирован: 25.07.2013
  • Сообщений: 2,044
  • Репутация : [ 50 | 2 ]

xSPiRiTx, ну вы же не продаете дистрибутивы Linux Mint. У них написано в гайде:

Linux Mint Guide пишет:

Примечание: Если вы планируете распространять или использовать в коммерческих
целях Linux Mint в США или в Японии, или если вам не известны соответствующие
позиции патентного законодательства, вы должны использовать редакцию дистрибутива
“CD No Codecs”.

А вы не распространяете и не продаете. Так что ставьте. Если хотите перестраховаться, берите Xubuntu.

Fedora 21 Workstation KDE 4.14.4
Gigabyte GA-Z77-D3H, Intel Core i5-3470, nVidia GeForce GTX 660 2GB, 8GB RAM, 1TB HDD

3 Ответ от kisil (24.06.2014 14:17:08 отредактировано kisil)

  • kisil
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 1,996
  • Репутация : [ 59 | 0 ]
kirillov3798 пишет:

CD No Codecs

Я думаю что проблема может быть только  кодэками,если не используете мультимедия то всё норм.

Trouble  in WINDOWS reboot, trouble in UNIX be root.

4 Ответ от Cruiser78

  • Cruiser78
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,433
  • Репутация : [ 98 | 0 ]
xSPiRiTx пишет:

Первая мысль, которая мелькнула - это Linux Mint 17 XFCE. Но потом вспомнил старую историю о том, что как-то проверка шманала сервер с Fedora "на лицензию". И тут я задумался...а ведь в минте, в отличие от убунты, в коробку включены проприетарные софтины и кодеки. С этим проблем не должно возникать или как?

Проверка шмонать "на лицензию" может всё что угодно. От скудости своего ума. Ну и российское законодательство им только помогает. Не очень проработаны в нашем законодательстве реалии СПО. И то, что отдельные конторы придумывают - чистой воды самодеятельность. Всегда проверяльщик может сказать, что сделано (поставлено на учет) неправильно. Это первое.

В реальной жизни Fedora лицензионно чистый дистрибутив. Все включенные в него пакеты распространяются по свободным лицензиям. Это второе.

Третье - проприетарное не значит платное. Могут быть только определенные ограничения на распространение. Например, Вы покупаете принтер от HP. И для того, чтобы он у Вас под линуксом заработал в полную силу Вам необходимо доустановить с сайта производителеля проприетарный драйвер этого принтера. Драйвер распространяется без исходных кодов. Посему - проприетарен. Но пользоватиься Вы им можете свободно. Ну и драйвера к nVidia тоже не совсем свободны, проприетарны.

Так что не стоит бояться слова проприетарный. Если знаете федору её и ставьте. Ну и ищите способ легализовать работу с СПО.

5 Ответ от i2ks

  • i2ks
  • Участник Форума
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 6,983
  • Репутация : [ 101 | 1 ]
xSPiRiTx пишет:

это Linux Mint 17 XFCE.

смело ставьте, только купите где нибдуь его и все, цена вопроса в 500р встанет, с доставкой и т.д.

It is good day to die ...
MS Windows 10
Заметки о главном...

6 Ответ от CyberDaemon

  • CyberDaemon
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 03.03.2010
  • Сообщений: 459
  • Репутация : [ 3 | 0 ]
xSPiRiTx пишет:

На работу требуется поставить на машинку Linux. Машинка будет для приходящих клиентов, которые могут на месте изучить наш сайт и его каталог.
Первая мысль, которая мелькнула - это Linux Mint 17 XFCE. Но потом вспомнил старую историю о том, что как-то проверка шманала сервер с Fedora "на лицензию". И тут я задумался...а ведь в минте, в отличие от убунты, в коробку включены проприетарные софтины и кодеки. С этим проблем не должно возникать или как?

openSUSE ставьте. Там с лицензиями проблем нет.

7 Ответ от xSPiRiTx

  • xSPiRiTx
  • xSPiRiTx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 14.01.2011
  • Сообщений: 741
  • Репутация : [ 6 | 0 ]

Fedora не знаем. openSUSE тоже. но если нужно, то прийдется его

8 Ответ от MozgFx

  • MozgFx
  • MozgFx
  • Администратор
  • Неактивен
  • Откуда: Краснодар, РФ
  • Зарегистрирован: 29.09.2012
  • Сообщений: 2,470
  • Репутация : [ 142 | 0 ]

Вроде как если Ваша организация занимается обработкой персональных данных клиентов. То дистрибутив обязательно должен быть сертифицирован ФСТЭК.

Мой Бредогенератор...

9 Ответ от mvt

  • mvt
  • mvt
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 6,534
  • Репутация : [ 141 | 1 ]

mozgfx

Машинка будет для приходящих клиентов, которые могут на месте изучить наш сайт и его каталог.

Всё это - фигня. Ставьте Ваш Mint и спокойно работайте. Всё в порядке.

10 Ответ от XliN

  • XliN
  • XliN
  • С нами Бог
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 23.04.2010
  • Сообщений: 4,524
  • Репутация : [ 93 | 1 ]

У нас юзают mint, ubuntu и не парюсь я о лицензии =)

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

11 Ответ от Cruiser78

  • Cruiser78
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,433
  • Репутация : [ 98 | 0 ]
i2ks пишет:
xSPiRiTx пишет:

это Linux Mint 17 XFCE.

смело ставьте, только купите где нибдуь его и все, цена вопроса в 500р встанет, с доставкой и т.д.

Чушь. Я, как инспектор, вполне легально смогу наехать на эту покупку. Вы покупаете дистрибутив у его производителя? Или у официального дилера? У Вас должна быть "лицензия" не от какой-то мутной конторы, которая продала вам только записанный невесть чем CD, а лицензия от производителя. А вот с этим - проблемы.

12 Ответ от Bif

  • Bif
  • Bif
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.11.2012
  • Сообщений: 240
  • Репутация : [ 9 | 0 ]

Интересно Mint -> Ubuntu -> Debian

Если поставить Debian, то могут быть наезды?

13 Ответ от Wolfenberg

  • Wolfenberg
  • Wolfenberg
  • Медвежатко
  • Неактивен
  • Откуда: Тольятти
  • Зарегистрирован: 17.07.2010
  • Сообщений: 8,882
  • Репутация : [ 125 | 8 ]

Bif, наезды могут быть даже на лицензионный Windows. Всё зависит от "творческих порывов" проверяющего.

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

14 Ответ от kisil

  • kisil
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 1,996
  • Репутация : [ 59 | 0 ]

Cruiser78, а текст GPL лицензии это тогда что???

Trouble  in WINDOWS reboot, trouble in UNIX be root.

15 Ответ от Rizado

  • Rizado
  • Rizado
  • Ведьмак / El Brujo / Witcher
  • Неактивен
  • Откуда: Ростов-на-Дону
  • Зарегистрирован: 08.04.2012
  • Сообщений: 4,867
  • Репутация : [ 167 | 1 ]

kisil, оригинальный текст GPL на английском. В зависимости от страны, может потребоваться перевод, который заверен нотариально.

ᛈᚺ'ᚾᚷᛚᚢᛁ ᛗᚷᛚᚹ'ᚾᚨᚠᚺ ᚲᛏᚺᚢᛚᚺᚢ ᚱ'lᚷᛖᚺ ᚹᚷᚨᚺ'ᚾᚨᚷᛚ ᚠᚺᛏᚨᚷᚾ

Asus Prime B460M-K, i5-10500, Intel 630 UHD + NVIDIA GeForce RTX3060, DDR4 32 GB, SSD 1TB + HDD 2TB | Linux Mint 22.3 Cinnamon + Windows 11

Сайт Rizado

16 Ответ от xxblx (25.06.2014 16:09:31 отредактировано xxblx)

  • xxblx
  • xxblx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2011
  • Сообщений: 3,437
  • Репутация : [ 147 | 1 ]
kisil пишет:

Cruiser78, а текст GPL лицензии это тогда что???

Текст GNU GPL, емнип, имеет силу только на английском языке. А по нашему законодательству нужно на русском языке. По этому, как выше посоветовал Rizado, надо брать текст лицензии, брать перевод и идти к нотариусу.
Только вот потребуется, как мне кажется, не столько текст GPL при проверке, сколько текст лицензионного пользовательского соглашения, если у дистрибутива такое имеется. Потому что если идти заверять GPL, то тогда по логике вещей, нужно заверять текст еще десятка свободных лицензий, свободное - оно не только GPL, общеиспользуемые компоненты в дистрибутивах встречаются и под другими свободными лицензиями - BSD, MIT/X11, LGPL, zlib и т.д. =)

Fedora GNOME3