Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Программное обеспечение → Вы ищете ПО? Загляните сперва сюда!
Toha821 пишет:вавка весом как flac
Как бы они столько и весят, обычно. =)
И то и другое ведь без потерь.
вав весят всегда больше flac потому что вав не сжатый лось
Тогда mplayer+mencoder.
mplayer у меня есть а вот +mencoder это гуй какой то или софт? как мне его найти?
Toha821, mencoder входит в состав mplayer, это консольная программа.
yars, пасиб. но консольные программы меня не интересуют. это прошлый век имхо. графический софт нужен
Toha821, вы можете думать что угодно, но вы ошибаетесь. Умение пользоваться консольными программами в *nix'ах нужно всегда.
Toha821 пишет:verg, поставил
Всё посмотрели из списка? (я его поправил немного)
да,спасибо большое. то что нужно 
Я просто в машине слушаю ваки без потерь...
Да Вы, батенька.... Ну я уж не знаю кто. Это полнейшая техническая иллюзия, что в авто можно создать полноценный акустический зал, где обеспечить безпотерьное неискаженное воспроизведение. Нет, конечно, построить можно, но оно стоить будет как самолёт. Не та в машине акустика, динамики, плюс масса шумов и дребезгов, чтобы серьезно заботиться о качестве звука в авто. Есть все основания полагать, что Вы никогда в жизни в слепую при движении авто не сможете отличить MP3 там играет с битрейтом выше 128-ми или что безпотерьное.
Toha821 пишет:Я просто в машине слушаю ваки без потерь...
Да Вы, батенька.... Ну я уж не знаю кто. Это полнейшая техническая иллюзия, что в авто можно создать полноценный акустический зал, где обеспечить безпотерьное неискаженное воспроизведение. Нет, конечно, построить можно, но оно стоить будет как самолёт. Не та в машине акустика, динамики, плюс масса шумов и дребезгов, чтобы серьезно заботиться о качестве звука в авто. Есть все основания полагать, что Вы никогда в жизни в слепую при движении авто не сможете отличить MP3 там играет с битрейтом выше 128-ми или что безпотерьное.
зря вы так уважаемый. у меня машинка проклеена (шумо,вибро,тепло изоляция), на фронт работают четыре 16 дюймовые Морельки + пищалки,тыл 16х9 и поддерживает все это саб 1000кв номинальной мощьности,работает на все это два усисителя,проводка кг35 , 2 АКБ,гена выдает 15 вольт. НАдеюсь вам теперь хоть немного ясно сколько примерно все это стоит и стоит ли слушать на такой системе мертвый mp3 
Вы знаете мп3 с битрейтом 128 и 320 не сможет лишь отличить тот,кому на ухо медведь наступил. ПРичем на оба уха. И акустика автомобильная это исскуство + качество. НЕдаром же люди понимающие в музыке покупают автомобильную акустику ,разрабатывают САМИ оформление под нее и ставят дома.
Вам бы посидеть батенька в машине у меня,послушали бы лося,и вы бы не захотели вылазить из нее никогда. ЕСли вы меломан конечно))
ЕСли вы меломан конечно)
Ключевые слова!
Toha821 пишет:ЕСли вы меломан конечно)
Ключевые слова!
если не меломан,то ИМХО можно и формате AMR слушать,все равно разницу не увидишь. музыка это вообще отдельная тема. я например слышу каждую частоту,и малейшее искажение или потеря ,у меня начинается отвращение от прослушивания. поэтому я готов вкладывать в аудио систему порой даже в ушерб покупки новых ботинок 
а на хороших компонентах слушать мп3 это кащунство
Toha821, Я такой же. 
но про авто ты лишка хватил.
Toha821, Я такой же.
вчем именно лишка? в том что слушаю лося в машине?)
Toha821, нет конечно, но в том, что считаешь что этого
у меня машинка проклеена (шумо,вибро,тепло изоляция), на фронт работают четыре 16 дюймовые Морельки + пищалки,тыл 16х9 и поддерживает все это саб 1000кв номинальной мощьности,работает на все это два усисителя,проводка кг35 , 2 АКБ,гена выдает 15 вольт
достаточно, для того чтобы ровнять качество звучания в машине и дома.
Toha821, нет конечно, но в том, что считаешь что этого
Toha821 пишет:у меня машинка проклеена (шумо,вибро,тепло изоляция), на фронт работают четыре 16 дюймовые Морельки + пищалки,тыл 16х9 и поддерживает все это саб 1000кв номинальной мощьности,работает на все это два усисителя,проводка кг35 , 2 АКБ,гена выдает 15 вольт
достаточно, для того чтобы ровнять качество звучания в машине и дома.
пфф ровнять качество можно,если машина подготовлена,акустика не какашка китайская.Мало того акустика,ее еще правильно оформить надо.А потом все это согласовать. И я тебя уверяю,музыкальные центры,да любая акустика которая продается в м видео и тд это полный шлак. Поставив дома такую дребедень,если имеешь слух,ты услышишь пердешь вместо звука. Если говорить о треске,шумах,звонах типа в машине,то я скажу так. Одного моего саба будет достаточно на пол мощи чтоб задребезжали стекла,сервис в шкафах,люстры у соседей на два этажа ниже.Я уже не говорю про квартиру куда его поставить. Машину легче подгатовить к звуку чем квартиру,но это будет стоить свою цену. А вот если сравнить студию,то любая акустика,офрмление,подготовка авто не даст такого эффекта как в студии. Ну и конечно если в тачке давит 150децибел то о качестве там можно уже забыть. под 130 еще можно выдавить
Добрый день, Друзья!
Может кто сталкивался или сможет подсказать, ищу программу для логистов транспортников (бесплатную/платную за умеренные деньги) позволяющая рассчитать оптимальную загрузку транспортного контейнера.
Аналоги Win:
Cube-IQ
http://www.magiclogic.com/
Packer-3d
http://www.packer3d.ru/online/packer3d-online
Mucheng, а через вайн не пойдет?
Всем доброго дня!
Ребята, подскажите программу-словарь, похожую на Universal Vocabulary (в Windows). Быстрый и удобный поиск толкований слов по нескольким словарям с обязательной возможностью легко добавлять и править свои словари. Картинка. Сам ничего не нашел, даже похожее.
Заранее благодарен.
ПОП, c наступающим рождеством Вас! Может устроит GoldenDict? http://goldendict.org/
Там вроде бы от ABBYY Lingvo словари подходят.
ПОП, c наступающим рождеством Вас!
Спасибо, большое! И Вас с Праздниками!
Может устроит GoldenDict? http://goldendict.org/
Нет, совсем не то. В GoldenDict свои(самим составленные) словари не добавишь. Надо очень легкий и всем понятный.
Наверное, я плохо объяснил что именно надо. Надо что-то похожее на универсальный энциклопедический словарь, точнее GUI к имеющимся уже словарям, где каждое слово подробно объясняется исторически, морфологически, синонимически и т.д. Словари у меня есть, а "морды" к ним нет в читабельном виде.
Вот спасибо за тему. А то я уже и не знал где софт подкачивать, хотел уже дать объявление и призвать на помощь тех, кто торгует софтом под пингвинчика. Теперь пожалуй сам справлюсь. 
Утилита H2testw - её аналог для Линукс F3 (это не функциональная клавиша, а название консольной программы)
Здравствуйте! Я новенький как на форуме, так и в Линуксе) Стоит Федора 20ая.
Скачал отличную штуку - xdotool. Попросту - автокликер. Написал скрипт с командами и теперь мышка и клавиатура сами делают своё дело. Хотелось бы в это время переключиться на второй рабочий стол и заниматься другими своими делами. Это возможно? Может быть есть какое-нибудь ПО для этого?
Ищу текстовый редактор. Просто текстовый. Для просто текста. Всего ничего надо: открыть текстовый файл, нажать Ctrl+R (Ctrl+H, Ctrl+что угодно, лишь бы было быстро), вписать (вставить из буфера) в поле «Найти» то, что найти, вписать (вставить из буфера) в поле «Заменить» то, на что заменить, повесить флажок «Учитывать регистр» (неплохо, чтобы параметр запоминался), нажать кнопку «Заменить всё», насладиться результатом, нажать Ctrl+S (или F3, или что угодно), потом либо провести новый поиск/замену, либо просто закрыть. Банально, ага? А теперь дополнительные условия: файл в кодировке UTF-8 (сам по себе является приложением XML, но для моего случая это не особенно существенно, всяких там проверок действительности не требуется, и даже подсветка синтаксиса по большому счёту до лампочки) и при этом большой, под 40 Мб (таких файлов у меня несколько, но работаю в основном с одним). Итак:
- jEdit: заявил, что не хватает памяти и отказался загружать файл (6Гб оперативки, почти ничем не занятой, мало для обработки 40-мегабайтного файла? Офигеть!);
- Kate: заявил, что длина строки больше ограничения, переключился в режим только чтения (Тоже офигеть: какого икса кто-то, а не я определяет, какой длины может быть строка?);
- Gedit: не ругается, но и файл просто не загружает, показывает пустое окно, функции редактирования недоступны;
- Nano: просто завис;
- Emacs: блин, я английский неплохо знаю, но так и не разобрался, как проводить поиск/замену, названия меню, похоже, понятны только инопланетянам.
Выручает vim, но:
- интерфейс слабо пригоден для среднестатистического гуманоида типа меня;
- раздражает значительная задержка после операции поиска/замены (время тратится на переход к последнему вхождению).
Неужели под Linux нету простого, работающего с большими файлами и при этом шустрого редактора, хотя бы на десятую долю похожего на замечательный, пусть и виндовый AkelPad? Не хочется тратить уйму времени на перепробывание всего подряд, надеюсь на компетентный совет.
gabix, Geany
поделитесь deb пакетом i386 для debian 7-8 программы skype (до версии 4,3 которая есть на офф сайте).
4.0.0.8
спасибо, но у них же для debian отдельно
Nigelist, sun - спасибо ребята
Linux Forum → Программное обеспечение → Вы ищете ПО? Загляните сперва сюда!
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
