Прекратил эксперименты с оптимизацией много лет назад. Ради 5-10% не стоит так упираться.
Достаточное количество памяти, выключение лишних сервисов и грамотная разбивка диска залог быстрой работы.
Откровенно говоря мне кажется более разумным потратить время на зарабатывание денег на память и более быстрый винт, чем тратить время и нервы на напилинг.

Но 9.04 стал примерно в два раза быстрее загружаться по сравнению с 8.10 - так что правда .

так, и что там про Ubuntu?

Так они оптимизировали и переписали инит .

так я ихний init себе воткнул - разницы ноль! развадос

Ну если хватает знания-времени-желания для красноглазой оптимизации, то почему бы и нет, особенно на коком нибудь нетбуке, где ясно что меняться ничего не будет, может и имеет смысл подпилить, вот только много-ли будет толку? Неужели у гентушника с таким же фс, сервисами, софтом система работает быстрее чем у меня? Сомневаюсь.

Филин, в дебиане стоит sys v init, он кагбе там всегда стоял, и совсем не похож на убунтовский upstart.
но именно Ubuntu позиционирует свой upstart как новшевство, которое позволяет ей грузиться быстрее всех, кто-то писал, что даже быстрее генту.

В целом методы оптимизации программного обеспечения не меняются уже десятилетия. Ключики могут чуток помочь, но не сильно.
Секретно недокуметнированного --make2xfaster в природе нет
Вообще если хотите чему-то научиться, то начинать надо с теории, а не сразу ядро оптимизировать.

system-root, но так она и грузилась. Был такой момент - сейчас догнали некоторые.

Termo, а есть оверклокеры в линукс?

Loky, вот от вас и прошу, расскажите теоретически, а оно вообще существует "качественно оптимизированный линукс"?
потому, что обратившись в гугл, я либо читаю бред вроде Хабровского, либо попадаю на перепост этого бреда в бложиках школьников.

я так понял - это святой грааль красноглазиков, но начав проверять.. понял что большая часть всех советов надуманные.

Что то бред какой то. Да, связка нового ядра и ext4 дала ощутимое ускороение. Не замерял точно какое. Но субъективно - хорошее. Всё остальное - какая то брехня.
Пересборка пакетов же - вещь безусловно действенная. Вопрос лишь в том, насколько эффективная... Я этим заниматься не буду...

Почему? Можно жать... В руки генту и необходимый компиллер с манами. Прирост будет. Только будет и ****** при обновлении.

Ну вот сам посуди, сидят весьма профессиональные программисты с многолетним опытом и годами впаривают лошарам неоптимизированное ядро линукс. Бред ведь?
Второе что имею сказать - весьма самоуверенно будет считать что рядовой пользователь линукс, пусть даже с профильным образованием, не зная кода сможет правильно выставить ключи для оптимизированной компиляции. Это надо весьма плохо относится к квалификации мантейнеров ядра и дистрибутивов. Особенно таких как гента и Debian.
Третье - если код качественный (а ведь мы в это не сомневаемся, не так ли?) то оптимизация типа выкидывания из ядра "лишних" модулей не даст существенного или даже заметного прироста производительности.
А Suse Linux Enterprise, например, имеет в поставке несколько ядер оптимизированных для несколько типовых АРХИТЕКТУР, типа процессора, многопроцессорности и способа адресации оперативной памяти. При установке выбирается максимально подходящее. И то, я особо не замечал разницы при играх по смене ядра.

Тут на 99% имеет место оптимизаци кода.