vs.talkman, Gnome3 больше похож на андроид...
Он похож на Maemo. Собственно, там из второгнома и сделано.

Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Выбор дистрибутива для слабой машины
vs.talkman, Gnome3 больше похож на андроид...
Он похож на Maemo. Собственно, там из второгнома и сделано.

vs.talkman, ну уменя ж летает на таком железе, кроме размера харда, стало быть подходит. KDE по дефолту сделана под Windows 7, только значки и тему окон поменять за пару минут и будет как то, что на картинке. А не по дефолту из KDE можно сделать вообще что угодно, хоть MacOS X, хоть тот же Gnome3...
Gnome3 похож на кривой прожорливый глюк. Для мелких тачскринов ещё ничего. На десктопе ужас:

А нафига сервера-то на Винде???
Все будет делаться постепенно
Серваки удалены от фирмы и от греха подальше. Но в будущем все будет на Linux. Да и не спец я все сразу переводить.
А как обстоят дела с дровами на принтеры? В частности Canon 2900 и выше.
vs.talkman, С HP точно всё прекрасно, с популярными Cannon и Epson обычно тоже. Не буду врать, с Canon 2900 дела не имел. Но обычно всё в интернете находится, мне как-то раз довольно экзотический цветной лазерник А3 запустить было надо, полчаса поискал его PPD, подсунул куда надо и вуаля. А на распространённые модели в CUPS обычно и так всё есть.
Еще вопрос. Проблемы с установкой Mageia как второй системы (первая ХР) присутствуют?
vs.talkman, ни малейших, они есть только у последней Убунты почему-то, наверное и у Минта соответственно, не видит загрузчик хрюшу при установке. 7 и 8 видит, а ХР перестал в новой версии. У остальных ОС всё по прежнему прекрасно.
Второй системой всё как обычно, никакой разницы что именно за Линукс - главное не забыть линуксовый загрузчик поставить в корень первого физического диска, он Винду видит, виндовый Линукс не видит. Только при установке на один физический диск с Виндой надо не забывать, что минимум два раздела Линуксу нужны, лучше три, а их больше четырёх не сделать. Предпочтительнее, если под Виндой один раздел, тогда
NTFS Windows
ext4 "/"
swap
ext4 "/home"
Ну а если нужна непременно файлопомойка типа "диск D" на NTFS, то:
NTFS Windows
NTFS файлопомойка
ext4 "/"
расширенный и в нём два логических
swap
ext4 "/home"
Хотя если иметь Линукс основной, то файлопомойка Винды не нужна, он всё равно её раздел видит и пишет.
Спасибо. Завтра буду пробовать.
Cruiser78 пишет:CentOS 6.5
Угу. И срочно становиться спецом по центосовским репам и установке из дистров...
Ага, очень сложно дать команду "yum install чегототам"... 
С местом для пользователей решим что то. Вплоть до файлопомойки на ActiveDirectory персональной для каждого на удаленном виндосовском серваке. Mageia 4.1 подходит под требования? И почему именно KDE? Gnome менее похож на винду или более требователен?
KDE можно корячить до полного отупления и делать из него всё, чьто душа пожелает. Но чаще всего душа желает не сильно заморачиваться с красотами и иметь некий готовый десктоп, функционально достаточный для повседневной рутинной работы. И вот тогда можно посмотреть на более "простые" десктоп-менеджеры. А это GNOME-2 (его форк MATE), GNOME-3 (но с ним удобно на более производительных компьютерах с видеокартами не ниже среднего уровня), LXDE (похож на второго гнома, но полегче для процессора, видео), самый примитив - XFCE (взлетитЬ на чем угодно, но весьма лапидарен).
То есть, если выбрать KDE, то придется поначалу всесмто того, чтобы настраивать компьютер для работы - настраивать сам KDE, что бы можно было настраивать компьютер. С гномами этого не требуется. А внешний вид там подобен классическому интерфейсу икспей. Только меню "пуск" называется иначе и расположено не левом нижнем углу экрана, а в левом верхнем (по дефолту).
Все будет делаться постепенно
![]()
Серваки удалены от фирмы и от греха подальше. Но в будущем все будет на Linux. Да и не спец я все сразу переводить.
Если серваки отдалены от фирмы, то надо начинать именно с обеспечения ремутного доступа к этим сервакам. Разверните на них систему терминального доступа, например, на базе RX@Etersoft. Это свободное ПО (подключения неограничены) с платной техподдержкой. Правда, GNOME-3 через него не пролезает. Пусть юзеры научатся работать с данными ремутно. В терминальном режиме. Да оно особо и не требуется, так как работать в окне терминала для большинства юзерй - излишество, лучше с помощью xfce4-panel настроить запускающую пользовательские приложения менюшку, ланчер. Тогда вообще никаких отличий от локального приложения юзер видеть не будет.
А далее, когда они привыкнут к особенностям интерфейса ремутной сессии, а администратор освоит более-менее линукс на этом терминальном сервере, можно будет и пользовательские компы на линукс перетаскивать.
Ага, очень сложно дать команду "yum install чегототам
Не сложно. Если оно там есть. 
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Выбор дистрибутива для слабой машины
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc