1

Разработчики Systemd представили новую утилиту "networkctl", представляющую собой консольный клиент для подсистемы настройки сети "networkd". В настоящее время утилита может использоваться только для получения информации о сетевых интерфейсах и их состоянии. В будущем планируется довести возможности networkctl до полнофункционального инструмента для управления сетью.

В отличие от iproute2, утилита networkctl позиционируется как более высокоуровневый инструмент который осуществляет агрегацию статистики из разных источников, таких как netlink, udev, networkd и встроенный в networkd dhcp-клиент. Полученные данные комбинируются в наглядных обобщённый отчёт.

http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1407866366.png



Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40373

2

bw  а вот это уже интересно, да единственное что мне нравится в системд так это именование интерфейсов да и вот данная утилита.

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

3

Ненужно.
/thread (c)

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

4

yars пишет:

Ненужно.
/thread (c)

как и такой коммент

yars пишет:

Ненужно.
/thread (c)

Ну как всегда: в тред про systemd набижали апологеты традиционного init.

6

Extraterrestrial пишет:

апологеты традиционного init

Этих чудиков нужно беречь  ag

7

fragment пишет:

Этих чудиков нужно беречь  ag

В красную книгу занести ? ab

8

fragment пишет:

Этих чудиков нужно беречь

Надо, надо, иначе что делать будете, когда Леннартушка в дебри заведёт?

9

DdShurick пишет:

Надо, надо, иначе что делать будете, когда Леннартушка в дебри заведёт?

Нечто подобное говорили луддиты про машины  ag

10

fragment пишет:

Нечто подобное говорили луддиты про машины

Очень правильно говорили.

11

DdShurick пишет:
fragment пишет:

Нечто подобное говорили луддиты про машины

Очень правильно говорили.

Действительно: абак и стило куда эффективнее любого компьютера! ag

12

DdShurick пишет:

Очень правильно говорили.

Что-то я не вижу, чтобы ты сидел в тайге без каких-либо машин.

13

fragment пишет:

Что-то я не вижу, чтобы ты сидел в тайге без каких-либо машин.

А ты сможешь? Они могли, вот и ответ.

14

DdShurick пишет:

А ты сможешь?

А зачем это мне? Я с головой в ладах пока.

DdShurick пишет:

Они могли

А бомжи могут питаться с помойки. Какие сильные и свободные существа!  ag

15

DdShurick пишет:

Они могли, вот и ответ.

Вам что мешает? Откажитесь от компьютера и вперёд в тайгу.

16

fragment пишет:

Нечто подобное говорили луддиты про машины 

Эм ну это как по мне сравнивать велосипед и межгалактический крейсер.

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

17

stranger пишет:

Откажитесь от компьютера и вперёд в тайгу.

Тайги нет, вокруг сплошной евросоюз.

lone_wolf пишет:

Эм ну это как по мне сравнивать велосипед и межгалактический крейсер.

Параллели как раз очевидны. Как во времена луддитов ставили к станку ребёнка вместо мастера, так и systemd позволяет запускать сервер малоквалифицированному админу. К чему нас привело массовое внедрение машин? К зависимости от них. К чему приведёт systemd? К зависимости от его разработчиков. Лично я не позволю контролировать сеть постороннему коду, да и систему контролировать тоже.
Кстати правильно написанный bash-скрипт init загружает систему немного, но быстрее, чем systemd, и без нежелательных эффектов. Проверено на PuppyRus Richy-User-219 (без systemd) и PuppyRus Arch 1404a (с systemd)

18

DdShurick пишет:

Тайги нет, вокруг сплошной евросоюз

А! ЕС мешает, а не то бы?  bp

19

Как раз systemd это аналог профессионала, а наколеночный bash-скрипт аналог ребёнка у станка.
Невозможно быть профессионалом во всём, поэтому часть дела надо доверять другим профессионалам, например systemd.

20

DdShurick пишет:

systemd позволяет запускать сервер малоквалифицированному админу

Что за бредятину я читаю?

21

DdShurick пишет:

К чему нас привело массовое внедрение машин? К зависимости от них

Будто что-то плохое.

DdShurick пишет:

К чему приведёт systemd? К зависимости от его разработчиков

Про зависимость от разработчиков плачут уже который год, только никакого злодейского смеха с их стороны так и не раздалось до сих пор.

DdShurick пишет:

Лично я не позволю контролировать сеть постороннему коду, да и систему контролировать тоже.

Слова про посторонний код подразумевают, что всё остальное, кроме systemd, ты написал сам.

22

Vascom пишет:

Как раз systemd это аналог профессионала, а наколеночный bash-скрипт аналог ребёнка у станка.
Невозможно быть профессионалом во всём, поэтому часть дела надо доверять другим профессионалам, например systemd.

Жаль только, что обычно получается как в той поговорке про «хотели как лучше».
ab

«Я устал, я ухожу.»

23

Vitri пишет:

обычно получается

Примеры можно?

24

DdShurick пишет:

Параллели как раз очевидны. Как во времена луддитов ставили к станку ребёнка вместо мастера, так и systemd позволяет запускать сервер малоквалифицированному админу. К чему нас привело массовое внедрение машин? К зависимости от них. К чему приведёт systemd? К зависимости от его разработчиков. Лично я не позволю контролировать сеть постороннему коду, да и систему контролировать тоже.

мсье волнуется за свое трудоустройство? ну так надо повышать квалификацию а не сидеть на заду

Vascom пишет:

Как раз systemd это аналог профессионала, а наколеночный bash-скрипт аналог ребёнка у станка.

именно так. сейчас работаю над большим деплойментом, некоторых фишек systemd не хватает

Vascom пишет:

Невозможно быть профессионалом во всём, поэтому часть дела надо доверять другим профессионалам, например systemd.

народ с таким трудом осилил init что боится всего нового - это ж надо опять мозг напрягать ))

25

dyasny пишет:

мсье волнуется за свое трудоустройство?

Нет, я пенсионер.

26

DdShurick пишет:

Нет, я пенсионер.

ну так с этого надо было начинать

27 (14.08.2014 23:16:42 отредактировано Peter)

systemd - это монстр. Не забудьте щёлкнуть по картинке.
http://storage9.static.itmages.ru/i/14/0814/s_1408043342_9209107_76e1a84cca.gif

Пётр.

Пётр.

28

stranger пишет:

Примеры можно?

Буквально недавно сдавал телефон в ремонт. Суть ремонта: заменить глючный элемент перемычкой.
Перемычка отвалилась через пару дней. Вот такой профессиАнализм. Пришлось идти к знакомому, с ним поставили нормально.

(Я в общем по жизни говорил (подобных ситуаций хватает, к сожалению), а не конкретно о systemd: в плане systemd я не копенгаген, но не удивлюсь, если выйдет нечто подобное написанному выше.)

«Я устал, я ухожу.»

29 (15.08.2014 02:59:46 отредактировано yars)

Vitri пишет:

сдавал телефон в ремонт

Понятно. Из локального слесаря Рустема/Васи/Яна делаем глобальный вывод

3.2.6. Запрещено использовать грубые выражения и ненормативную лексику (мат), включая замаскированный.
3.2.7. Запрещено оскорблять участников и отвечать на оскорбления в любой форме — прямой, косвенной или заочной. yars.

30 (15.08.2014 06:00:53 отредактировано fragment)

Vitri, вся эта история с телефоном так драматична и шокирующа, но можно, наконец, осилить логическое мышление, чтобы не вести себя как бабка на скамейке?