SergMarkov, ой. А я-то думал, зачем там нужны спецы?
Оказывается, чтоб вам пыль в глаза пустить?
IDA Pro используют лишь для простейших случаев.
Как правило, софта намного больше и работа намного сложнее.
Windows 7
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Лучший файловый менеджер, каким он должен быть в идеале?
SergMarkov, ой. А я-то думал, зачем там нужны спецы?
Оказывается, чтоб вам пыль в глаза пустить?
IDA Pro используют лишь для простейших случаев.
Как правило, софта намного больше и работа намного сложнее.
SergMarkov, ой. А я-то думал, зачем там нужны спецы?
Оказывается, чтоб вам пыль в глаза пустить?
IDA Pro используют лишь для простейших случаев.
Как правило, софта намного больше и работа намного сложнее.
На кой вам что-то большее для файлика размером порядка 30кБ? :-)
SergMarkov, потому что случаи разные бывают, как и программы.
Я к чему вообще начал эту тему, если честно каяться? :-)
Файловый манагер должен быть многофункциональным, широко настраиваемым и при этом легким.
Поэтому мой выбор worker - http://www.boomerangsworld.de/cms/worker/
Функций выше крыши, настроить можно как угодно, а xlib это всегда легкое
ВотЪ :-))
Все в восхищении.
Все в восхищении.
разве тут могут быть какие-то сомнения? :-))
Файловый манагер должен быть многофункциональным, широко настраиваемым и при этом легким.
Поддерживаю. Но я предпочел mc
SergMarkov пишет:Файловый манагер должен быть многофункциональным, широко настраиваемым и при этом легким.
Поддерживаю. Но я предпочел mc
Ну не люблю я консольные проги, неудобны они для меня :-) Да и функционал с настраиваемостью у них не сравнить
SergMarkov пишет:Файловый манагер должен быть многофункциональным, широко настраиваемым и при этом легким.
Поддерживаю. Но я предпочел mc
Поддерживаю.
А ещё нравятся vim и nano
А ещё нравятся vim и nano
Только здесь не про них речь
yars, знаю.
Только здесь не про них речь
Можно приткнуть. Vim, по крайней мере.
yars пишет:Только здесь не про них речь
Можно приткнуть. Vim, по крайней мере.
Консоль:
$ vim /
Можно, конечно. Многое можно, но еще больше из возможного ненужно :-)
Linux Forum → «Священные войны» → Лучший файловый менеджер, каким он должен быть в идеале?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc