gabix, уважаемый гуру, я правильно понял, что вы в этом специалист?

Тогда помогите проекту, а иначе грош вам цена.

А с онлайн-переводчиками (Переводчик Google, Переводчик PROMT) и русским языком дружите? Если дружите, то даже корявый перевод онлайн-переводчиков можно исправить и на выходе получить очень неплохой результат. Просто надо таки определится со списком терминов.

Кстати, там же в транслифексе, можно и варианты перевода предлагать и голосовать за варианты.

Так что дело за вами. Не надо ждать других, надо идти и делать.

Хотя, собственно, и без глоссария можно сделать. Вопрос в том, будет ли кто дальше работу продолжать.

То, что я увидел [1], было лишь перечнем английских терминов без перевода.

[1] https://github.com/Fat-Zer/abs-ru/blob/ … s-filtered

gabix, глоссарий переведен на 80%. Я в меру своего понимания добавил варианты переводов. Если бы народ был активнее, голосовал за варианты, предлагал свои варианты, было бы больше результата.

А так, я от того же lone_wolf, только и слышу: ах как жаль, ах какая грусть, ах какая печаль, проект провалился, проект завершился. Чем здесь причитать, лучше бы начал делать хоть что-нибудь.

Приведу известную цитату: Кто хочет <действовать>, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

gabix, а смысл? Здесь никто не хочет, думаете там захочет?

Nigelist, «там» — это просто программа, которую удобно использовать. Были бы люди здесь. Хотя бы кто-то, кто бы занялся правкой гуглоперевода банально по глоссарию.

bormant, мне пишут «Service unavailable for your country». Впрочем, если никто не берётся, то и ладно.

Не возьмусь угадывать, укажите, пожалуйста, любой, доступный вам, либо сообщите в PM адрес эл.почты, вышлю.

http://rusfolder.com/41578511

Советовать OmegaT для перевода .PO -- это сродни диверсии, по крайней мере на сегодняшний день:
http://sourceforge.net/p/omegat/bugs/704/

gabix, перевод изначально предполагался коллективным, т.е. любой может начать переводить любую свою любимую главу.

Рабочий процесс должен быть примерно таким:

На первом этапе, пока не переведём 5-15% идёт отбор/обучение тех, кто работает с гит'ом.
Каждый форкает на гитхабе репозитарий и делает локольную копию, переводит с помощью чего-угодно, главное, чтобы оно поддерживало *.po... потом коммитит на гит и сливает в наш апстрим — делает pull-request....
Если нет грубых технических ошибок, то принимаем его...
На transifex перевод заливает вручную (через скрипт) тот кто подтверждал pull-request.

На втором этапе, когда будет группа
Создаём отдельную организацию на гитхабе и даём право на коммит тем, кто показал себя хорошо в процессе первого этапа.
Сторонним переводчикам даём коммит-доступ после пары-тройки правильных Pull-reqest'ов... Все остальные вполне могут работать по первому сценарию...
На transifex заливает перевод кто угодно, но только после коммита в гит.

Возможна помощь от тех, кто не умеет и не хочет уметь работать ни с git'ом ни с любой другой программой, поддерживающей редактирования *.po. В таком случае,  перевод принимается в xml, а потом автоматически или вручную транслируется в po.

FAQ:
Зачем нужен transifex?
Основная его цель — это обсуждение и редактирование уже готового перевода. Других систем, чтобы дать коллективный QA по каждой строчке нет...  [вернее есть ещё pottle, но его нужно будет самим поднимать]

Почему po?
У такой схемы есть несколько достоинств:

• На выходе получаем такой же docbook/xml исходник, который можно будет собрать в любой формат: pdf/html{-1p,-mp}/ps/etc

• Будет очень просто отлавливать и переводить изменения в будущих версиях.

• Если наш перевод заглохнет на середине, то кто-нибудь сможет продолжить его, даже через несколько лет, когда (если) оригинал изменится

Почему глоссарий в po?
Единого формата глоссария не существует, а выбор на po пал т.к.:

• Это всё же какой-ни какой стандарт.

• Возможно обсудить на transifex'е, как словарь.

• В табулированный текст его элементарно переводит po2csv или sed. трансляция в другие форматы тоже не самая тяжёлая задача.

• Сугубо эгоистичная, его использует Virtaal — ИМХО самый достойный редактор po.

Исходный текст -- это форма, предпочтительная для изменения. Исходный текст книги в DocBook, из него генерируются все остальные варианты, HTML одним файлом и кусочками, PDF, PS, ... Переводить HTML при таких исходных -- не лучшая с технической точки зрения затея.

Всё-таки не .po? DocBook — один из форматов, поддерживаемых OmegaT.

Насколько я понимаю происходящее, .po был использован как мостик для поддержки перевода, включая последующие версии:
source.xml -> po4a -> .po -> po4a -> translated.xml

Ну, жаль тут тоже не всё гладко, но получше, чем с .PO. Если навскидку, ломает скрипты и некоторые теги, вроде:

-      files in /var/log </title> <programlisting>&ex1;</programlisting>
+      files in /var/log </title> <programlisting/>
-      script</title> <programlisting>&ex1a;</programlisting>
+      script</title> <programlisting/>
             <programlisting>#!/bin/bash
 
-echo "Part 1 of script."
+echo &quot;Part 1 of script.&quot;
-      <term><token>"</token></term>
+      <term><token>&quot;</token></term>
-          <programlisting>: > data.xxx   # File "data.xxx" now empty.
+          <programlisting>: &gt; data.xxx   # File &quot;data.xxx&quot; now empty.

дальше не смотрел. И если бы не их количество -- 2121 штуки -- можно было бы и попробовать.

PS. Если &gt;&amp;&quote; внутри <programlisting></programlisting> будут рендериться нормально в итоговые форматы, то проблемные места, по крайней мере если судить по первым 113 просмотренным отличиям, немногочисленны -- включение исходников из внешних файлов типа:

    <example id="ex1a">
      <title><firstterm>cleanup</firstterm>: An improved clean-up
      script</title> <programlisting>&ex1a;</programlisting>
    </example>

где убивается содержимое "<programlisting>&ex1a;</programlisting>" --> "</programlisting>".