rm, затем unrm или TestDisk. Шутка конечно, но в каждой шутки, есть доля шутки.

только надо проверить, сможет-ли testdisk восстановить данные. Он не всегда срабатывает. Как и photorec.

Ну и опять-таки, это подходит только для HDD.

Не верится, что так просто

Вы не поверите, но правильная криптограмма представляет из себя (статистически) белый шум. То есть зашифрованный файл на первый взгляд виден как файл содержащий белый шум. И с чем его и как его связывать? Поэтому про TrueCrypt написано верно. С теорией не расходится.

с теорией у вас плоховато.
в качестве ликбеза рекомендую начать со статьи в вике: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% … 0%B8%D1%8F

Для ТСа думаю тоже будет полезно.

это не "способ", это просто так называется то, что ТС хочет сделать.

Вот только задача эта дьявольски сложна, если криптоаналитик достаточно опытный и настойчивый.

утилит есть Over9000, но хороших и надёжных увы, нет.

Выключаем лирику, включаем логику. Приходит грамотный слесарь (и неважно от КГБ или от бандитов) и сравнивает объём носителя и используемое ОС пространство.

Вы похоже живете в каком-то сказочном мире, параллельном реальному.

Это все вычисляется с большим трудом! В этом кагбе и задумка, я практически уверен, что определить наличие скажем одной строки данных в файле жпг весом от нескольких Мб невозможно. Естественно, если нет серьезных подозрений, что она там может быть - а их ни у кого и нет

Я "неуловимый джо"  . Потому что никто не ловит и нахрен я кому сдался =). А как понадоблюсь... то иммунитета к терморектальному криптоанализатору у меня нету, к сожалению. Как и у большинства людей.

Сделать что-то совсем незаметное нельзя. Все зависит от бдительности проверяющего ). Можно и строку в графическом файле хранить, пока никто от байта до байта твои данные не проверяет =). Он школоты защитит =).

С теорией у меня нормально. Полтора десятка лет отдал криптозащите. Так шта такие статьи и сам писать могу в лёгкую. Еще раз повторю - хорошее криптопреобразование превращает поток данных в белый шум. Если после зашифрования шум не белый, то это есть зацепка для криптоаналитика, возможность  вытащить информацию по зависимостям. Если авторы трукрипта пишут, что их диски видны как файлы с белым шумом, то это значит, что криптопреобразование там качественное. И именно это с теорией не расходится. А вот причем здесь всякая стеганография - вот про то только Вы знаете.

возможно. Ведь мы знаем, какие именно данные вставляет скажем фотошоп в ваш жпг. А вы вставляете другие. Дело не в статистическом составе этих данных, дело в том, что фотошоп такое никогда в файл не пихает.

Потому и говорю, что более-менее надёжная стеганография возможна лишь при наличие случайного белого шума. Тогда можно вместо одного шума вставить другой шум. Ну как я выше уже писал, в музыку lossless хорошого качества, если предположить, что АЦП даёт истинно белый шум. Иначе менять надо на какой-то другой шум, такой же, как в исходнике.

Если на то пошло, то зачем мне ваши пикселя, я просто зашифрую всё в файл GnuPG, это тоже "ничего не даст" без секретного ключа и пароля к нему.

ну всех не перевешаешь, и всю порнуху не проанализируешь. Чисто физически. Даже если ты из КГБ. Т.ч. есть вполне реальный шанс остаться незамеченным.

а зачем прятать порнушку?

И как вам это поможет, если файл не обрабатывался в ФШ или ином известном вам софте? Это называется сесть в лужу. Да, данных EXIF тоже нет, так что даже нельзя определить модель камеры- а как работают шумодавилки в некоторых моделях, это ууу.

Это я так, даже не задумываясь отвечаю. А если подумать.. но мне лень.

а в чём он обрабатывался? Это как раз подозрительно: откуда у вас такие файлы? Вот ежели это порнушка или ваша кошка отфотошопленная, то всё ОК.

у нас цель: скрыть информацию. А ваши странные файлы как бельмо на глазу. Файл должен быть неотличим от обычной кошки на фоне ковра с заваленным горизонтом.

это ваше "ууу" отлично детектируется.

а есть чем думать?

тысячи людей таскают ничем не обработанные фотки - им тупо лень этим заниматься.

уговорили. вот прям на слово поверил.