альтруизм+энтузиазм + сбободнов время ~ linux, а все остально от луковго)

wlad.bologov, довольно упрощенная и наивная точка зрения.
Что представлял из себя этот Bodhi? Да ровным счетом ничего и сбоку бантик - E17 то есть. Не будет его, никто особо и не заметит и ничего не потеряет, тот же Enlightenment есть в репозиториях любого приличного дистрибутива.

Страшилка для детей. Да и о избранности речи не идёт.
Держаться подальше от мейнстрима - право каждого, но толку в этом немного.

Многие подростки пытаются выделиться нестандартными способами, но в большинстве случаев это проходит после взросления. И действительно выделяются только общепринятые таланты.

Опять шапочные адепты налетели:) .  Если юзать Новелл или Альт, то  с тем же успехом можно ожидать, что никто никуда не свалит в ближайшей перспективе.

А где не_бизнес - захотел и ушел, бросив проЭкт 

1000Mhz, да, это верно, но главное, чтобы исходники оставались доступны. Вообще, уход ведущего разработчика почти равносилен остановке разработки, но ведь никто никому не запрещает занять место главного. С Fedora такого не будет, это верно, но это тоже плохо. Что мы и наблюдаем.

Поверхностный взгляд.
ВЫ не заметили что на протяжении работы они сделали какие то программы, что то исправили, что то придумали. И все эти разработки остаются, и ими можно будет пользоваться.
Свой вклад однозначно был сделан, простой обыватель о нем не знает. (как я) Но я уверен что он есть.

А я и написал "для примера". Если не нравится Red Hat, есть и другие большие дистрибутивы. Но сути дела это не меняет.
Хочешь надёжности - переставай играть в детство.

Я уже не мальчик, выбор сделан. Дистрибутивы время от времени гоняю на ВМ,  но лишь ради интереса, или чтобы разобраться в какой-нибудь проблеме. Переходить на другой дистрибутив не собираюсь.

Вот это и есть маргинальные дистрибутивы, которые держатся на 1.5 разработчиках, не учитывают основные тенденции. Поэтому важно донести до новичков риски при использовании данных дистрибутивов. Не отговаривать, не ругать голословно, но чтобы было чёткое понимание разницы между полноценным международным проектом и наколенной поделкой.

Ну так начните лично вы платить зарплату разработчику этого дистрибутива. И тогда он будет должен лично вам, должен будет выпускать свежие релизы согласно датам из дорожной карты, которую предварительно с вами и согласует.

Джеф недавно женился, затем у него родился первый ребенок. Ему семью кормить теперь надо, а не дистрибутив собирать. Едва ли Bodhi Linux приносил ему реальный доход, которого хватит на достойное содержание семьи. Но кто знает, предложи ему может кто хорошее финансирование его работы по сборке Bodhi, может он бы и продолжил дальше. Впрочем, мы этого уже не узнаем.

Вот только багов для тоже апстрима - проекта Enlightenment в Bodhi вылавливалась целая килотонна. Более того, именно в рамках Bodhi началась более-менее массовая популяризация Enlightenment, было написано нормальное руководство пользователя (были и до этого, от команды разработчиков и других энтузиастов, вот только бес слез на них было не взглянуть). Пользователями Bodhi были созданы новые темы оформления и т.д. Да даже банально фиксы багов Enlightenment в Bodhi появлялись куда шустрей, нежели в других дистрибутивах.
По сути, за последние годы активно двигали Enlightenment пользователи Bodhi и PCLinuxOS. Они первыми собрали и релизнули свои версии с E18, они делали портирование тем, тестировали и т.д. Понятно, что пользователи Enlightenment есть во всех дистрибутивах, но именно у этих двух были самые активные локальные сообщества пользователей Enlightenment.

Если речь не о прадакшене, то вообще пофиг. Отдельной нише пользователей эти ваши "полноценные международные проекты" не могут предложить тех решений, которые есть в маргинальных дистрибутивах.

А конкретно в данном случае, Bodhi же на пакетной базе Ubuntu LTS основан, по сути, это хорошо перепиленная сборка убунты. Пользователи домашних декстопов смену дистрибутива (уйдут на Ubuntu, как на ближайшего родственника) вполне переживут, а на раб. станции и на сервера Bodhi Linux уж точно никто не ставил Так что вся эта движуха про "донести риски" - проблема высосанная из пальца, здесь это банально не к месту.

Принадлежность к небольшой нише - и есть маргинальность.

Можешь привести пару-тройку решений, которые недоступны в крупных дистрибутивах? Причём без аналогов вообще. (То есть наличие, например, SysV Init не подойдёт, поскольку в крупных дистрах есть аналоги и получше)

Ну опять же, это просто аналоги.