Я тут как-то читал в инете интервью с Р.Столлмэном, по-моему (могу ошибиться). Подметил такой интересный ответ на свой вопрос: что, якобы, не хватает хороших, доступных для понимания даже человеку, не особо сведущему в IT, руководств по использованию пакетов, возможностей приложений, утилит. Мне, правда, тогда этот ответ показался несколько абсурдным, т.к. в гугле, когда что-то ищешь, куча ссылок на man-страницы, руководства разной степени давности, многочисленные википедии различных дистрибутивов и т.д. Но прошло время и я убедился, что ответ не абсурден, а меток. В этом плане, есть значительные успехи у Ubuntu-сообщества: много руководств по тем или иным задачам, написанных доступным, даже для начинающих пользователей, языком, исповедуя старый дедовский принцип "даже дураку должно быть понятно". Мне, лично, нравится, когда пишут именно таким образом, без различного рода умничаний и недосказанностей. Чтобы не быть голословным, приведу небольшой пример: например, мне нужно узнать, что же можно полезного сделать командой ls? Я иду в поисковик и вбиваю ls в строку поиска — сразу выходит множество ссылок. В большинстве случае, выходят те же самые man'ы, в той или иной интерпретации. Конечно, около 60-70 % информации там написано вполне доступно, но отсутствуют примеры применения программ. Давайте для примера возьмём ту же Википедию. Что мы там видим по поводу ls? В разделе "Ключи POSIX" написано, что ключ -С печатает список файлов в колонках с вертикальной сортировкой. Однако не указано, сколько будет колонок, как это будет выглядеть и т.д. Это самое безобидное. Остановимся ещё на паре примеров. Идём дальше, ключ -R включает рекурсивную выдачу списка каталогов. Честно признаюсь, этой опцией я, по-моему, ни разу не пользовался, так что всё будет честно и наглядно. Я не буду никуда подглядывать и скажу, как я понял эту фразу сам. Ну, понятное дело, что никакой наглядной картинки (скриншота) не приложено и к этому ключу, поэтому я эмпирическим путём должен себе представить то, что имелось в виду. Я это понял так, что я этим ключом включаю (кстати, а как выключить?) некий режим, который будет постоянно со мной (ибо, включив свет, он не выключится до тех пор, пока вы его не выключите, извиняюсь за клинчкизм), и который рекурсивно выдаст список каталогов, т.е. выдаст мне список в котором будет указан текущий каталог и все другие каталоги, которые содержатся в нём, и которые содержатся в них (других каталогах, помимо текущего). Окей, давайте я посмотрю, правильно я понял, что имелось в виду. Запустил терминал, ввёл ls -R и....вывелась огромная простыня со списком — внимание! — не только каталогов, но и всех файлов 
.... не хочу писать длинного поста, закончу на этом примере. Вы понимаете, что если пройдёмся дальше, то... Таким образом, я соглашаюсь с точкой зрения Столлмэна по поводу того, что ощущается некий дефицит по-настоящему доступных, аргументированных, иллюстрированных (я разовью его мысль) руководств с наглядными примерами того, что получит пользователь на выходе при применении той или иной программы, с тем или иным ключом. Я уж молчу про некие комментарии, сноски в духе "эта опция/ключ будет полезна для того-то или того-то" и т.п. В итоге, пользователю порой проще зайти на форум и спросить у сообщества как делается примитивное действие или как решается довольно тривиальная задача, что в итоге засоряет форумы повторяющимися из месяца в месяц темами — и масса эта растёт и растёт. Я считаю, что лучше сделать понятное и доступное даже дураку наглядное руководство, чем сотни раз отсылать пользователей читать man'ы, которые понятны зачастую только тем, у кого есть значительный опыт в их применении. Может кто-то знает адрес википедии, которая разжёвывает man'ы в том духе, о котором я писал выше? Поделитесь ссылкой. Перейду к вопросу, наконец....
Вопросы: действительно ли не хватает руководств, которые понятны даже домохозяйкам (если наберутся терпения прочитать) для Linux-систем? Какие ресурсы с доступными для понимания даже для новичка руководствами вы знаете (ссылки приветствую!)?
Кажется, ничего не забыл... 
)
, несмотря на то, что прилежно прочитал man. 
