без ключа он выключен, с ключом включен. ИМХО глупый вопрос.
К примеру, включение режима останова системы через 5 минут shutdown -h 5 требует отключения shutdown -c .... ага. Бывает и такое. Бывает.
chelovekot пишет:
Запустил терминал, ввёл ls -R и....вывелась огромная простыня со списком — внимание! — не только каталогов, но и всех файлов
в Linux всё файлы. И каталоги и файлы выводятся ls. Т.ч. это не баг, а фича.
-R, --recursive
list subdirectories recursively
Спасибо, кэп, за "в Linux всё файлы" (звучит примерно так же познавательно, как "все вещи состоят из атомов"). Опять вопрос к написанию манов, доступных и понятных для среднестатистического юзера. Если бы там было "list content of subdirectories recurcively", то и вопросов бы не было. Обидно даже не то, что маны не переведены хорошо и достоверно, а то, что даже на языке оригинала происходит такая досадная петрушня... хотя, наши переводчики могли бы и добавить от себя пару "лирических отступлений", дополнить западных коллег, но...
а всё потому, что вы НЕ ДОЧИТАЛИ ДО КОНЦА man ls.
Вот что там в конце написано:
SEE ALSO
The full documentation for ls is maintained as a Texinfo manual. If the info and ls programs
are properly installed at your site, the command
Консоль
info coreutils 'ls invocation'should give you access to the complete manual.
Ну ССЗБ, что ещё сказать?
Ну, сходил я к этой complete manual, но отличия от info что-то не нашёл. 
chelovekot пишет:
Поделитесь ссылкой.
Откройте для себя info!!!
Да вы юморист, однако! 
-d, --directory
list directory entries instead of contents, and do not dereference symbolic linksа что непонятно?
покажет каталог "точку". И всё. Это без параметров. Обычно используют с параметром "звёздочка"(и с другими шаблонами), тогда bash раскрывает звёздочку в список всех файлов, а ls -ld показывает их не лазая внутрь каталогов. Просто ls лазает.
No comments...
Каждое ИМЯ -- одна запись (entries).
Entry — одна запись, entries — много записей. По ходу, кто-то прогуливал уроки английского языка в школе, когда проходили образование единственного и множественного числа существительных... Даже если вы и правы, то опять же вопрос к man: почему такие неточности в документе, который по сути является боевым Уставом для каждого военнослужащего Ъ-линуксоида?
chelovekot пишет:
and do not dereference symbolic links = и не разыменовывать символические ссылки (да-да, вот тут-то у новичка начнётся перезагруз мозга
ну обычно оно разименовывает, и по ним куда-то уходит (т.е. показывает содержимое каталога, на который указывает симлинк). С -d оно просто покажет этот симлинк(даже если он ведёт в каталог).
Опять же, вопрос к достоверной и точной документации по Linux, как и говорил Столлмэн. Над ним все ржут, но, почему-то, он говорит правильные вещи.
chelovekot пишет:
Более того, даже метод научного тыка ему не помог, ибо понять, что выдаёт ему команда ls -d — новичок просто не в состоянии, т.к. она не выдаёт ровным образом ничего, кроме загадочной точки
написано жеж:
List information about the FILEs (the current directory by default).
точка == текущая директория. Вот она и показывается. Что ls, что ls -d.
Просто ls точку не показывает, т.к. это т.н. "скрытый файл". А вот ls -a показывает.
Дык я тоже так думал, но pwd смотрит на вас, как на... 
, взялся переводить-копипастить, в половине переведённого смысла вообще не понимал, в общем то делал черновую работу, а romkaromka правил мои ляпы в чате. Вот таким образом мы с ним перевели MCC, за два с половиной месяца(там кажется было более 1000 строк в .ро файле). Потом таким же образом новую версию проги Meld (но этот перевод получился гораздо хуже), в ЦУМе было по смыслу более понятно, а в Meld я вообще ни в зуб ногой. После этого не берусь делать то, чего не понимаю ну хоть чуть-чуть.
