чо за CENSORED еще как удержится, ну чего там в ядре такого секретного непостижимого ? драйверы разве что нужны обязательно для аппаратуры. А и этот микрокод или как его там для процессоров который.

Коммерциализация Linux еще 10 лет назад имела место быть. А сейчас она только сильнее набирает обороты. Поначалу это была платная поддержка, а сейчас уже дистрибутивы продаются. Собственно, GPL и не запрещает продавать, но исходники обязаны быть в свободном доступе. Что же касается ядра, бинарные проприетарные прошивки (kernel-firmware, firmware-linux-nonfree) уже давно присутствуют в дереве исходных кодов ядра, но это объясняется необходимостью - иначе Linux лишился бы поддержки кучи устройств, которым нужна для работы прошивка, помимо драйвера. Впрочем, существует linux-libre, из которого вся проприетарщина выкинута.

Автор может, да. Но если это произойдет, ядро просто форкнут, и все. Вышеупомянутый linux-libre по сути, уже является форком.

Может. Только количество авторов кода ядра измеряется тысячами.

Приличная часть этого кода принадлежит корпорациям типа IBM, Intel, Red Hat, Oracle, Google и даже Microsoft. Если мелких разработчиков еще есть какой-то шанс купить (при условии, что они еще живы), то эти компании между собой договариваться будут пока рак на горе свистнет.

Тема с каждым сообщением всё бредовее и бредовее.

Но если случится, что делать бедному юзеру, привыкшему к плюшкам линукса? Бежать к BSD? Plan 9? Kolibri? Haiku? Reactos?

Время покажет. А вообще, это очень маловероятно, как уже сказали. Ибо проприетарный закрытый софт и его разработка экономически неэффективны, и Linux это доказывает. M$ же держится только на том, что они в свое время заключили соглашение о поставках с компьютерами IBM PC своей переработанной и выпущенной как MS DOS ОС, и став с тех пор практически монополией глобального масштаба. Это сейчас у них и игры, и скайп, и еще туча источников дохода...

Вообще, тема, как бы, не об этом...по ходу, как обычно, всё во флейм уйдёт... спасибо за ценные замечания по теме.

вот об этом хотелось бы подробнее. потому, как мои глаза видят обратное.

чем или каким образом он это доказывает. вот не знаю, почему ТС приплел фотошоп к винде в начале своей взрывной темы ))), но этот проект доказывает, что закрытый софт очень даже экономически эффективен. 24 года этот редактор на рынке и является на сегодняшний день лучшим редактором растровой графики. лучшими raw конверторами тоже являются закрытые продукты. это к слову о фотошоп. )
дайте информацию к чтению\размышлению о экономической неэффективности закрытого софта. с удовольтсвием ознакомлюсь.

а некоторые готовились к концу света в 2012. а некоторые питаются мозолями со своиг ног. да мало ли чудаков на свете. не стоит принимать их маленкие чудачества всерьез.

это все, как утверждает доктор, его величество маркетинг. )) а они (пользователи) тупые (все, кроме доктора) и покупают от скудоумия своего, вместо того, чтобы брать открытое.

дык мысы всё  сам и зафейлили. Сами копали 20 лет яму, а теперь там и оказались.

Линус никому  не нужен  будет. Windows  УЖЕ  есть.  Есть и Apple.

facepalm.

ВСЕ  авторы. А их тысячи.

деньги. В  Intel например  бизнес-стратегия построена на СПО, они физически не  смогут развернуться. Есть ещё IBM, Google.

да,  можно. Текущая версия  СЕЙЧАС свободна от  АП, и её можно  в  т.ч. и  форкать.  Закрыть можно лишь следующую версию, закрытие "обратной силы"  не  имеет.

нет. Вы можете в  любой  момент послать всех куда угодно. Это  же ВАШЕ будет.  И что делать intel со  своими  разработками? Что делать гуглу с  андроидом? Они же в кабалу к вам попадают!

в IBM уже  открыли.  Другие  просто  не могут открыть.  Даже если и  хотят (а  они хотят).

скудоумие у  вас, ибо СПО тоже  можно  (и нужно!) продавать. А  вот вы этого  почему-то понять не можете(хотя  я  об этом  писал Over9000  раз!!!!).

И да, это всё вообще не проблема  пользователя,  пользователь этого  решать  просто не должен.  Пользователю  в принципе плевать на открытость/закрытость.  Да  и на  ОС тоже.  Пользователь  просто  покупает планшет,  а там андроид, покупает  ноутбук,  а там маздай. Где тут выбор? Я его не наблюдаю.

т.ч. не нужно передёргивать, да ещё и  мои слова.

ну, утверждения "доктора" нас давно развлекают. но не воспринимать же его всерьез

OEM бесплатный? где? вы вообще знаете что такое ОЕМ?

ну давайте посмотрим что они поняли. итак, lotus, tivoli, aix, webshere, cognos, spss... пробежался по самым известным и используемым - открытых не нашел. ЧЯДНТ?

кто еще хочет открыть но не может, ну?

//показывать что док несет пургу становится легче с каждым разом, уже как-то скучно, как младенцев пинать. Док, вы это, прокачайте троллевые скиллы что ли, энциклопедию почитайте, и приходите, а то как то скучно с вами последнее время