91

Hvzh, улыбнуло, но я обычно читал разные учебники, начиная с Кармазина, а по современной истории сейчас много источников российских, советских, переводных. Представлены все авторы начиная с, простите, резуна кончая вменяемыми.

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

92

А насчет кадровой проблемы - а были вообще кадры-то?

93

Nulex пишет:

свободной науки.

Свободной науки не бывает. Может только в случае Перельмана - но он без грантов обходится.

94

Nulex пишет:

начиная с Кармазина

Вот с него-то и не стоило. Начните с Лызлова

95

Hvzh пишет:
Nulex пишет:

К началу отечественной войны СССР имел около 10000 танков, германия около 3000 и почему германцы дошли до Москвы?

потому, что Сталин просрал момент начала войны. Это был его п...б , поскольку он решил, что успеет раньше и не обращал внимание на сообщения агентуры СВР (или как она там называлась?)

На самом деле Сталин был не дураком, хотя я считаю его худшим, что было с Россией после Ленина. Причин такого епического фейла в начале войны было много. И они были объективными. И, кстати, репрессии сыграли куда меньшую роль, чем общее состояние армии и принятая в обществе идеология.

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

96

Nulex пишет:

На самом деле Сталин был не дураком, хотя я считаю его худшим, что было с Россией после Ленина. Причин такого епического фейла в начале войны было много. И они были объективными. И, кстати, репрессии сыграли куда меньшую роль, чем общее состояние армии и принятая в обществе идеология.

Начните с Лызлова...

97

Hvzh пишет:

А насчет кадровой проблемы - а были вообще кадры-то?

Мало. В том и дело. Догматы гражданской войны - себя не оправдали. А других не было или не находили понимания.

98

Филин,
Ну, скажите мне, зачем было в преддверии войны (а я так думаю, что в ней никто не сомневался, по крайней мере. из руководства государством) срывать линию обороны по Западной границе 14-го года? Кто заставлял-то? Мы бы смогли отойти на нее и сдерживать немцем не день и не неделю

99 (27.04.2010 19:43:05 отредактировано )

Hvzh пишет:

Начните с Лызлова...

Читал немного... Но давно это было

Филин пишет:
Nulex пишет:

свободной науки.

Свободной науки не бывает. Может только в случае Перельмана - но он без грантов обходится.

Я имел в виду физическую свободу  :lol:
Немного не верно выразился, ИМХО из под палки вообще ничего хорошего выйти не может

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

100

Nulex пишет:

Читал немного... Но давно это было

Почитайте... И сравните с Карамзиным

101

Добавлю свои пару копеек. А зачем нужно было обезглавить армию, перед наступающей войной? И почему не был развит ВПК, если всем было видно, что война неизбежна? ПОтому что человеческая жизнь дешевле? И как профессор Преображенский говорил "их любая баба нарожает сколько хочешь"?  А немецкой армии не было ни одного командира в чине старше полковника, у которого бы не было боевого опыта! А у всех генералов был опыт еще с Первой Мировой. (не помню уже, где цитал)

102

Nulex, почитайте того же онотоле  wink Многое,что мы сейчас обсуждаем случилось из-за
"вшивой интеллигенции" т.е людей,кому мы доверяли.А они, продав нас за американскую
денюжку,парили мозги и меняли историю. ac На словах "Борец с системой" ,на деле на обеспечении
в америке  ac

Я буду сниться тебе после смерти,  Под маской желтого шелка. Я очень тихо сыграю на флейте, И очень недолго.
  А ты пытайся в какой-то ответ  Интерпретировать звуки. (Я очень тихо играю на флейте. На грани слуха).
Я прячу в себе такую же тьму Под маской желтого шелка, Лицо собрав себе самому Из костяных осколков.

103 (27.04.2010 19:48:00 отредактировано Филин)

Hvzh, А кто ее срывал? Есть данные? На украине  и в Преднестровье она действовала очень успешно. Если бы не прорыв из Белорусии....... Я писал - Павлов потерял управление - можно было на старых рубежах закрепится. Срыть практичеки невозможно - доты только взрывать - это денег кучу надо. Возможно про срытие сказки - при Хрущеве Сталина очерняли - могли и сочинить. Жуков мог это сделать - на нем часть ответственности за 41 год.  Да и недостроена была оборона.

104 (27.04.2010 19:50:51 отредактировано )

Hvzh пишет:
Nulex пишет:

Читал немного... Но давно это было

Почитайте... И сравните с Карамзиным

Зачем? Помимо Карамзина есть куча исследователей, многие сравнивали. По сути история вообще не наука. Это ИМХО. Сам Лызлов пишет тоже не о современника, где гарантия, что истину глаголет. Да и Герадот скотина тоже врет, вообще все врут. Как страшно жить...

renegat, агенты влияния были всегда и круче всех на этом поле играла владычица морей. Простите а у Вас не капитанское случаем звание  :lol:
Онотоле иногда верно мыслит, а про интеллигенцию еще 100 лет назад все раскусили, почитайте те же "Вехи" там мыслители покруче Онотоле отписались  wink

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

105

Shlomo пишет:

Добавлю свои пару копеек. А зачем нужно было обезглавить армию, перед наступающей войной? И почему не был развит ВПК, если всем было видно, что война неизбежна? ПОтому что человеческая жизнь дешевле? И как профессор Преображенский говорил "их любая баба нарожает сколько хочешь"?  А немецкой армии не было ни одного командира в чине старше полковника, у которого бы не было боевого опыта! А у всех генералов был опыт еще с Первой Мировой. (не помню уже, где цитал)

Про военую опозицию я писал уже - поэтому и отстреляли. А впк был - построил Сталин - индустриализация . Про кадры - где было Сталину взять полковников? Их Ленин с Троцким перебили или они эмигрировали.

106

Shlomo, ну не знаю у командиров красной армии был ценный опыт побед над многократно уступающим по численности противником в гражданскую и не менее ценный опыт поражений в Польше. ИМХО на финской войне многие должны были получить ценный опыт.

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

107

Hvzh, renegat

Неправы вы с учебниками истории, судари мои. Бумага-то на некоторых рыхлая, а на некоторых типа тонкого бумажного пергамента.
И как такую курить!?

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

108 (27.04.2010 19:56:17 отредактировано )

Филин пишет:

Про военую опозицию я писал уже - поэтому и отстреляли. А впк был - построил Сталин - индустриализация . Про кадры - где было Сталину взять полковников? Их Ленин с Троцким перебили или они эмигрировали.

Военспецов в красной армии было довольно много.

colonel пишет:

Hvzh, renegat

Неправы вы с учебниками истории, судари мои. Бумага-то на некоторых рыхлая, а на некоторых типа тонкого бумажного пергамента.
И как такую курить!?

Методика. Вырвите страницу из любого учебника истории, скрутите в трубочку, подожгите, и вдыхайте дым. Вставляет не по детски  :lol:  :lol:  :lol:

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

109 (27.04.2010 20:02:09 отредактировано Филин)

Nulex, финская и хасан с халхин-голом войны локальные. Участвовали тысячи - а ВОВ это миллионы. Кадров не хватало. Военспецы - это технические специалисты в основном - да и кто бы им дал рулить? Они бы могли мятеж поднять - в общем мало толка от них. Самые крутые были на стороне белых - а эти были мелкой сошкой - боевых было мало. Проблема с кадрами была колоссальная и это объективно - не просчет. Военного готовят десятилетиями.

110

Nulex пишет:

Методика. Вырвите страницу из любого учебника истории, скрутите в трубочку, подожгите, и вдыхайте дым. Вставляет не по детски  :lol:  :lol:  :lol:

Ай-яй-яй,молодой человек!!!Что за инструкция "Юный токсикоман"?
Имеем опыт диагноза: исторический торчок  wink    :lol:  :lol:  :lol:

Я буду сниться тебе после смерти,  Под маской желтого шелка. Я очень тихо сыграю на флейте, И очень недолго.
  А ты пытайся в какой-то ответ  Интерпретировать звуки. (Я очень тихо играю на флейте. На грани слуха).
Я прячу в себе такую же тьму Под маской желтого шелка, Лицо собрав себе самому Из костяных осколков.

111

Филин, эх в том то и дело, что десятилетий не было поглядите мобпланы тех лет. Удручающее состояние армии усугублялась устаревшей доктриной и шапкозакидательской пропагандой. Шапкозакидательство даже крымскую войну не помогло выиграть, а там кадры были не в пример круче.  Напротив германцы имели передовую доктрину войны и лучшие кадры. Но и это не все причины.
История второй мировой неоднозначна и очень интересна, но не в рамках данной темы. Считаю, что я все сказал.
ИМХО 2-3 других правителя на месте Сталина за эти судьбоносные четверть века итог бы не изменили. Другое дело, что Сталин создал неплохо работающую систему авторитарного правления. Система при некоторых достоинствах, было не народосберегающей и слишком жесткой. При появлении двух не авторитарных лидеров подряд, система просто рассыпалась. Так, что Сталина нужно благодарить не только за образование СССР, но и за его распад.

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

112 (27.04.2010 20:17:46 отредактировано Филин)

Nulex, я примерно так же думаю. Включая и распад. Оставил бы он приемника - может и по иному бы вышло. Концентрация власти была колоссальная. Надо было или продолжать или постепенно менять.

113 (27.04.2010 20:27:17 отредактировано Hvzh)

Nulex пишет:

По сути история вообще не наука. Это ИМХО

Согласен на сто процентов!О чем спорим, господа?

114

Вы все еще войну обсуждаете? Или... а... уже на исторический торчок перекинулись, ок ab

Shlomo
Заряди анекдот еще какой-нить  wink

115

Честно коллеги, прочёл весь топик с удовольствием, особенно было приятно, что люди спокойно и сдержано выражают свою точку зрения и находят компромисс- вот это реально порадовало. Что опять же доказывает, что личность вождя пролетариата была не однозначна.  wink

Я разобьюсь о собственное непонимание волнообразно и неправильно, обломки зубов будут Вам маяками, Вы в мальгани, а у меня кошки разгуливают по камере и каждое нажатие клавиши сопровождается праздником, просто не мешайте маленькому человеку наслаждаться его маленьким счастьем.

116 (27.04.2010 21:06:30 отредактировано )

step_slim,
А я с самого начала основания форума говорил, что не нужно запрещать политические, религиозные и т д темы. Кто хочет посраться, те посрутся. А адекватные люди в любой ситуации останутся адекватными

UTe11ok,
Я, помнится, немцам кучу анекдотов наших напереводил. Уссывались (сорри) они по полной программе. А еще я им дал посмотреть "Особенности национальной охоты/рыбалки" с английскими субтитрами. Тут вообще фурор был

117

Hvzh пишет:

UTe11ok,
Я, помнится, немцам кучу анекдотов наших напереводил. Уссывались (сорри) они по полной программе. А еще я им дал посмотреть "Особенности национальной охоты/рыбалки" с английскими субтитрами. Тут вообще фурор был

Я в ФРГ уже не первый год. Общаюсь в основном с немцами (+ Западная Европа), и как-то и анекдоты наши уже позабыал вовсе ac
У немцев нет такой привычки постоянно иметь парочку свежих анектодов, и вставить их в нужный момент. Да в Германии вообще с юмором проблемы ab

118

UTe11ok пишет:

Да в Германии вообще с юмором проблемы

Вот это точно! Над моими переводными смеялись, друг другу пересказывали, но стоило мне попросить рассказать како-нибудь немецкий анекдот, то все сразу начинали отнекиваться и говорить, что немецкий юмор специфический, и что мне его не понять. Хотя сами про "финниш" поняли

119

Проголосовал за Сталин - это хорошо:
в дееспособной структуре существует однозначная вертикаль власти.

Один дед - прошёл всю войну, в Вену вползал по канализации в звании подполковника,
второй дед - всю войну танки строил.

Я уже когда отслужил, повезло потом с обоими поговорить на полную откровенность - оба о Сталине отзывались только положительно.

Был ещё двоюродный дедушка - но про него мне только мама рассказывала - дядя Юра Максарёв.
Кто интересовался историей Т-34 - эта фамилие знакомо будет.
Чисто для справки - там была дача, где можно было собирать грибы, не выходя за забор,
там были для обслуги семьи повар, шофёр, горничная. И НИ ОДНОГО ОХРАННИКА!!!
Он не боялся народа, которому служил.

Я работаю в судостроении.
Мы ещё можем для арабов построить воздушную подушку на два танка и роту морской пехоты.
Но, кю тупая, Мистраль и три ещё десантных дока мы будем заказывать во Франции -
потому что самим уже не осилить.

И сына своего, как выучится - я пинками погоню куда-нибудь в Австралию.
Пусть там работает и живёт.

А сам здесь сдохну, хотя бы и вдоль забора -
потому что всё самое лучшее - юность, Афган-война, учёба, работа - происходило и происходит здесь и только по инерции,
которую задал Иосиф Виссарионович Сталин.

Вот так вот.

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

120

Ох... сколько же написали за полдня =). Даже и вставить-то нечего.