1

Собственно по сабжу - давайте напишем что нас удручает в нашей работе. ab
Сам работаю в ОТК. И дико удручают сотрудники, которым наплевать на качество продукта. И, ко всему прочему, они не понимают что качество продукции напрямую  влияет на благосостояние фирмы. И ничего не докажешь им - упертые как бараны. ac

2

baralgin, Вы хотите об этом поговорить? ab

До недавних пор работал журналистом, сейчас - главный редактор интернет-СМИ.
В первую очередь злит повальная безграмотность людей, точнее, даже не столько это, как нежелание запомнить правильный вариант написания после 3-5 объяснений. И за Йоды магистра стиль замечания делаю порой...
Иногда устраиваю 1-2 дня грамматического террора, при котором материалы возвращаю на доработку при любой безграмотности, но помогает на неделю-две, потом снова начинается бардак.

Ещё - непонимание того факта, что порой требуется высокая оперативность, есть случаи, когда надо всё оставить и писать срочно конкретный материал, а кто-то хочет вначале дописать одну новость, попить чай, а потом писать то, что я прошу.

P.S. Я сам писал новости полтора года, написал примерно 6,5 тысяч и по себе знаю, что это за работа, людей зря не гоняю.

До этого был фрилансером - на PHP кодил.

ᛈᚺ'ᚾᚷᛚᚢᛁ ᛗᚷᛚᚹ'ᚾᚨᚠᚺ ᚲᛏᚺᚢᛚᚺᚢ ᚱ'lᚷᛖᚺ ᚹᚷᚨᚺ'ᚾᚨᚷᛚ ᚠᚺᛏᚨᚷᚾ

Asus Prime B460M-K, i5-10500, Intel 630 UHD + NVIDIA GeForce RTX3060, DDR4 32 GB, SSD 1TB + HDD 2TB | Linux Mint 22.3 Cinnamon + Windows 11

3

1. бесит нежелание людей пишущих хороший продукт написать к нему нормальную документацию. еще больше бесит когда на вопросы отвечают "читай код, там все написано"
2. бесит когда хорошие инженеры становятся плохими начальниками, но никто из хороших начальников им об этом не говорит
3. бесит когда берут хорошие принципы и насилуют их до неузнаваемости

зы: это вообще весь опенсорс, не конкретно моя работа

4 (19.10.2014 00:24:45 отредактировано chelovekot)

dyasny пишет:

бесит нежелание людей пишущих хороший продукт написать к нему нормальную документацию. еще больше бесит когда на вопросы отвечают "читай код, там все написано"

+1 в точку... как-то, помнится, поднимал на этом форуме эту тему, правда, немного в другом русле, но мысль та же... Столлмэн тоже об этом сказал, что с качественной и подробной (написанной языком, доступным большинству пользователей, а, уж, тем более опытным) документацией у Linux (я не только про ядро, естественно...) проблемы, вследствие чего на форумах очень много "дублирующих" друг друга вопросов. Причём, не потому что юзеры такие ленивые, что даже не заглянули в маны, как раз-таки наоборот, порой, даже только потому, что туда заглянули  ag

baralgin пишет:

И дико удручают сотрудники, которым наплевать на качество продукта. И, ко всему прочему, они не понимают что качество продукции напрямую  влияет на благосостояние фирмы. И ничего не докажешь им - упертые как бараны.

Вот поэтому, да и не только поэтому, до культуры производства как в Германии - нам пилить, пилить и ещё раз пилить...в общем, как до Луны пешком). Кстати, что радует, в СССР тоже были некоторые вещи, качеством которых можно гордиться.

5

ab Продолжу тему.
Когда-то работал на ВАЗе простым оператором линии.
В частности работал в цехах по изготовлению запчастей для ВАЗ 11113 ("Ока") - цех поршневых колец и "Мотор-5" и
авто 10-й серии ("Калина", ВАЗ 2110, ВАЗ 2112 и пр.) - "Мотор-7" (толкатели клапанов ГРМ).
Потом год отработал станочником ЧПУ в частной конторе за "вафлю" в зарплате.
Сейчас работаю на кирпичном заводе - оператор линии (а точнее установка с двумя роботами и ЧПУ-терминалом).
До кучи: подрабатывал 3 месяца в СЦ выедным мастером по диагностике/настройке/мелкому ремонту/сборке или разборке компьютеров.
Ушёл из-за крайне низкой зарплаты (300-1000 р. в месяц как-то ни о чём в наше время даже для студентов).

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

6

работа связана с офтопиком более чем на 100500 процентов (пром-роботы) - бесят криворукие ламеры которые не в состоянии освоить простейшие программы типа корела и автокада, но упорно игнорирующие требования к входящим файлам. А ещё бесят утырки которые гоняются за "новейшими версиями" этих самых корелов и т.п. говна - только всё настоишь и всем объяснишь что от них требуется, как обязательно найдется придурок, который притащит файл созданный в новой версии программы и объяснять бесполезно, что в любой проге есть функция "сохранить как", а зачем?, ведьтыжпрограмист!  aq  поубивалбы...

" si contuderis stultum in pila quasi tisanas feriente desuper pilo non auferetur ab eo stultitia eius " © Proverbs 27:22

7 (19.10.2014 12:27:46 отредактировано Cruiser78)

gramozeka пишет:

в любой проге есть функция "сохранить как", а зачем?, ведьтыжпрограмист!  aq  поубивалбы...

Ну, функция "Сохранить как" работает в иных случаях крайне своеобразно. Реальный случай на прошедшей неделе:
1. Есть некий ексельный файл с ексельной книгой в несколько листов. Листы между собой связаны, один - для ввода исходных данных, в других - формируются нужные отчетные формы. То есть обычная штатная форма, с которой беспроблемно работаем как в древних екселях, так и в современных.
2. Открываем эту форму в LibreOffice. Открывается нормально. И даже работает как положено. Сохраняем в сущесвующем (xls) формате. Открываем второй раз - опаньки. Все ссылки на другие листы книги накрылись медным тазом... Форма умерла.
3. Достаём форму из архива, сохраняем её в LO в штатном ods формате. Форма живее всех живых, сохраняется корректно, работает без проблем. Но из экселя её не достать. Ладно...
4. Сохраняем эту ods-форму в LO как xls-файл и как xlsx-файл. XLS-файл - мертвый, ссылки в нём уничтожены. XLSX-формат более живой, ссылки в нём есть, но ексель с трудом его открывает, много чего в нём чистит, в результате - полностью теряет ряд внедренных картинок и форматирование выходных листов.
5. Если "оригинальный" XLS перегнать в XLSX средствами екселя, то ничего не теряется. Но LO начинает открывать файл с потугами, а при сохранении в том же формате - корячит его по аналогии п.4.

То есть - файл может работать и нормально сохраняться, жить, только в екселе. Причем, почему такое происходит - я понять не смог. И не смог повторить, смоделировать, ситуацию на новой книге. Создаю нечто похожее - всё работает и проблем с любым сохранением и переконвертацией нет никаких.  Ситуация не воспроизводится.

Так что - "Сохранить как" это палка об двух концах. Оно может очень больно ударить. Особенно, если нет оперативного бэкапа конвертируемого файла.

8 (19.10.2014 13:23:24 отредактировано gramozeka)

Cruiser78 пишет:

Так что - "Сохранить как" это палка об двух концах. Оно может очень больно ударить. Особенно, если нет оперативного бэкапа конвертируемого файла.

Все настроено как часы, каждому торчку(по другому я их назвать не могу в силу объективных причин) выдана бумажка с напечатанной инструкцией(всего 7 пунктов!) как и что делать, но один хрен найдется умник который бумажку выбросит и сделает всё по своему, а потом будет ходить и ныть "почему срочный заказ не выполнен, ведь я все приготовил вчера...", ещё раз повторю речь идёт о производстве, что накладывает определенные рамки. Поэтому и бесят умники считающие себя умнее других. Установили тебе MS2007, сказали как работать, всё! , сиди, не отсвечивай, дома перед женой выделывайся какой ты умный и пушистый, да я знаю что офтопик уже давно заделали 2014-ю версию своего поделия, мне то что теперь, к японцам ехать и объяснять им "вот дескать, Уася Пупкин считает что вы тут все тупые и он хочет работать только в самом последнем софте, а это ваше устаревшее г. замените мне по быстрому и чтобы всё работало!"

P.S. А потом они удивляются и чё это у них ракеты падают...

" si contuderis stultum in pila quasi tisanas feriente desuper pilo non auferetur ab eo stultitia eius " © Proverbs 27:22

9

Господа, а Вам не кажется, что мы ругаем не тех... которые не так сделали, как мы им сказали (написали), а себя? Мы же из той же когорты, мы такие же пытливые и нам надо всегда лучше и больше! ag  Это же наш менталитет!  ag