быстрота заключается в возможности, а точнее даже необходимости собирать все руками. если умеешь - можно отжать пару процентов оптимизации. если нет можно затормозить все вконец. обычные пакетные дистры в этом плане ничем не хуже - можно допиливать все руками на любом линуксе, просто тут это часть процесса а не развлечения для гиков

chelovekot, Gentoo получает разницу в скорости за счёт отсутствия всего "лишнего" при сборке ядра и графического окружения.
Вы сами собираете ОС "с нуля".

Да, ерунда всё это. Любой дистр можно настроить на быстродействие. Если гента и выигрывает в скорости то этот выигрыш на глаз незаметен, тем более на современном железе. У меня что опенбокс, что гном работают одинаково мгновенно, а миллисекунды замерять это уже из области психиатрии.

К сожалению гента менее предсказуема и труднее находить проблемы. Поскольку у всех пользователей всё собрано по разному, то повторить конфигурацию, результат для поиска бага или других подобных вещей почти невозможно.

Ну и как сказали выше, скорость её не больше, чем у других дистрибутивов. А может даже и меньше, если пользователь не включит некоторые оптимизации или даже включит неправильные флаги. В этом надо очень хорошо разбираться.

А на серверах это вообще зло. Мне досталось три сервера и я просто негодую по этому поводу. =(

Будет настроение и перенесу шлюз на centos. Там крутится только openvpn, drweb, apache и почтовый сервер... Хотя... =)

у меня их было около 50 ))

Это было на Core 2 Duo E6400 и 4 Гб памяти.

Было? =)

Тоже на своем нетбуке на проце AMD E-450 4 гига памяти работает отлично.

В свое время рассматривал генту как один из вариантов перехода с винды, к тому времени имел достаточно немалый опыт собирания пакетов и оптимизации на серверных платформах и сложности работы с этой системой были довольно таки условными.
Но пакетные дистрибутивы не стоят на месте и также оптимизируют пакеты. По факту то как уже писали выше разницы из коробки уже давно практически нет, а с заморочками по оптимизации получится выиграть не более 5%. Для меня оптимизаций и на работе хватает и для домашнего ПК выбор был сделан в пользу пакетных дистрибутивов, как более экономных по трудозатратам на обслуживание. Нисколько не жалею об сэкономленном времени и нареканий на работу моего "питомца" тоже нет

А в федоре вот так собирается для i686

-O2 -g -pipe -Wall -Werror=format-security -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fstack-protector-strong --param=ssp-buffer-size=4 -grecord-gcc-switches  -m32 -march=i686 -mtune=atom -fasynchronous-unwind-tables

Для x86_64 конечно же под Atom не оптимизируется.

А много ли от них сейчас пользы на i686? Какое ПО их использует?
К тому же это я привёл дефолтные флаги для сборки. Но ни что не мешает маинтейнеру включить нужные флаги при сборке пакета, если программа умеет их использовать.

К тому же на процессорах с SSE3/4 и AVX и так всё летает и реальной разницы в производительности не заметно.

и на заборах пишут. Они общедоступные.

софт компилится не "под железо", а под флаги, которые  задал гентушник.
Не, ну если вы круче Патрега…

с какого перепугу там мало мусора?
"Мусора" там  ровно столько же, как  и в любом другом дистре.
Также как Патрег или Шатлврот, разрабы генты не обладают телепатией, и не знают, что  именно  chelovekot, считает "мусором".

почем у я не могу убрать лишнее в бинарном дистре? В  генте какая-то особая магия?

да, при соблюдении  двух условий:
1. процессор == узкое место
2. сравнивать нужно в  той программе, которую собирали для _другого_ процессора.