Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Командная строка vs визуальный интерфейс
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кто кого? И чем командная строка лучше(ведь все можно и в визуальном интерфейсе реализовать!)?
Кто кого? И чем командная строка лучше(ведь все можно и в визуальном интерфейсе реализовать!)?
+ открыть спойлер
Командная строка просто более универсальна: она есть везде...хоть в Linux, хоть в *BSD. Я, например, уже давно позабыл, что такое устанавливать пакеты в Linux через GUI-менедежер пакетов. Всё познаётся в сравнении, но только после того, как вы научитесь работать и там, и там.
chelovekot, а почему GUI плох?
Ведь можно много всяких ползунков, кнопочек и прочих элементов интерфейса понаделать... Что бы тонко что-либо настраивать, к примеру.
chelovekot, а почему GUI плох?
По многим причинам:
1) медленно
2) "непрозрачно" (порой даже не видишь, какие зависимости подтянулись и т.п.)
3) как правило, нет тех возможностей тонкой настройки, как в консоли (например, исключить какую-то зависимость из установки и т.п.)
...
остальное допишут 
, я не гуру, если честно...только учусь 
P.S. Плюс ко всему, вдруг у вас крашанётся система и останетесь вы с голой консолькой — вот тут-то паника и начнётся, если вы не привыкли работать с консолью. Но будет уже поздно
Для некоторых задач командная строка гораздо быстрее, эффективнее и проще в использовании.
Например поиск файлов, поиск текста в файлах.
Уверен, что у большинства более-менее опытных пользователей есть свои задачи наиболее эффективно решаемые командной строкой, скриптом.
Vascom, 
При переустановке системы очень помогает rm -rf && reboot
Кто кого?
Оба пригодятся.
И вот вам третий: голосовое управление.
Соображайте. 
а почему "vs"? все зависит от задач
Гуй годится только для развлечений всяких, а командная строка - для работы. Хотя, к примеру, фильм вполне комфортно можно посмотреть и из командной строки. А уж про послушать музыку я вообще молчу, ибо есть mpd.
Гуй годится только для развлечений всяких, а командная строка - для работы
Всегда веселила такая категоричность. А если я работаю исключительно в gui - это значит, что я неправильно работаю?
И да, поработай над графикой или смонтируй видео в консоли
А уж про послушать музыку я вообще молчу, ибо есть mpd
Вот именно, лучше помолчать, ибо зачем мне убогий mpd, если есть мощный и красивый Amarok?
И да, поработай над графикой или смонтируй видео в консоли
Уже говорил я... На CSS(почти консоль...) рисуют всякие паровозики, "айфоны" и прочее, т.е. НЕ ВИЗУАЛЬНО(GUI), а с помощью я.п. Тот еще геморой... А 3d, это вообще "дикий ад"- зато не визуально!
Ну да, когда консоль превращается в самоцель, то можно пойти на любые через-анусные извращения
Как бы там ни было, но даже чисто эволюционно человеку более привычно и удобно оперировать визуальными объектами, чем текстом.
Не всегда. К тому же оперировать будет компьютер, а не человек.
Давно в роли операторов ПК стали выступать сами ПК?
Оператор получает результат. А работу выполняет компьютер.
Привести простой пример, где GUI начисто проиграет консоли?
Чтобы получить результат, оператору нужно неким образом манипулировать некими объектами, представляющими собой некие данные и программы по преобразованию этих данных.
Привести простой пример, где GUI начисто проиграет консоли?
Да, пожалуйста.
Пример конечно абстрактный, но по аналогии может пригодиться многим.
Опиши свои действия в GUI, если требуется создать текстовый файл, в котором содержится число всех подкаталогов с названием "lib" в каталоге /usr (и всех его подкаталогах). И сколько это займёт времени.
И да, поработай над графикой или смонтируй видео в консоли
Между прочим, у виндового AutoCAD интерфейс хоть и графический, но работают с ним посредством команд, вводимых с клавиатуры. И да, я же не работаю постоянно в голом VT, а пользуюсь эмулятором терминала. И я его редко закрываю.
Между прочим, у виндового AutoCAD интерфейс хоть и графический, но работают с ним посредством команд, вводимых с клавиатуры. И да, я же не работаю постоянно в голом VT, а пользуюсь эмулятором терминала. И я его редко закрываю.
Я бы сказал так. Если бы графика была бы неудобной для работы, её бы не создали. Если бы консоль была бы неудобной для работы, от неё бы давным-давно отказались. Ни того, ни другого не происходит, к счастью. Это две, прекрасно дополняющие друг друга, вещи. Это всё равно, что у автомобиля снять лобовое стекло, боковые и заднее зеркала, а на капот посадить и приклеить какого-нибудь здорового плюшевого мишку и сказать, что так автомобиль выглядит гораздо красивее и интереснее...ездить будет — как минимум — неудобно и опасно.
у виндового AutoCAD интерфейс хоть и графический, но работают с ним посредством команд
И то, что получается, смотрят в виде бегущих в терминале символов Матрицы, ага
Vascom, я открою гуишный текстовый редактор и накидаю в нём скрипт.
Зачем? Щёлкнул мышью и вуаля 
Всё равно слишком много действий по сравнению с написанием строки в консоли:
find /usr -name lib -type d | wc -l > file.txtТем не менее, вряд ли найдутся такие задачи, которые можно было бы выполнить в терминале, и невозможно - в GUI. А вот наоборот - очень даже найдутся, примеры их были приведены выше.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → «Священные войны» → Командная строка vs визуальный интерфейс
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
