Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → почему если на железе более 3гб озу рекомендуют ставить софт х64
Можете запомнить мой ник, дабы в следующий раз знать, что "а вот этот drBatty, он считает венду ненужным маздаем"
поражаюсь вашей гибкости. ей-ей, поражаюсь.
У меня была ранее пара Intel Core2Duo и сейчас Core2Duo E7600, со всеми (в т.ч. с core2duo 5-тилетней давности) спокойно ставилась x86_64 система и работал соответствующий софт.
А у меня был Intel Dual Core E2200 
Поэтому знаю, о чём пишу. Камушек 64-битный софт тянул как бурлаки баржу по Волге.
Wolfenberg пишет:dyasny, я к тому, что 64-битный софт данный процессор 4-5-летней давности не поддерживал,
intel выпустили десктопные процессоры на х64 в 2006-ом, amd еще раньше. 4-5 лет назад был 2009-2010, это уже несколько поколений процессоров спустя, тогда х32 уже почти не выпускались. если вы считаете годы на земле а не на альфе-центавра конечно
Нет, я считаю годы в своём родном городе, а не в Канаде
А у меня был Intel Dual Core E2200 ab
Поэтому знаю, о чём пишу. Камушек 64-битный софт тянул как бурлаки баржу по Волге.
Ну и? Это в вашем представлении автоматически означает что ли что все процессоры Core2Duo так же себя ведут?
Все зависит от конкретной модели.
Нет, я считаю годы в своём родном городе, а не в Канаде
ну и?
вы точно про десктопы?
я про вот это:
в 32х битные времена все процессоры имели всего одно ядро.
к тому что многоядерность так или иначе имела место, примерно с тех пор как ушли single threaded операционные системы
VirtualBox и сегодня на это м процессоре НЕ работает. Последняя версия.
а нафига им решать эту проблему? хватает более актуальных
я не люблю виртуалки. И не слишком много про них знаю. ИМХО костыли не нужны.
костыли костылями, а без виртуализации сейчас давно уже никуда, даже на десктопах она очень часто используется
к тому что многоядерность так или иначе имела место
в те времена имело место многопроцессорность. А это несколько другое.
а нафига им решать эту проблему?
не надо её решать. Просто проблема тут совсем не в ПО. Проблема в кривом процессоре, с неполной поддержкой amd64, касательно виртуализации.
костыли костылями, а без виртуализации сейчас давно уже никуда, даже на десктопах она очень часто используется
в Linux это не нужно. Можно запускать процессы от разных пользователей, можно в chroot, есть и другие средства изоляции.
в те времена имело место многопроцессорность. А это несколько другое.
семантика. многоядерность и многопроцессорность, до появления NUMA с т.з. софта никак не отличались
не надо её решать. Просто проблема тут совсем не в ПО. Проблема в кривом процессоре, с неполной поддержкой amd64, касательно виртуализации.
может быть, я таким не пользовался, наверняка не скажу
в Linux это не нужно. Можно запускать процессы от разных пользователей, можно в chroot, есть и другие средства изоляции.
какие? cgroups и lxc появились гораздо позже виртуализации. ovz был и остается ненативной надстройкой и костылем повышенной костыльности. и даже если ограничиться дурным chroot, как мне в нем поднять винду или солярис?
многоядерность и многопроцессорность, до появления NUMA с т.з. софта никак не отличались
я говорил именно про многоядерность.
cgroups и lxc появились гораздо позже виртуализации.
ну и что, что позже? Автомобиль тоже появился позже телеги, это же не говорит о том, что телега нужна, а автомобиль не нужен?
и даже если ограничиться дурным chroot, как мне в нем поднять винду или солярис?
это ваша проблема. Повторяю для тех кто в танке:
в Linux это не нужно.
а в зоопарке "венда под линуксом" может и нужно, я не в курсе.
я говорил именно про многоядерность.
так многоядерность тоже была. и еще раз, для тех кто в танке, многоядерность или процессорность до появления numa не имели разницы
ну и что, что позже? Автомобиль тоже появился позже телеги, это же не говорит о том, что телега нужна, а автомобиль не нужен?
некорректная аналогия. тут скорее вездеход и автомобиль
это ваша проблема.
нет, это ТЗ.
а в зоопарке "венда под линуксом" может и нужно, я не в курсе.
ну как-бэ весь этот ваш ИТ это зоопарк, и да, вариантов нет, без виртуализации уже никак
так многоядерность тоже была.
не сталкивался, если честно.
ну как-бэ весь этот ваш ИТ это зоопарк, и да, вариантов нет, без виртуализации уже никак
ЕЩЁ никак. Есть смысл использовать гомогенные системы, например Linux Only. Это проще и удобнее, да и дешевле в конце концов.
нет, это ТЗ.
вопрос времени.
ЕЩЁ никак. Есть смысл использовать гомогенные системы, например Linux Only. Это проще и удобнее, да и дешевле в конце концов.
такой большой, а в сказки веришь (ц)
нет никакого вендокапца, есть ниши где определенные системы используются потому что они для данной ниши больше подходят. linux-only, как и windows-only возможен в очень ограниченных средах, типичное предприятие всегда останется зоопарком. И кстати, windows-only намного чаще попадается чем наоборот, как бы нам не хотелось верить в обратное.
вопрос времени.
вряд ли столько живут.
dyasny
Да расстелять. А не только Вас, а весь этот форум. А когда научимся уважать друг друга?
Да расстелять. А не только Вас, а весь этот форум. А когда научимся уважать друг друга?
уже?
mvt пишет:Да расстелять. А не только Вас, а весь этот форум. А когда научимся уважать друг друга?
уже?
Хорошо, расстреливать не будем Ну, хотя бы пока...:)
Но уважать будем?
Хорошо, расстреливать не будем Ну, хотя бы пока...:)
Но уважать будем?
кого и за что? а расстреливать меня уже пытались, правда издалека и с переменным успехом. вроде пока еще здесь, и даже шрамов почти не видно
dyasny
А давайте не наезжать на дока, и на всех остальных участников форума, хорошо? Да не, я не злой. Просто так хочется дружественных отношений между всеми...
А давайте не наезжать на дока, и на всех остальных участников форума, хорошо? Да не, я не злой. Просто так хочется дружественных отношений между всеми...
а я и не наезжаю. Кроме того, Док вроде большой дядя, сам за себя способен говорить, не?
Ну и? Это в вашем представлении автоматически означает что ли что все процессоры Core2Duo так же себя ведут?
Все зависит от конкретной модели.
А вы тип процессора не различаете?
Dual Core - предшественник ваших любимых Core2Duo.
Dual Core - предшественник ваших любимых Core2Duo
a core-duo когда появились? я свой первый покупал аж в 2006ом
А у меня такое подозрение - а чем вы меряетесь?
А вот у меня - AMD 64*2*3200 - и ему сто лет. Круто?
Vascom пишет:Только не забывайте, что PAE не позволяет использовать более 4ГБ одному процессу.
Кстати меня давно интересует данный вопрос, а есть ли такое приложение которое сможет использовать более 4Гб, пока я такого не встречал
про выделенное жирное шрифтом, - можно ли отсюда сделать вы вод что на практике более чем 4Гб на одной машине не используется, или 4гб распространяется тлько на 1 приложение и соответственно если на одной машине запущено два приложение каждое из которое ест по 3.99гб то количество памяти будет зайдествовано в размере почти 8гб.
количество памяти будет зайдествовано в размере почти 8гб.
Именно так. Таково ограничение PAE, Vascom же открытым текстом сказал, что одно приложение не может использовать более 4 Гбайт.
linux-only, как и windows-only возможен в очень ограниченных средах, типичное предприятие всегда останется зоопарком.
сразу видно, что вы молоды. С годами слово "всегда" говорить перестают. Особенно относительно временных рамок.
И кстати, windows-only намного чаще попадается чем наоборот, как бы нам не хотелось верить в обратное.
вы так говорите, как будто-то бы в этом есть что-то хорошее.
С годами слово "всегда" говорить перестают.
Не всегда. 
Но само направление мысли верно.
или 4гб распространяется тлько на 1 приложение
Да.
Док, dyasny
Да вы примерно одинаковы по возрасту. А давайте не будем ругаться Что было написано на кольце Соломона?
mvt, "НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ" - в итоге.
mvt, "НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ" - в итоге.
А мне нравится вариант перевода, скажем так, более мягкий. - "всё прошло, пройдёт и это"... Нет?
mvt, не. Всё было конкретно. Три разных раза:
1) Всё проходит
2) Пройдёт и это
3) Ничто не проходит
mvt, не. Всё было конкретно. Три разных раза:
1) Всё проходит
2) Пройдёт и это
3) Ничто не проходит
Выбрал бы "Пройдёт и это". А реально получается - "Ничто не проходит".
Как всё пережить?...
Linux Forum → «Священные войны» → почему если на железе более 3гб озу рекомендуют ставить софт х64
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
