61

что можете сказать о HZ=1000? мне кажется на него стоило бы обратить внимание?

62

system-root пишет:

что можете сказать о HZ=1000? мне кажется на него стоило бы обратить внимание?

Помню, в zen-sources ведре можно выбрать и 2000 HZ, и даже больше. ab Только в конфиге так и написано - что это разрушительно для машины. ab Видимо, опция для жёстких экспериментаторов.

Капитан Очевидность подсказывает, что улучшения производительности можно достигнуть, купив новую железку.

63

Flaming пишет:

Капитан Очевидность подсказывает, что улучшения производительности можно достигнуть, купив новую железку.

К.О, также подсказывает, что купив даже 2 ядра и 4 гига и установив туды винузвиста производительность не увеличить.
так что от кода тоже многое зависит, а если еще этот код можно ускорить.. вообще сказка.

64 (27.04.2010 02:30:48 отредактировано valentin)

Я оптимизировал Ubuntu на одном из аппаратов путём переустановки пакетов с помощью apt-build, уровень -O3.
Аппарат представляет из себя комьпютер 10 летней выдержки с процессором P-III 665 мГц, 512 Мб RAM, GeForce 2 MX/MX400 32 Мб и монитором в 22"

Установил изначально безиксовую систему, к которой добавил openbox и прочее. Некоторые пакеты, затем, переустановил (xorg, gimp, ntfs-3g, pptp, firefox, mplayer и всё с ним связанное, arora, файл-менеджеры, etc).
Результаты:
-в целом: скорость загрузки системы прежняя, потребление памяти и ресурсов ЦП (суммарные) в фоне, судя по конькомонитору, снизились до 75Мб (-10Мб) и до 9-13% (-5-10%), соотв. Субъективно -- заметно общее ускорение.

-в частности:

  • при работе ntfs (копирование) система всё-таки стала отвечать на внешние раздражители;

  • ФФ при смене станиц нагружает процессор всего лишь максимум до 90%, вместо 100% раньше, что проявляется в виде относительно нормальной работы, т.е. работать уже стало можно;

  • видеосистема стала нормально проигрывать все почти все файлы, на mkv не повлияло -- видеокарта не тянет, DVD фильмы больше не тормозят.

  • аудио -- особой разницы нет, может, только скорость старта уменьшилась немного;

  • файл-менеджеры стали работать быстрее;

  • джимпом пользоваться таки нельзя -- не хватает памяти на большие файлы.

Сколько времени всё это заняло -- не помню, ставил не одномоментно. Помню только, что пока собирался ФФ, я успел выспаться. В целом, наверное, часов 4-5 чистого времени на всё (перечислил не все пакеты). OOo не переустанавливал из-за объёма пакетов и исходно удовлетворительной работы (холодный старт 7-10 секунд, 10 секунд -- холодное открытие текста в 30 стр.)

Оптимизацией доволен.

65 (27.04.2010 10:02:51 отредактировано )

system-root пишет:

К.О, также подсказывает, что купив даже 2 ядра и 4 гига и установив туды винузвиста производительность не увеличить.

Я не это имел ввиду. Важно не сколько ядер, а каких ядер. И также с оперативкой. И со всем остальным.

system-root пишет:

так что от кода тоже многое зависит, а если еще этот код можно ускорить.. вообще сказка.

Код можно ускорить. Но на самом деле, если подумать, оптимизация даёт больше толку на новых процессорах, чем на старых.

66

valentin пишет:

путём переустановки пакетов с помощью apt-build, уровень -O3

блин вот я дурак дураком, ведь надо ж было проверить..
нут ну надо же так разводить народ с этим apt-build а?
вывод top до трогания системы (я по ней буду скучать)
http://i065.radikal.ru/1004/b8/12f9267a21a0t.jpg
вывод top после пересборки иксов этим ***** apt-build
http://i058.radikal.ru/1004/9c/e576c2fdd2f1t.jpg
может я чо не понимаю с утричка, но по мне так в 2 раза хуже всё у меня стало.

67

system-root,
а посмотрите на нагрузку процессора. Хорг в 2 раза меньше стал ЦПУ есть. Значит результат какой-то (спорный правда) есть.

Why so serious, Son?
-Ты где подцепил вирус?
-Недавно просто провел ночь с длинногой блондинкой, которая умеет переставлять Windows

68

на волшебной картинке ДО, просто работал браузер и какая-то шняга в консоль выдавала листинг, по этому Xorg и трогает процессор.
оптимизации нету, все врут, весь интернет одни фантазеры.
ужос!!!!!111

69

system-root пишет:

весь интернет одни фантазеры.

Дык мечтать не вредно, вредно не мечтать :-).

Если у вас не получается разговаривать снисходительным тоном, найдите пользователя Unix, он покажет, как это делается. Скотт Адамс

70

на ЛОРе бы уже запостили про кривые руки...  ag

ПатреГ не любит Gnome...

71 (28.04.2010 16:04:38 отредактировано valentin)

УМВР, ЧЯДНТ?
:-)

Я просто прдставил отчёт о результатах оптимизации. Чё хотите, то и думайте :-)

72

Flaming пишет:

Я не это имел ввиду. Важно не сколько ядер, а каких ядер. И также с оперативкой. И со всем остальным.

Ага... Помню как я на двухголовых матерях с PIII на борту новенькие Nortwood'ы оставлял... Хотя p4 nortwood был заметно круче p3 ;-)