Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → GCC в исходниках
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте, слышал новость что наш любимый компилятор перещёл на С++ и это меня пугает, но дело не в этом.
Я в будущем собираюсь изучать исходники этой прекрасной программы но хотелось бы узнать версию в которой ещё применяются наши традиции Unix way и чистый Си.
Могли бы мне подсказать версию которая бы по этим параметрам подходила?
Я в будущем собираюсь изучать исходники этой прекрасной программы но хотелось бы узнать версию в которой ещё применяются наши традиции Unix way и чистый Си.
Т.е. ты собираешься изучать исходники заведомо устаревшей версии? Зачем?
в которой ещё применяются наши традиции Unix way
А, ясно. Тут религия.
Вообще, должен заметить, что появление systemd сыграло, в том числе, очень забавную роль индикатора количества людей с тотемно-сектантским мышлением среди линуксоидов. Повсеместный рёв по поруганному священному юниксвею - это что-то 
fragment, а вы считаете что это не правильно заступатся за традиции и надо разрешать их нарушать?
Я считаю, что традициям в науке и IT не место. На традиции даже в социуме лучше смотреть снисходительно, а не как на безоговорочное руководство к исполнению. Потому что традиции - это просто культурная привычка и ничего больше.
Вообще, я бы вот что сказал насчёт традиций:
Степень приверженности традиционным ценностям тесно связана с уровнем интеллекта (обратно пропорционально). Для таких приверженцев характерна атрофия двух способностей: критического восприятия окружающей действительности и пытливо-аналитической направленности мышления. Когда ум человека настолько тусклый и немощный, что он не в состоянии выработать какие-то независимые ориентиры, он тянется к магистральной линии: иерархия, чоткие понятия о нормальности, чтобы-всё-как-у-людей, сила есть - ума не надо, врагов в труху, левой-правой - вот это всё. Само по себе это не есть плохо, плохо это, когда приверженцы всего этого начинают злобиться на девиантов за то, что они самим своим существованием вносят смуту в умы традиционалистов, вынуждают думать, что их абсолютные моральные категории не такие уж и абсолютные на самом деле - и это многих традиционалистов приводит в бешенство.
Что касается конкретно юниксвея, то он - не серебряная пуля и не магическая формула. Где-то лучше придерживаться юниксвея, где-то от него будет полезнее отступить. Ядро Linux, современные DE, Emacs и так далее - всё это нарушает unixway, и - ничего, конец света от этого не случился.
Согласен что бы выработать новые идеи иногда от кодекса стоит отойти, я людей его не придерживающихся обсолютно не ненавижу, мне интересно выслушивать разное мнение и приходить уже к заключению.
Ядро Linux как я помню написано на Си и Ассемблере а так же там участвовали разработчики которые знают кодекс если я не ошибаюсь, а где они сильно отходят от кодекса? Я не освидомлён об этом могли бы поведать. Так как разработка ядра меня всегда будоражила.
Ядро Linux как я помню написано на Си и Ассемблере
Язык программирования здесь вообще никакой роли не играет.
а где они сильно отходят от кодекса?
Да какбэ сама концепция монолитного ядра - это отступление от unixway. Unixway - это микроядра типа HURD.
Читал отличную книгу на счет QNIX http://www.books.ru/books/vvedenie-v-qn … 30/?show=1
очень взбодрила и понравилась мне эта мысль но потом я узнал что HURD уже давно как проект разваливается и говорил с одник нашим разработчиком который 5 лет участвовал в этом проекте он сказал что идея шикарная только никому она не нужна и люди там каждый месяц меняются и код черезчур покореженный.
Спасибо за ответ я свами согласин, просто книга про unix way от Эрика Реймонда Искусство программирования в unix бессконечно меня вдохновляет и я хотел бы этого всего придерживатся что программа выполняет всего лиш одну задачу но выполняет ее хорошо, мне это очень близко.
идея шикарная только никому она не нужна
С по-настоящему шикарными идеями такого не бывает.
Язык программирования здесь вообще никакой роли не играет.
Точно. надо переписать на джаве, это жи модно!
Вообще, я бы вот что сказал насчёт традиций:
Откуда это?
Спросил у поисковиков, поисковики шлют прямиком сюда, разбавляя выдачу разнообразной трухой.
Ядро Linux как я помню написано на Си и Ассемблере а так же там участвовали разработчики которые знают кодекс если я не ошибаюсь, а где они сильно отходят от кодекса? Я не освидомлён об этом могли бы поведать. Так как разработка ядра меня всегда будоражила.
C английским как?
Если относительно неплохо, можно попробовать http://eudyptula-challenge.org/
Точно. надо переписать на джаве, это жи модно!
где это было сказано?
Точно. надо переписать на джаве, это жи модно!
где это было сказано?
на ЛОРе, очевидно жеж!
на ЛОРе, очевидно жеж!
вот разве что
Vitri, Большое спасибо обезательно посмотрю написание модулей для ядра это отлично.
Откуда это?
Из меня.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → GCC в исходниках
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
