500 Гб мало, да и дороже выходит.
1. Не знаю точно, но думаю, проблемы ровно те же, что и с флешками, то есть, практически никаких (проблемы ФС решаются просто, а если вы не любите автомонтирование, то проблем вообще нет).
2. Я не сталкивался с дисками с двумя USB2, но видел диски, требующих дополнительного питания, и у таких дисков были собственные БП.
3. Да, но не всякое устройство умеет даже полутерабайтный объем.
4. Ну не знаю, я бы поискал золотую середину по соотношению цена/истории успеха.
5. Есть комбинированные диски с интерфейсами USB2+USB3, я бы взял такой.

1) Никаких проблем в линукс нет у меня подключены два
2) Мои оба диска с питанием от USB один от USB2.0 и второй от USB3.0 это диски размером 2.5 или если хотите можно взять размером 3.5 но они обычно с питанием от розетки и по моим наблюдениям менее долговечны
3) Да
4) Любых известных производителей они мало отличаются все равно как повезет как и в любом другом жестком диске
5) Можно взять обычный жесткий диск и корпус для подключения через USB будет тоже самое как и готовый внешний жесткий диск

Наверно двигали его во включенном состоянии, диски это очень не любят)

У самого такое есть, все зависит от винта, который стоит внутри, у меня сейчас в кармашке HTS5410, так этому гаденышу нужно 550Ма + контролер что-то там ест, и получается что питания с одного порта ему не хватает(
UPD: На столе валяется аналогичный диск, так на нем вообще написано "1А"

ИМХО лучше брать отдельно кармашек и диск, так хоть знаешь что внутри стоит.
Карман - какой свиду понравится, ну а нормальный внутренний винт, думаю, проще подобрать.

Я сейчас использую только с подключением через один USB, это довольно удобно, ну и по моим личным впечатлениям маленькие внешние диски 2.5 более долговечны чем их большие собратья)))

Я не теряю вообще ничего, но к чему вы это?

Я имел ввиду что сначала ложите диск на поверхность и потом подключаете и не двигаете в процессе работы)
На счет медленные да наверно, хотя скорость через USB3.0 вполне приемлемая для любых действий)

Не знаю, у меня корпус диска в состоянии покоя едва теплый, кроме отдельных моментов когда копирую что то огромное, но такое бывает редко)

У меня 2 или 3 года назад не заработал в Linux внешний USB HDD от Hitachi,
в разных Linux. И диски разных производителей могут заметно отличаться
по производительности и по размеру.

Пётр.

А не всегда

По ценовому диапазону - только Вам решать, обычно 500ГБ действительно хватает. Но если есть возможность, я бы брал побольше.
1. Как правило, нет. У меня, по крайней мере, не было.
2. Внешние диски на 3,5" заводятся только с дополнительным блоком питания. На 2,5" бывают разные - некоторым достаточно одного USB, даже если в комплекте идет шнур с двумя входами, некоторым только два (один как дополнительное питание)
3. Смотря какой телевизор и какой диск, и много ещё чего.
4. По моим личным наблюдениям и отзывам хороших знакомых - лучше брать WD или Hitachi (только не Toshiba которая продается под маркой Hitachi)
5. Больше 2ТБ лучше не брать - там могут быть проблемы с загрузкой с этого диска (мало ли что, вдруг потребуется) и с поддержкой старыми ядрами.

Раз не знаете, зачем людей в заблуждение вводить?

Мало ли куда придется подключать внешний винт. Возможно, это будет очень старый комп с очень старым ядром и очень ценной информацией. Лучше заранее обеспечить совместимости.

Вы никогда в деревне не были?

Был конечно. Лет 10 назад. Но про lunux там знать не знают, а если и етсь там ПК то с хрюшой на борту. :-)