Надо же - магею обогнали...

дык вроде что обгонять то: ведь и роса и магея все из мандривы пошли, т.е. по сути однои тоже.
Кстати, как я замечу для большинства пользователей в общем торазница между версиями дистрибутивов весьмане большая, порой бывают даже такиемелочи как: "В классическое меню запуска приложений добавлена новая категория «Игры->Эмуляторы». Эмуляторы игровых платформ больше не отображаются в категориях «Утилиты->Эмуляторы» и «Игры->Прочие». - честно сказать писать это в пресс-релизе и засовывать это под лозунгом "причина для обновлени версии дистрибутива" кажется бред. Такие мелочовски надо совать в заплатки к текущей версиино никак уж не делать это для причины входа в свет новой версии дистрибутива - иначе вообще как то детский сад получается.

Не знаю либо у меня ноут загадочный, либо руки кривые, хотя скорей всего руки, но Magee 4, 4.1, бета 5 у меня на ноуте даже не запускается, виснит после выбора установить / запустить с диска, пробовал разные флешки, диски, результат один, не работает. С ROSA  дела обстоят лучше, дистр устанавливается и работает но не долго от 30 минут до 2 часов, потом начинает виснуть, не зависимо от того, ставлю я дополнительное ПО, обновляю или нет.
Зато OpenSuse живет и здравствует как основная, раз поставил, настроил и забыл, правда еще не обновлял до 13.2. Да и последнее время заглядываюсь на ubuntu-mate.

Writer, это не баги, а сказки.

На мой взгляд Роса поднялась на ступеньку Выше!!!!!!

По сравнению с Fresh2012.1 работает лучше.

Если плевать вниз.

Минимальные требования 1280М ОЗУ? Идите лесом пожалуйста! Я ради этой красоты память докупать должен?

Ну посмотрел. Всё те же искалеченные кеды, жуткие настройки - помесь systemsettings и mcc. Зачем?

kirillov3798, я процитировал алерт системы. Почему-то на 512 на НОРМАЛЬНЫХ кедах у меня, например, Pisilinux не подтормаживает.

А у меня нет. Что я делал не так? А на реальное железо в 1024М Роса просто не встала. Доходит до загрузки кед и всё виснет намертво.

kirillov3798, ровно вдвое слабее того, что у Вас в подписи.

Возможно. В принципе там, как понимаю, много чего может влиять.

Но факт тот, что все гостевые ОС с последними кедами - Слака, Арч, и вот Писи - славно работают на полгиге.

Кстати, последнюю я аж зауважал. Сама в себе ни на чём стороннем ОС, а я даже как-то и недостатков не нашёл. Репы бы им побогаче, но это дело наживное. В общем, молодцы турки.

sergey888, ноутбук, который мне верой и правдой служит годами. Нафига мне его на что-то менять? Можно и память удвоить, но зачем, если работает?

sergey888, ну когда не видели лучшего, то и Роса сойдёт. А я привык к роскоши в виде Systemsettings в KDE и Control center в системе. Здесь же первое кастрировали на 80%, второе на 70% и склеили из оставшегося монструозного тянитолкая, максимально, кстати, похожего как раз на убунтовскую панель настройки. И меня это не устраивает категорически во-первых, и я не могу понять, зачем из конфетки делать кю во-вторых.

Про дефолтный интерфейс - дело вкуса. Но почему я, специалист по настройке КДЕ, и то должен тратить немалые усилия, чтобы изменить его (а именно разнообразие и богатство возможнстей - основное преимущество КДЕ)? Куда и зачем там отжирается память так, что её нужно по минимуму в два с половиной раза больше, чем остальным аналогичным ОС? Лишний отжор ресурсов - всегда плата за что-то. За что-то лучшее. Что здесь лучше, чем в аналогичных ОС? Худшее - я перечислил (подозреваю, его ещё больше, лень копаться, по крайней мере в предыдущих версиях хватало) - лучшее где?