31

drBatty пишет:

почему же разработчики сами не протестировали kdesu dolphin? Почему пришлось ждать, пока юзер выполнит? Обдумайте это пожалуйста.

То есть вас не смущает версия KDE у юзера в том давно закрытом баге.
И это будет поводом не пользоваться kdesu?
То есть если у ядра имеется давно закрытый баг, это повод не пользоваться линуксом?

drBatty пишет:

представьте: да, сам. Когда юзер тыкает в файл, что-бы его открыть, дельфин запускает какую-то программу. Для вас это новость, да?

То есть тыканием в простой текстовый файл, где у нас обычно обитают конфиги, ведь цель всего действа настройка системы, а не баловство, запустится какая-то опасная для системы программа? Прямо заинтриговали.

drBatty пишет:

ок, что запрещено процессу, от имени рут?

Как это относится к вашему ложному утверждению о беспорядочном удалении пользователей системы?

drBatty пишет:

Хоть не цитировали-бы меня, может быть кто-то и подумал, что я бредил. Да наверняка, и я даже знаю кто. А потом-бы всем рассказывал. А то что-то не бегает за мной никто, скучно.

У вас не только навязчивые идеи, но и наваждения.

drBatty,
Вы у постарайтесь ответить на все тезисы, выбрали мало относящее к обсуждаемому вопросу, разве что про Этыкание в файлЭ немного ближе к нему и его не упустите.

32

drBatty пишет:

а смысл спора? Даже тут какой-то смысл должен быть.

Поиск истины, что же ещё.
Напомню, если забыли:

 Консоль:
kdesu dolphin

Говорим в основном об этом.

drBatty пишет:

не, засчитывайте слив. Мне на вашу демагогию вправду нечего сказать.

Мы ведь ещё не закончили =)

33

verg пишет:

это повод не пользоваться линуксом?

нет, это повод убиться ап стену и сделать бочку. Ибо мозги вы включать не желаете.

verg пишет:

Вы у постарайтесь ответить на все тезисы

verg пишет:

У вас не только навязчивые идеи, но и наваждения.


а на такой тезис можно ответить как-то иначе, кроме "сам дурак"?

Ну так и объясните, "я слился, теперь хочу тебя забанить, т.к. аргументы кончились".

Пишите что хотите, я вам не стану отвечать, dixi.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

34

drBatty пишет:

нет, это повод убиться ап стену и сделать бочку. Ибо мозги вы включать не желаете.

У вас же не хватило мозгов понять, что разработчики kdesu там ни при чём. Не будете же по этому поводу убиваться.

drBatty пишет:

Пишите что хотите, я вам не стану отвечать, dixi.

Уже?
Ненадолго же вас хватило.


Даже об основном не хотите?
Вам всё ещё страшно тыкнуть в Дельфине, который под рутом, в текстовый файл?

35

Не, ну вот подмывало часа два назад сказать - "вы, кю - прекратите".
Но ведь, как "умная маша" решил, что всё пройдёт... ac

36

Кому интересно, вот от чего весь сыр-бор начался:

1) Пользователь создал текстовый файл, который нужно было перенести в каталог с ограниченными правами, в который из пользовательского файлового менеджера вполне естественно нет доступа, в том числе для просмотра.
Файл был создан, а позднее отредактирован заранее в сессии пользователя, предположительно не в Libreoffice Writer или аналога, а в простом текстовом редакторе(скорее всего Kwrite).
2) Воспользовавшись предложением о запуске файлового менеджера в штатном режиме от суперпользователя, успешно выполнил эту задачу. Предположительно  тупо скопировал в открытое окно новой копии файлового менеджера.
Была выполнена команда:

 Консоль: user
[user@linuxforum.tech ~]$ kdesu dolphin /путь_к_нужному_каталогу

3) Система осталась на удивление(!) рабочей.
4) Пользователем форума drBatty этот процесс был назван "под рутом не нужно работать", подкрепляя сказанное различными сценариями развития событий, в том числе апокалипсис("Так и будет работать, и неизбежно всё порушит." или "тогда произойдёт вообще трагедия, этот ваш дельфин будет работать ТОЛЬКО под рутом заражая систему как рак."), приводя примеры из личного опыта
5) "root это рак" ©drBatty.
6) ?

37 (22.12.2014 17:35:35 отредактировано mvt)

Что-то не понял. Эмоции- эмоциями, по права на каталог и файл переставить под root и потом с root уйти. И кто это мешает?
Вас захлёстывает ab А поднимите руку, и резко махните ей вниз. Что надо сказать? ab

38

mvt пишет:

Что-то не понял. Эмоции- эмоциями, по права на каталог и файл переставить под root и потом с root уйти. И кто это мешает?

Вы написали о единственном способе решения задачи или об одном из них?
Считаете ли возможным способ, описанный в сообщении №36(там ведь тоже несложно: открыть фм под рут, кинуть заранее созданный файл, закрыть этот фм. Буквально 2 клика мышкой)?

Кто мешает? Вам ответить, как есть, или в стиле одного сказочника?

39

verg пишет:
mvt пишет:

Что-то не понял. Эмоции- эмоциями, по права на каталог и файл переставить под root и потом с root уйти. И кто это мешает?

Вы написали о единственном способе решения задачи или об одном из них?
Считаете ли возможным способ, описанный в сообщении №36(там ведь тоже несложно: открыть фм под рут, кинуть заранее созданный файл, закрыть этот фм. Буквально 2 клика мышкой)?

А какая разница? Мы ставим себе цели и мы их достигаем. А способ - да какой удобнее.
Я как-то привык в фм. Кто-то привык в консоли - да флаг в руки... На самом деле - это всё просто...

40

mvt пишет:

А какая разница? Мы ставим себе цели и мы их достигаем. А способ - да какой удобнее.
Я как-то привык в фм. Кто-то привык в консоли - да флаг в руки... На самом деле - это всё просто...

Я почему-то 100% с вами согласен.

Вот ещё какая штука есть: http://kde-apps.org/content/show.php?content=48411 (причём можно работать только в пользовательском фм, выбирать пункт меню открыть в фм под рутом необязательно)

41

mvt пишет:

Что-то не понял. Эмоции- эмоциями, по права на каталог и файл переставить под root и потом с root уйти. И кто это мешает?

никто не мешает.
1

 Консоль:
$ sudo chroot 0XXX dirname/

2
можно и через su (sudo -i)

варианты №2 считаются хуже, но только если в системе ДВА обычных юзера: первый admin, второй user. Это НЕ считая root, который может быть заблокирован(как в убунте). Хотя такой вариант оправдан ИМХО только для десктопом в продакшене и сисадмином на зп.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

42 (20.01.2015 07:12:20 отредактировано )

verg пишет:

В OpenSuse НЕЛЬЗЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ГРАФИЧЕСКИМИ УТИЛИТАМИ от имени ROOT.

Ещё один.

вот именно.

Если вы забыли в пылу бокса по переписки, то я ратовал за то, что нельзя работать под учёткой root. Но yast/mcc это настройка, а не работа.

Проблема вашего любимого яста в том, что он недоделанный: для некоторых вещей ставить галочки мало, надо конфиг править. А текстовый конфиг надо править в текстовом интерфейсе, очевидно жеж! Ну либо специально обученным ястом. Вы же предлагали dolphin под рутом. За что и получили заслуженный минус. Вы разве забыли, что мне всегда было наплевать на ваше локальное звание здесь?

mvt пишет:

А МСС - мне нравится

мне тоже. Если-бы развивали побыстрее, то вообще было замечательно. Впрочем, отставание связано с новомодными удавами и systemd, т.е. не по вине разработчиков утилит yast/mcc.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

43 (20.01.2015 07:41:34 отредактировано )

drBatty пишет:

Вы же предлагали dolphin под рутом. За что и получили заслуженный минус.

Вперёд в эту тему: Рут это рак?
Она всё ещё открыта и я всё ещё жду ответа.
У вас есть шанс аргументированно ответить на поставленный там вопрос, без фантазий и отмазок на тему.

drBatty пишет:

А текстовый конфиг надо править в текстовом интерфейсе, очевидно жеж!

Одна бабка сказала?
Про это тоже поговорим.



з.ы. перенёс сообщения

drBatty,
Даже подсказку сделаю.
1) Открыл дельфин под рутом:

 Консоль: user
[user@linuxforum.tech ~]$ kdesu dolphin

2) Перешёл в нужныё каталог для правки конфига (например /etc)
3) Открыл нужный текстовый файл, ВНЕЗАПНО, в текстовом редакторе kwrite
4) Сделал нужню настройку
5) Закрыл текстовый редактор и дельфина

Ваш ход?

drBatty пишет:

мне тоже

Всё таки нравятся, а где от лукавого?

44

verg пишет:

Она всё ещё открыта и я всё ещё жду ответа.

что-бы опять его удалить? Мне лень писать в /dev/null.

verg пишет:

Всё таки нравятся, а где от лукавого?

дьявол как всегда в деталях. Мне конечно теоретически нравится, на практике — не доделано. Смысл в утилите, которая настраивает, но на половину, и всё равно надо ковыряться в текстовых конфигах? Если уж всё равно надо ковыряться, так зачем вообще графика?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

45

drBatty,
Из этой темы насколько помню ничего удалено не было.
Вы вели себя здесь в рамках приличий, чего и желаю далее.

drBatty пишет:

дьявол как всегда в деталях. Мне конечно теоретически нравится, на практике — не доделано. Смысл в утилите, которая настраивает, но на половину, и всё равно надо ковыряться в текстовых конфигах? Если уж всё равно надо ковыряться, так зачем вообще графика?

Это что за словоблудие про немножко беременного?

Давайте конкретную оценку, Заметьте я еще её не дал на этот пример.

46

verg пишет:

Из этой темы насколько помню ничего удалено не было.

я вам не верю. Вы потеряли доверие, и заслужили репутацию трусливого вахтёра, который для которого удаление сообщения — допустимый аргумент в споре.

verg пишет:

 

дьявол как всегда в деталях. Мне конечно теоретически нравится, на практике — не доделано. Смысл в утилите, которая настраивает, но на половину, и всё равно надо ковыряться в текстовых конфигах? Если уж всё равно надо ковыряться, так зачем вообще графика?

Это что за словоблудие про немножко беременного?

словоблудие у вас.

Итак, Yast обеспечивает настройку исключительно сам, без ручной правки конфига? Да/Нет?

Очевидно нет, иначе, зачем вы советуете править конфиги через дельфин запускающий kwrite под рутом?

Но в таком случае, этот ваш yast НЕ полностью функционален. По моему мнению — не нужен. Я и не использую. Вроде-бы всё логично, нет?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

47

drBatty пишет:

я вам не верю

Это меня не интересует.

drBatty пишет:

и заслужили репутацию

Кто бы говорил о репутации.
Уже 47 сообщение в теме, а всё продолжаете трусливо уходить от ответа.

drBatty пишет:

Итак, Yast обеспечивает настройку исключительно сам, без ручной правки конфига? Да/Нет?

Яст обеспечивает достаточную настройку в своих обозначенных рамках, как и любая другая программа.

drBatty пишет:

Очевидно нет, иначе, зачем вы советуете править конфиги через дельфин запускающий kwrite под рутом?

Яст умеет копировать файлы, например?
Вы думаете я тут про Яст пишу потому что считаю его истиной в последней инстанции. Ошибаетесь.
Я вообще не привожу никаких сравнений, а тем более не говорю о личных предпочтениях.
Так что по этому поводу за меня не надо придумывать.

drBatty пишет:

По моему мнению — не нужен. Я и не использую. Вроде-бы всё логично, нет?

Кто-то спрашивает вашего мнения, что вы любите или что вам нравится?
Оставьте свои никому неинтересные причуды при себе.

Вам был задан конкретный технический вопрос. Сообщение №43. Пример. Жду оценки каждого пункта.

48

verg пишет:

Кто бы говорил о репутации.
Уже 47 сообщение в теме, а всё продолжаете трусливо уходить от ответа.

если я отвечаю, вы это стираете.

verg пишет:

Яст обеспечивает достаточную настройку в своих обозначенных рамках, как и любая другая программа.

тогда  зачем править конфиги в ручную?

verg пишет:

Яст умеет копировать файлы, например?

Если не умеет, но надо, то почему не научили? Вам рассказать, как это сделать?

verg пишет:

Кто-то спрашивает вашего мнения, что вы любите или что вам нравится?
Оставьте свои никому неинтересные причуды при себе.

verg пишет:

Вам был задан конкретный технический вопрос. Сообщение №43. Пример. Жду оценки каждого пункта.

расскажите, как мне высказывать своё мнение, если моё мнение никого не волнует, и никто не просит его высказывать?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

49 (21.01.2015 11:56:05 отредактировано )

drBatty пишет:

если я отвечаю, вы это стираете.

Врёте. Сообщения, в которых не было нарушений правил форума у вас никто не удалял.
В этой теме сообщений никто не удалял.
А сообщений нарушающих правила форума у нас на форуме, как правило, не задерживаются, считайте и не было никогда.
Про это уже оговорили ранее в техподдержке, не надо повторяться.

drBatty пишет:

тогда  зачем править конфиги в ручную?

А почему бы и нет?
У вас навязчивая идея, что пользователи Яста им только и пользуются. Пользуются чем хотят и разрешения у вас не спросят.

drBatty пишет:

Если не умеет, но надо, то почему не научили? Вам рассказать, как это сделать?

Обращайтесь к разработчикам Яста. Научите их как сделать, чтобы Яст умел копировать файлы.

drBatty пишет:

расскажите, как мне высказывать своё мнение, если моё мнение никого не волнует, и никто не просит его высказывать?

Мнение по техническому вопросу всегда интересно, ради этого на самом деле и создана эта тема, а вот "хотелки", "ненужно", "разрешаю" действительно можете оставить при себе, а то так до истины и не дойдём.


Опять уходим от ответа?
Сообщение №43. Пример. Жду оценки каждого пункта.

Эта тема ещё далеко не завершена. =)

50 (21.01.2015 12:05:33 отредактировано )

stranger пишет:

Оба - в мемориз! Давно так не ржал...

Я - тоже. Вы хоть приколы несколько дозируйте ab Так много сразу - не "оторжёмся" ab

verg
Да поднимите руку. ab Док тихо прикалывается. В принципе - ничего страшного, НО. А вдруг люди почитают и примут за "руководство к действию"? ab

51 (21.01.2015 12:38:35 отредактировано )

verg пишет:

У вас навязчивая идея, что пользователи Яста им только и пользуются.

ну лично мне неудобно прыгать из консоли в гуй и обратно. Вам удобно, да?

verg пишет:

Врёте. Сообщения, в которых не было нарушений правил форума у вас никто не удалял

откуда мне это знать, если модераторы не считают нужным рассказать мне, в чём я нарушил правила? Мне кажется логичным, что если я написал "фывапролд", и модератор считает это "матом", то я хоть не буду в след раз писать "фывапролд". Тогда будет всем хорошо, и модератором(работы меньше), и мне, и пользователям, которых оскорбляет "фывапролд". Я то откуда знаю, что это кого-то задело? По мне, дык "фывапролд" это вполне допустимо.

verg пишет:

Обращайтесь к разработчикам Яста. Научите их как сделать

лично мне проще использовать что-то другое, что я и делаю.

verg пишет:

умел копировать файлы.

они идиоты? ИМХО только идиоты пишут программы, и не знают, как копировать файлы. Ну или я идиот, и чего-то не понимаю. Объясните: чего я не понимаю?

verg пишет:

Мнение по техническому вопросу всегда интересно, ради этого на самом деле и создана эта тема, а вот "хотелки", "ненужно", "разрешаю" действительно можете оставить при себе, а то так до истины и не дойдём.

т.е. это по вашему "мат", да? Запрещено правилами? Ну я же не знал, извините.

verg пишет:

1) Открыл дельфин под рутом:
Консоль: user
[user@linuxforum.ru ~]$ kdesu dolphin

2) Перешёл в нужныё каталог для правки конфига (например /etc)
3) Открыл нужный текстовый файл, ВНЕЗАПНО, в текстовом редакторе kwrite
4) Сделал нужню настройку
5) Закрыл текстовый редактор и дельфина

1) какие преимущества даёт дельфин под рутом? Как известно, дельфин использует огромную и громоздкую СУБД для хранения разных рейтингов, тегов и т.п. Однако, эта СУБД гибко настраивается, и занимает ровно столько ресурсов, сколько требуется. Можно вообще отключить. Проблема в том, что настраивается оно только для обычного юзера, а никак НЕ для рута. Для рута — дефолт. Причём совершенно непонятно, зачем нужны рейтинги, теги, и поиск по EXIF в системных файлах? Зачем в /etc/ миниатюры фотографий и соответственно их превью? Зачем вообще ВТОРАЯ СУБД с БД? Возможно ваша система и установлена на отдельном SSD в 512Гб, но я думаю, вы в меньшинстве.
2) даже Windows™ вам скажет, что "редактирование системных папок и файлов ОПАСНО", но дельфин конечно об этом не скажет. Как вы думаете, почему? Да, вы-то знаете, но откуда знать новичку, что если он там в /etc/ что-нить испортит, последствия будут НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ? Вы ему про это не сказали, дельфин — тоже.
3) и опять, ВНЕЗАПНО kwrite запустился С ДРУГИМИ настройками. Причём даже невозможно сказать с какими. Как известно, настройки лежат в $HOME, а КАКОЙ это каталог? Унаследовалась данная переменная, или нет? Конечно вы можете открыть консоль в kwrite(а она там есть, или только в kate? У вас есть? А у вашего реципиента?) и проверить, но откуда вам знать, что будет у того человека, который это всё делает? А если таки унаследовалась? Обычно так и есть. На первый взгляд всё будет хорошо, но потом, ВНЕЗАПНО, всё поломается. Причина проста: файлы настроек сменили владельца на root, и стали недоступны самому хозяину. Я такое лично наблюдал, когда только начинал осваивать KDE4 (в KDE3 такой проблемы у меня не было, но в новой версии правила наследования несколько изменились, но я об этом естественно не знал).
4) kwrite конечно хороший редактор, но специфических фич для правки конфигов он не предоставляет. Если там подсветка конфигов? Есть-ли там автодополнение конфигов? Есть-ли там простая вставка из других файлов и утилит? Ну как например вставить UUID? Опять лезть в консоль? В таких редакторах как vim это всё предусмотрено. А вот в kwrite — это не нужно (извините за мат).
5) закрыл? Ну это вы закрыли. А мне вот лениво, я и дальше буду копировать например фотки, и они будут успешно копироваться. А завтра ВНЕЗАПНО выяснится, что они уже НЕ КОПИРУЮТСЯ. А кто мне сказал, что НЕОБХОДИМО закрывать один дельфин, и потом открывать другой дельфин?

verg пишет:

Эта тема ещё далеко не завершена.

тут уже были темы, в которых я это всё объяснял. К сожалению, вы их не заметили.

Ну да ладно, я повторю, мне не тяжело.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

52

Блин, Док, А переставить права на файлы и каталоги (пока ты под root) - не судьба? Да бывает это нужно, хоть и редко. Нет?

53 (21.01.2015 13:21:19 отредактировано )

drBatty пишет:

ну лично мне неудобно прыгать из консоли в гуй и обратно. Вам удобно, да?

Кто-то спрашивает, что вам лично удобно?
Или я где-то высказал, что удобно мне?

drBatty пишет:

лично мне проще использовать что-то другое, что я и делаю.

Кто-то спрашивает, что вам лично нравится проще использовать?
Подсказываю: Вы можете предложить другое альтернативное решение задачи, а что проще использовать решит пользователь.

drBatty пишет:

они идиоты? ИМХО только идиоты пишут программы, и не знают, как копировать файлы. Ну или я идиот, и чего-то не понимаю. Объясните: чего я не понимаю?

Вон SMPlayer, Kwrite не умеют копировать файлы, наверное их разработчики идиоты?

drBatty пишет:

т.е. это по вашему "мат", да? Запрещено правилами? Ну я же не знал, извините.

т.е. вы сейчас, как всегда, что-то придумали и предъявляете претензию по этому поводу.
Это что надо принять, чтобы в предложении:     "Мнение по техническому вопросу всегда интересно, ради этого на самом деле и создана эта тема, а вот "хотелки", "ненужно", "разрешаю" действительно можете оставить при себе, а то так до истины и не дойдём." увидеть связь с матом.




drBatty пишет:

какие преимущества даёт дельфин под рутом?

Позволяет получить доступ к файловой системе с ограниченным доступом? Очевидно жеж.

drBatty пишет:

Как известно, дельфин использует огромную и громоздкую СУБД для хранения разных рейтингов, тегов и т.п. Однако, эта СУБД гибко настраивается, и занимает ровно столько ресурсов, сколько требуется. Можно вообще отключить. Проблема в том, что настраивается оно только для обычного юзера, а никак НЕ для рута. Для рута — дефолт. Причём совершенно непонятно, зачем нужны рейтинги, теги, и поиск по EXIF в системных файлах? Зачем в /etc/ миниатюры фотографий и соответственно их превью? Зачем вообще ВТОРАЯ СУБД с БД? Возможно ваша система и установлена на отдельном SSD в 512Гб, но я думаю, вы в меньшинстве.

Сами поняли, что написали?
Или реально думаете, что долфин под рутом используется для этого? Для простомотра и сортировки фоточек?
В примере об этом не сказано. Это ваша фантазия, которая не интересна.

drBatty пишет:

3) и опять, ВНЕЗАПНО kwrite запустился С ДРУГИМИ настройками. Причём даже невозможно сказать с какими. Как известно, настройки лежат в $HOME, а КАКОЙ это каталог? Унаследовалась данная переменная, или нет? Конечно вы можете открыть консоль в kwrite(а она там есть, или только в kate? У вас есть? А у вашего реципиента?) и проверить, но откуда вам знать, что будет у того человека, который это всё делает? А если таки унаследовалась? Обычно так и есть. На первый взгляд всё будет хорошо, но потом, ВНЕЗАПНО, всё поломается. Причина проста: файлы настроек сменили владельца на root, и стали недоступны самому хозяину. Я такое лично наблюдал, когда только начинал осваивать KDE4 (в KDE3 такой проблемы у меня не было, но в новой версии правила наследования несколько изменились, но я об этом естественно не знал).

ВНЕЗАПНО юзер должен будет испугаться?
Настройками по умолчанию.
Захочет настроит, не захочет не будет и настроек по умолчанию достаточно.
Каталог /root
ВНЕЗАПНО ничего не поломалось, плакать теперь?

drBatty пишет:

4) kwrite конечно хороший редактор, но специфических фич для правки конфигов он не предоставляет. Если там подсветка конфигов? Есть-ли там автодополнение конфигов? Есть-ли там простая вставка из других файлов и утилит? Ну как например вставить UUID? Опять лезть в консоль? В таких редакторах как vim это всё предусмотрено. А вот в kwrite — это не нужно (извините за мат).

Это текстовый редактор для работы с простыми и не очень текстовыми файлами, это ведь очевидно.
Достаточный для выполнения своих задач.
Подсветка, автодополнение, вставка есть.

Кто-то спрашивает что вам нужно, а что нет? Пользуйтесь другим средством на здоровье или мешает кто-то?

drBatty пишет:

5) закрыл? Ну это вы закрыли. А мне вот лениво, я и дальше буду копировать например фотки, и они будут успешно копироваться. А завтра ВНЕЗАПНО выяснится, что они уже НЕ КОПИРУЮТСЯ. А кто мне сказал, что НЕОБХОДИМО закрывать один дельфин, и потом открывать другой дельфин?

Ага закрыл. Задача выполнена и закрыл.
Вы других пользователей по себе-то не меряйте. Не все такие как вы фантазёры-крушители систем.

mvt пишет:

Блин, Док, А переставить права на файлы и каталоги (пока ты под root) - не судьба? Да бывает это нужно, хоть и редко. Нет?

А зачем это делать, если ведётся работа только с текстовыми файлами рута?

54

mvt пишет:

А переставить права на файлы и каталоги (пока ты под root) - не судьба? Да бывает это нужно, хоть и редко. Нет?

тут речь про запуск дельфина и в нём запуск kwrite.

Переставить права конечно можно, вот только как же всё остальное? Прыгать туда-сюда? Ну и права тоже недоделанные там. Права проще числами задавать в восьмеричной СС или буквами(o-rx например). Не очень понятно, как например задавать рекурсивно права для папки, т.к. для файлов -x не нужен, а для каталогов нужен. Но если у файла УЖЕ есть +x, то там +x таки нужен.

ВРЕДНЫЙ СОВЕТ: поиграйся с правами где-нить в /etc, и расскажи о впечатлениях (я надеюсь, есть Live на флешке, что-бы было откуда рассказывать?)

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

55 (21.01.2015 13:36:16 отредактировано )

drBatty пишет:

тут уже были темы, в которых я это всё объяснял. К сожалению, вы их не заметили.

Вы ничего не объяснили в этой теме.
Говорить о каких=то личных предпочтениях можете сами с собой, а тут будьте добры рассмотреть технический вопрос.

drBatty пишет:

ВРЕДНЫЙ СОВЕТ: поиграйся с правами где-нить в /etc, и расскажи о впечатлениях (я надеюсь, есть Live на флешке, что-бы было откуда рассказывать?)

Действительно тупой совет.
Зачем там играться с правами?
Кому это может прийти в голову?
Хотя догадываюсь.

Заметьте, я нигде не отрицаю саму техническую возможность играться с правами где бы-то ни было.

Как и не отрицаю технической возможности того, что вы называйте "работать под рутом", описанном в сообщении №43.
Прямой вопрос: Вы отрицаете эту техническую возможность?

56

drBatty, verg - хорош прикалываться. Вас дети слушают.
Док, что там дёргаться? Открыл Nemo, стал root, переправил права, ушёл. Всё? Это всё - в графике. Ну и что?

57

verg пишет:

Кто-то спрашивает, что вам лично удобно?

а кому неудобно? У них какие-то иные руки, да? Тентакли? Я исхожу из предположения, что у всех руки типа моих, а не щупальца или клешни.

Но если у вас тентакли вместо рук, то да, мои советы вам не подходят. Извините, я не знал.

verg пишет:

Подсказываю: Вы можете предложить другое альтернативное решение задачи, а что проще использовать решит пользователь.

в данном случае я как раз и предлагаю использовать другое решение, а не настаиваю, что моё единственно верно. Или вы можете мне указать на мои слова, в которых я говорил, что yast не нужен?

verg пишет:

Вон SMPlayer, Kwrite не умеют копировать файлы, наверное их разработчики идиоты?

для SMPlayer'а это не нужно. Если вы не согласны, объясните, зачем нужно?
Kwrite умеет копировать файлы, "Save as...".
Yast обязан уметь копировать файлы, если это необходимо для настройки какой-то XYZ, которую этот yast якобы умеет настраивать. Если XYZ невозможно настроить yast'ом без копируещего костыля, то yast не годен для настройки XYZ.
С каким из этих утверждений вы не согласны, и почему?

verg пишет:

т.е. вы сейчас, как всегда, что-то придумали и предъявляете претензию по этому поводу.
Это что надо принять, чтобы в предложении:     "Мнение по техническому вопросу всегда интересно, ради этого на самом деле и создана эта тема, а вот "хотелки", "ненужно", "разрешаю" действительно можете оставить при себе, а то так до истины и не дойдём." увидеть связь с матом.

т.е. мои слова "не нужно" всех бесят и раздражают, да? А вы значит господь бог, и говорите за всех сразу? В ваших рассуждениях ошибка: за всех вы говорить не можете, т.к. есть по крайне мере один человек, которого это не бесит. Это я. Посему у вас исключительно личное мнение, и оставьте его при себе. Во всяком случае не выдавайте его за общее мнение якобы "всех".

verg пишет:

какие преимущества даёт дельфин под рутом?

Позволяет получить доступ к файловой системе с ограниченным доступом? Очевидно жеж.

мне не очевидно, что возможность лёгким движением руки всё разрушить — преимущество. Ездить на машине вполне реально без тормозов. Вместо того, что-бы тормозить, нужно просто разгоняться ровно настолько, что-бы машина сама остановилась возле препятствия. Посему — тормоза не нужны?

Но почему в машине есть тормоза, причём в обязательном порядке, а в *nix есть права доступа? Даже в Windows вам не дадут сделать очень многое, что можно сделать в дельфине под рутом.

verg пишет:

Или реально думаете, что долфин под рутом используется для этого?

А разве дельфин перед использованием СУБД проверяет, root он или не root? Раньше НЕ проверял, и просто тупо использовал СУБД, и если БД ещё нет, то создавал новую, в полном объёме.

Вообще ваша наивность поражает: если вы не хотите использовать какую-то фичу, то как программа об этом догадается?

verg пишет:

ВНЕЗАПНО ничего не поломалось, плакать теперь?

у вас есть факт: не поломалось
у меня есть факты: иногда не ломается, иногда ВНЕЗАПНО ломается.
Заметьте, наши множества фактов не противоречат друг-другу. И ваш опыт вовсе не доказывает того, что мой опыт неверный. Я вот тоже с крыши прыгал, и ничего. Крыша очень низкая была, метрах в трёх от земли. Тем не менее, этот форум могут и закрыть за подстрекательство к суициду, если начать советовать всем прыгать с крыши. Крыши бывают разные…

verg пишет:

Кто-то спрашивает что вам нужно, а что нет?

почему вы можете решать, что нужно, и что не нужно, а я не могу?

Особенно учитывая, что у вас нет опыта использования рекомендованных мной решений, а у меня есть опыт использования того, что вы рекомендуете?

verg пишет:

Вы других пользователей по себе-то не меряйте.

надоела ваша демагогия. Аргументы будут?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

58

Расстрелять демагогов ab
Да хорош ругаться - вы даже чем-то похожи. И нафига это вам? ac

59 (21.01.2015 14:03:02 отредактировано )

verg пишет:

Зачем там играться с правами?
Кому это может прийти в голову?

вообще-то я не вам отвечал, а человеку, которому как раз ЭТО в голову и пришло.

verg пишет:

Прямой вопрос: Вы отрицаете эту техническую возможность?

с крыши прыгать можно. Я прыгал — я жив и здоров.
Советовать прыгнуть с крыши ненужно, потому-что крыши бывают разные.

Править конфиги вашим способом конечно технически возможно. Вы удовлетворены?

mvt пишет:

что там дёргаться? Открыл Nemo, стал root, переправил права, ушёл. Всё? Это всё - в графике. Ну и что?

слишком много неизвестных. В принципе, если вы понимаете что делаете, и чем вам это грозит — всё нормально.

Ну например вы в курсе, какие права БЫЛИ до ваших изменений. Я вот не все права вспомню, а только 99.9%. Но это я, я знаю, зачем они нужны.

mvt пишет:

Расстрелять демагогов

дык тут демагог в расстрельной команде  bc
Что не пост, так в качестве ответов:

verg пишет:

Кто-то спрашивает, что вам лично удобно?

что можно ответить на такую демагогию?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

60

drBatty пишет:

а кому неудобно? У них какие-то иные руки, да? Тентакли? Я исхожу из предположения, что у всех руки типа моих, а не щупальца или клешни.
Но если у вас тентакли вместо рук, то да, мои советы вам не подходят. Извините, я не знал.

То есть тупо меряете всех по себе, все должны юзать то, что юзаете вы, а всё остальное не нужно?
Не приходит мысль, что на это мнение положить с высокой колокольни?

drBatty пишет:

в данном случае я как раз и предлагаю использовать другое решение, а не настаиваю, что моё единственно верно. Или вы можете мне указать на мои слова, в которых я говорил, что yast не нужен?

Вас никто за язык не тянул.
1) *Fdisk? Gparted? Yast2Disk? Diskdrake? etc . . .

drBatty пишет:
Writer пишет:

Нет. Текстовый Yast на ncurses - это тот же Yast2.
Неплохо бы вам матчать подучить

как-же всё-таки хорошо юзать Slackware, в которой есть GParted и есть cfdisk. А что сверх того — от лукавого.

2) Рут это рак?

drBatty пишет:
verg пишет:

О, подходите всё ближе к истине. Понимаете, что не всё всём нужно, что можете использовать сами. Хотя опять занимаетесь навязыванием.

я не на йоту не изменил своё мнение. Я так и считаю ваше юзерфрендли ненужным УГ, но это к делу не относится. Дело в том, что kdesu не нужно в Slackware например, а в юзерфрендли без него не запустить графический конфигуратор, который должен работать именно под рутом. Этих конфигураторов наклепали Over9000, и лучше сделать одну su, чем встраивать его во все конфигураторы (кстати родной кдешный не нуждается. Он сам пароль запрашивает).

drBatty пишет:

Yast обязан уметь копировать файлы, если это необходимо для настройки какой-то XYZ, которую этот yast якобы умеет настраивать.

Для автоматической правки заданного конфига нужно копировать файлы?
Вы попутали с ручной работой.

drBatty пишет:

т.е. мои слова "не нужно" всех бесят и раздражают, да? А вы значит господь бог, и говорите за всех сразу? В ваших рассуждениях ошибка: за всех вы говорить не можете, т.к. есть по крайне мере один человек, которого это не бесит. Это я. Посему у вас исключительно личное мнение, и оставьте его при себе. Во всяком случае не выдавайте его за общее мнение якобы "всех".

А вы сами-то обмозгуйте какое практическое действие окажет ваше бесполезное "не нужно" на набор в консоли:

 Консоль: user
[user@linuxforum.tech ~]$ kdesu dolphin

Правильно никакого.
А команда будет набрана и как вы любите покапсить(верю верю шифт жмёте) ВНЕЗАПНО с системой ничего не случается.
Только что проверил. Система не сломалась.

drBatty пишет:

мне не очевидно, что возможность лёгким движением руки всё разрушить — преимущество. Ездить на машине вполне реально без тормозов. Вместо того, что-бы тормозить, нужно просто разгоняться ровно настолько, что-бы машина сама остановилась возле препятствия. Посему — тормоза не нужны?
Но почему в машине есть тормоза, причём в обязательном порядке, а в *nix есть права доступа? Даже в Windows вам не дадут сделать очень многое, что можно сделать в дельфине под рутом.

А причём тут ваши фантазии? В сообщении №43 пример "работы под рутом". Система жива.

drBatty пишет:

у меня есть факты: иногда не ломается, иногда ВНЕЗАПНО ломается.

drBatty пишет:

у вас есть факт: не поломалось
у меня есть факты: иногда не ломается, иногда ВНЕЗАПНО ломается.
Заметьте, наши множества фактов не противоречат друг-другу.

Уже ближе к теме. начинаете признавать некоторые факты.
Хотя система под простым юзером может так же поломаться, если её выкинуть из окна высотки, но ведь я не фантазирую по этому поводу.
Или начнёт вдруг юзер из своего хомяка  всё важное удалять, гигабайты файлов, но ведь не повод не сидеть и работать под юзером.

drBatty пишет:

почему вы можете решать, что нужно, и что не нужно, а я не могу?

Вас даже не спрашивают про это.

drBatty пишет:

вообще-то я не вам отвечал, а человеку, которому как раз ЭТО в голову и пришло.

Это вам в голову пришло в сообщении №41 Рут это рак?

drBatty пишет:

что можно ответить на такую демагогию?

Демагогию как раз вижу постоянно от вас.
"Нужно', "не нужно", "нравится", "не нравится" - что если не демагогия? Причём бесполезная, так как используется только на вашем локалхосте.



Повторюсь про сабж.
Я не отрицаю технической возможности того, что вы называйте "работать под рутом", описанном в сообщении №43.
Прямой вопрос: Вы отрицаете эту техническую возможность?