динамический шейпинг пробовали применять на htb ? скорость будет распределяться между пользователями по честному.

приведу пример скрипта для двух пользователей, для добавления остальных я думаю догадаетесь как сделать:

/sbin/tc qdisc add dev eth1 root handle 1: htb default 30
/sbin/tc class add dev eth1 parent 1: classid 1:1 htb rate 8mbit burst 100k #здесь указываем максимальную скорость входящего канала

#правила входящей скорости для пользователей, 1024 kbit - минимальная скорость которая будет доступна абоненту.
/sbin/tc class add dev eth1 parent 1:1 classid 1:100 htb rate 1024kbit ceil 8mbit
/sbin/tc class add dev eth1 parent 1:1 classid 1:101 htb rate 1024kbit ceil 8mbit


/sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:100 handle 100: sfq perturb 10
/sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:101 handle 101: sfq perturb 10


/sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 1 u32 match ip dst 192.168.1.2 flowid 1:100
/sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 1 u32 match ip dst 192.168.1.3 flowid 1:101

#правила исходящей скорости (к сожалению исходящая равномерно между пользователями делиться не будет, делаем максимально меньшее число, для вашего канала я поставил бы 128kbit или 256kbit):
/sbin/tc filter add dev eth1 parent ffff: protocol ip prio 50 u32 match ip src 192.168.1.2 police rate 128kbit burst 100k drop flowid :100
/sbin/tc filter add dev eth1 parent ffff: protocol ip prio 50 u32 match ip src 192.168.1.3 police rate 128kbit burst 100k drop flowid :101

Да, тут точно поможет шейпинг tc. Сделай несколько каналов и повышенный приоритет для http. Торренты пусть вторичные будут.

Мне кажется это самый оптимальный вариант.

А что мешает забить большой болт на все эти WiFi на модеме и сделать гораздо более обычную конфигурацию, с выделенным шлюзом? Типа: Интернет <-> Модем-роутер <-> Шлюз <-> LAN+WiFi? И поднять на шлюзе все, что нужно для нормальной работы юзерей LAN?

Это - лет через десять.
А лучше воспользоваться советом, приведённом выше...

s.xbatob
Да ну нафиг. Я в детстве занимался "радиолюбительством". И то даже тогда - электолиты - жили. А сейчас? новые технологии, новые реализации этих технологий. Да, конечно видел "вспухшие" и "пролившиеся" на мат. платах. Но "срок технической пригодности" - сильно увеличился Нет?

Да я Вас понял. А отвлекаться - правда, не будем Спасибо.

Это тоже не самое лучшее решение: возни будет будет больше, чем сейчас кажется, но - вполне приемлемое.

AlfaStriker,  Начнём с обычных подзадных пинков.
Сеть - скоростная Ethernet со скоростью больше 5Мб/с?
Тогда D-Link годится разве что в качестве подставки для чашечки кофе или чая под коржики.
Смотрите в сторону скоростных роутеров более новых поколений: TP-Link, ASUS, ZyXEL и пр.

а что вы хотите , мультики и торренты при такой скорости в рамках вашего офисе  не совместимы.

они ставились по большей части из-за другого: комплексная проводимость цепей питания была малая, т.к. цепи питания были очень длинны. Цепь можно сделать толстой, тогда активное сопротивление будет малым, но индуктивность длинного провода всё равно высока, хоть он в палец толщиной. Ну и через каждые 5..10см ставили маленькие конденсаторы. Т.к. современная техника не имеет таких длинных цепей, то и ёмкости не нужны.

Цель конденсаторов в том, что-бы не было импульсных помех. Эти помехи могут исказить сигнал в соседних эл-тах.

Сами по себе электролиты не боятся слабеньких импульсов от логических схем. Они могут испортится только в кривых силовых инверторах. На логику их не ставили из-за дороговизны(и от бесполезности на ВЧ).

при использовании торрента проблема обычно в другом: слишком много соединений. А шейпер ограничит только скорость.

В принципе число соединений тоже можно ограничить, в теории. На практике я такой настройки в роутерах не встречал. Число соединений конечно можно ограничить на каждой клиентской машине(годится, если машин 2 или три).

да что вы говорите!?
А у меня всё работает. Ещё и не только мультики с торрентом, но и игрушки в планшете. Ещё и здесь что-то писать успеваю.

полагаю, все же, дело в букве A акронима ADSL

IRL там 512 кбпс в лучшем случае.

Вот я и говорю - полная вешалка. Надо какой отчет (архив с базой 1С) аудиторам отогнать - проще его на флешку скачать и из дома зарядить, чем дождаться, когда он на внешний файлообменник вылезет. И, что самое печальное - нет никаких перспектив, что можно будет с этого ADSL когда-нибудь соскочить... Натуральный медвежий угол, куда ни один провайдер не сунется. А если сунется, то заломит такие цены, что хоть стой, хоть падай... 1 мегабит - тыща рублей.

такие вещи часто успешно отправляются НЕ архивами, а прямо каталогами, утилитой rsync.
Сложность в том, что rsync должна быть на обоих сторонах.

вот тут и проблема.

PS: я рекомендую такую команду для отправки: