Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → *Fdisk? Gparted? Yast2Disk? Diskdrake? etc . . .
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Вы о чём так упорно? Да вроде люди и не не совсем против Вас. Я вот уважаю привычки всех. И даже мнения, если они не совсем противоречат принципам Linux.
А Вы?
Это уже оффтопик даже для раздела оффтопиков! ^2! Напоминаю, кто его начал > #51
А я так, отвечаю на вопросы выше 
И нет, "за просто так" никого не уважаю.
Пруфов не будет: я к разработке отношения не имею, глубоко данный вопрос не изучал, т. к. не было причин этим заниматься. Но вот с ПО на Ruby сталкивался, и имею о нем свое, может конечно и предвзятое мнение.
Вот с этого и надо было начинать. В вопросе вы не разбираетесь, но позволяете себе при этом резкие категоричные высказывания. Браво.
Пока его ничто не опровергает кстати.
Ну прям разработчики всего мира должны собраться вместе и толпой ринуться опровергать ваше мнение, ага 
Чисто на вскидку, например, https://github.com/ написан на Ruby (с использованием популярного фреймворка Ruby on Rails) и Erlang.
з.ы. впрочем, чего я тут удивляюсь, для диванного аналитика позиция типичная: "сам ничего не сделал, в вопросе ничего не понимаю, но с деловым видом критикую всех и вся".
Устарела концепция отдельного центра настроек
Да ну, нафиг. Даже "центр настроек LXDE (при всём несовершенстве) - удобная вещь. Не, я могу писать файлы настроек, но - нафига это в обычной жизни? Люди до Вас старались, делали автоматику, почему им не верить? Не, я понимаю, если сами что-то делаете, но для "простого пользователя" - да самое то. Нет? 
нет, "за просто так" никого не уважаю.
Простите, конечно. Но, "по умолчанию", нужно уважать всех, пока человек не доказал "обратного". Иначе - мы просто не имеем право быть Людьми. Нет?
В вопросе вы не разбираетесь, но позволяете себе при этом резкие категоричные высказывания. Браво.
Вы точно так же не разбираетесь ни в Yast, ни в YCP, сидите на Mageia, но при этом позволяете себе некие высказывания. Браво^2!
нужно уважать всех, пока человек не доказал "обратного"
Всех- не нужно, и не мне объяснять, почему. Запилите тему- обсудим
Вы точно так же не разбираетесь ни в Yast, ни в YCP, сидите на Mageia, но при этом позволяете себе некие высказывания. Браво^2!
Ничего умнее чем "сам дурак" я от вас и не ждал в данной ситуации.
Ну ладно, слив засчитан. Флудите дальше.
mvt пишет:нужно уважать всех, пока человек не доказал "обратного"
Всех- не нужно, и не мне объяснять, почему. Запилите тему- обсудим
А неинтересно. Мне - скоро 60. Что Вы мне расскажете? Как Вы дураков "по глазам" определяете? 
Да там-то все элементарно было: писать новый код на YCP (и поддерживать старый) мало кто может, зато всяких ruby-, java- и прочих прости б-же разработчиков дофига и больше.
по вашему выходит, что идеально было-бы на sed перейти, ведь сложные программы на sed могут писать единицы самых упоротых и терпеливых (ума для этого не нужно).
Да bash - это очень даже хорошо.
для данной конкретной задачи — плохо.
1) это не баг, а фича
Это не фича, это панель управления KDE4. т.е пользователи GNOME3 этого дистрибутива будут плакать.
Как можно заметить во вкладке Системное администрирование, да и не только в основном не настройки кед.
2) где эти пункты? В удалённых?
Сообщение №30.
Тему не читай, сразу писай.
3) там вроде-бы только на некоторых вкладках, с ярким ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ, и с дополнительным паролем. Не?
Без предупреждения. Пароль рута по умолчанию, вызов через xdg-su.(или kdesu) (вроде всё ещё что-то своё от мандривы - не помню уж)
Это была лишь заметка, без претензий.
Идем и считаем модули Яста
Тут важное слово прозвучало: модули.
Можно удалить не нужные.
чуть ли не на свой фронтенд к libzypp.
Это уже будет баян. =)
К libsolv, если точнее.
Подарить вам пару напильников? Зубы точить...
Да. Мне нравится как там всё сделано.
Повторюсь:
1) В гноме(для примера чистая установка без кед) этой красоты не увидишь
2) В консоли этого не увидишь
Яст, где общесистемные настройки, а не настройки DE, можно увидеть в любой среде и в консоли в виде псевдографики, так же имеется нечто для командной строки.
А я вот сейчас подумал, что я не очень понимаю смысл панелей управления, где всё в одном. По логике, если у меня возникла нужда настроить что-то конкретное, то одна утилита будет запускаться проще и быстрее, чем какой-нибудь жирянский Yast. Такое ощущение, что эти Ясты делают для людей, у которых зудит настраивать всё подряд, но они сами толком не знают, что им хочется понастраивать ag
1) Удобство. Открыл программу и всё модули настроек на ладони.
2) Можно запустить отдельный модуль Яста, тоже что и запуск отдельной утилиты.
3) На самом деле туда лазить после первой настройки системы не обязательно =), хотя там всякие графические модули типа Управление пакетами, репами, всё остальное в основном для одноразовой настройки.
т.е пользователи GNOME3 этого дистрибутива будут плакать
тогда это не просто фича, а киллер-фича 
Сообщение №30.
осильте давать сразу ссылки. И желательно не номерами.
Это тоже демагогия, посылать человека искать какие-то абстрактные пункты, которые где-то и когда-то были.
Яст, где общесистемные настройки, а не настройки DE, можно увидеть в любой среде и в консоли в виде псевдографики, так же имеется нечто для командной строки.
В Slackware это не работает 
Чем этот "аргумент" отличается от вашего "в GNOME3 это не работает"?
тогда это не просто фича, а киллер-фича ay
Ага. Убийственная.
осильте давать сразу ссылки. И желательно не номерами.
Это тоже демагогия, посылать человека искать какие-то абстрактные пункты, которые где-то и когда-то были.
Демагогия говорить о демагогии.
Не ленитесь пролистайте эту тему до сообщения №30.
В Slackware это не работает ak
Чем этот "аргумент" отличается от вашего "в GNOME3 это не работает"?
Диструбутив и DE по вашему одно и тоже?
Чтобы это заработало в Slackware случайно оно или подобное там не должно быть,? Бестолку говорить о том где этого там нет.
тогда это не просто фича, а киллер-фича ay
Ага. Убийственная.
да, для гнома3.
Не ленитесь пролистайте эту тему до сообщения №30.
кто-бы говорил о лени? Это вы ленитесь прямо указать на то, на что ссылаетесь или отвечаете. Да, я знаю, демагогу так легче уйти от ответственности за свои слова, всегда можно потом сказать "это всё чушь, я не про то говорил!". Особенно помогает подтасовка фактов и удаление некоторых сообщений. Особенно, если в правилах есть пункт "модератор может удалить всё что угодно, когда захочет, и не обязан за это ни перед кем отчитываться".
бестолку говорить о том чего нет.
то, что в GNOME этого нет, вас не смущает?
В Slackware это не работает Чем этот "аргумент" отличается от вашего "в GNOME3 это не работает"?
Баальшой, жыырный тролль!
Да ну, нафиг. Даже "центр настроек LXDE (при всём несовершенстве) - удобная вещь.
Вы не так поняли. Я за то, чтобы в системе было ОДИН центр настроек, в котором могут быть как пользовательские, так и системные настройки.
1) В гноме(для примера чистая установка без кед) этой красоты не увидишь
2) В консоли этого не увидишь
Лично моё мнение таково: в системе должен быть один официальный DE, под который всё заточено. Вся эта вольница с зоопарком рабочих столов, которые официально поддерживаются дистрибутивом - зло и снижение качества. Я видел Cinnamon в Mageia - он приготовлен заметно хуже, чем в Минте. Если в OpenSUSE поставить одновременно KDE и GNOME, то начнётся веселуха с кривой автозагрузкой, кривым выбором программ по умолчанию, кривым применением тем. Все эти косяки лежат на границе зон ответственности разных проектов. Говоря по-русски, всем пофиг.
В тоже время, дистрибутивы, где усилия сосредоточены на одно DE, приходят к успеху. Примеры: Ubuntu + Unity (остальные DE поддерживаются отдельными комьюнити), Mint + Cinnamon (XFCE и MATE проще поддерживать, т.к. там те же GTK, а KDE-редакция выходит всегда с большим опозданием), elementaryOS + Pantheon и наконец наша Rosa Desktop + KDE и OpenMandriva + KDE (пожертвуйте денег, гав-гав!).
Считаю, что гнаться сразу за стаей зайцев бесперспективно.
ИМХО.
Баальшой, жыырный тролль!
?
А вы кого имели ввиду? 
Может опечатка, и речь про нас обоих? 
Вся эта вольница с зоопарком рабочих столов, которые официально поддерживаются дистрибутивом - зло и снижение качества.
++
Но на мой взгляд, нужно 2 DE, "лёгкое" и "тяжёлое".
Да, да, как в слаке: KDE4+XFCE4. 
XFCE4
RazorQt и LxQt интереснее, как мне кажется. Но в целом согласен.
RazorQt и LxQt интереснее
дело вкуса
Кому и IceWM — DE 
mvt пишет:Да ну, нафиг. Даже "центр настроек LXDE (при всём несовершенстве) - удобная вещь.
Вы не так поняли. Я за то, чтобы в системе было ОДИН центр настроек, в котором могут быть как пользовательские, так и системные настройки.
verg пишет:1) В гноме(для примера чистая установка без кед) этой красоты не увидишь
2) В консоли этого не увидишьЛично моё мнение таково: в системе должен быть один официальный DE, под который всё заточено. Вся эта вольница с зоопарком рабочих столов, которые официально поддерживаются дистрибутивом - зло и снижение качества. Я видел Cinnamon в Mageia - он приготовлен заметно хуже, чем в Минте. Если в OpenSUSE поставить одновременно KDE и GNOME, то начнётся веселуха с кривой автозагрузкой, кривым выбором программ по умолчанию, кривым применением тем. Все эти косяки лежат на границе зон ответственности разных проектов. Говоря по-русски, всем пофиг.
В тоже время, дистрибутивы, где усилия сосредоточены на одно DE, приходят к успеху. Примеры: Ubuntu + Unity (остальные DE поддерживаются отдельными комьюнити), Mint + Cinnamon (XFCE и MATE проще поддерживать, т.к. там те же GTK, а KDE-редакция выходит всегда с большим опозданием), elementaryOS + Pantheon и наконец наша Rosa Desktop + KDE и OpenMandriva + KDE (пожертвуйте денег, гав-гав!).
Считаю, что гнаться сразу за стаей зайцев бесперспективно.
ИМХО.
Нет. "зайцы" - нужны. Вот я - не хочу Мандриву, не хочу KDE. Я имею право в Ubuntu построить Openbox? Что в этом плохого? А мне - нравится. И пусть у всех будет выбор. Ладно, Роса. Вы пока начинаете. Да начните уже. Пусть пока будет, что будет. А уж потом - как-то дополните, не?
PS Вот texstar перестал делать pclos с Е17. Видно, не хватает времени и сил. Но я - то не перестал Люди привыкают к хорошему, а потом в состоянии делать это и сами, не? Жизнь-то продолжается?
Writer пишет:RazorQt и LxQt интереснее
дело вкуса
Кому и IceWM — DE
Да пойдёт. Прилично
то, что в GNOME этого нет, вас не смущает?
Яст и Гном3:
Лично моё мнение таково: в системе должен быть один официальный DE, под который всё заточено.
Это всё вкусовщина. Мне лично тоже такая позиция импонирует, но она мало вяжется с реалиями, то есть пользователи разные, одним подавай KDE, другим GNOME, третьим ещё чего-нибудь.
А если есть силы и средства поддерживать что-то ещё отличное от окружения дистрибутива по умолчанию, почему бы и нет.
Я видел Cinnamon в Mageia - он приготовлен заметно хуже, чем в Минте.
Оно везде хуже,чем в минте =)
Неудивительно, ведь в минте это окружение по умолчанию. Им только и занимаются. (ну МАТЕ вроде ещё прикручивают)
з.ы. в openSUSE это KDE. (но есть силы и на другие).
Если в OpenSUSE поставить одновременно KDE и GNOME, то начнётся веселуха с кривой автозагрузкой, кривым выбором программ по умолчанию, кривым применением тем.
При желании это всё можно настроить.
Правда должно быть ещё большее желание ставить вместе KDE4 и GNOME3. =)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → «Священные войны» → *Fdisk? Gparted? Yast2Disk? Diskdrake? etc . . .
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
