Док.
Вот на самом деле - мне runtu нравится. Но. Там я сам всё собираю (правда - из кубиков ) Что там Марк делает - неинтересно. Если честно, его машинка - сырьё для других...
А вот эта Роса - а фиг её знает, может, стоящая вещь?
Знаешь же, что у меня pclos, как основная. Похожи?

на это даже не надейтесь. в игровой индустрии крутятся такие деньги, которые просто не дадут умереть этим картам. что и подтверждают ежегодные анонсы от обеих производителей. ну и профессиональные видеокарты тоже забывать не нужно. и встроенные решения их заменить ну никак не могут. так что вымирание видеокарт пока считаю мифом.

ага, как и РС.  а заменяют их встроенные решения и планшеты. 

встроенное видео от интел уступает в производительности даже встроенному от АМД. интел спасает лишь производительные процессора. АМД спасает опыт полученный при разработке видеокарт. если АМД подтянут процессора, то интел придется шевелить задницей энергичней. но это лирика.

а в слаке не существует проблем с закрытыми драйверами? вообще никто не сталкивался и все работает с пол-тыка?

дык и я так думаю. и всегда так говорил - меньше бы молились на "много и разного" и проблем было бы меньше с закрытыми драйверами. но каждый чувствует в себе зачатки творца и в результате имеем то, что имеем. и нехрен на зеркало производителя пенять, коли сами налепили Бог знает чего.

Странная логика.
В openSUSE(Mageia, Fedora, ROSA, Ubuntu) не ванильное ядро(ваниль можно найти там лишь в сорцах) почему производители(например, NVIDIA) не делают драйверов для не ванильных ядер?
И что мешает поставить на всё это богатство драйвер NVIDIA, в том числе и на слаку? Ничего.
Причём тут исключительность ядра в слаке?

Про это и ведётся разговор, взаимно, не умеющий читать.
Чем эта ваниль так исключительна, от неванили других дистрибутивов, по отношению к драйверам?

Прелестно.
Другие по вашему откуда ядра черпают?

з.ы. и да, ванила есть не только в слаке:

Как вообще browser может работать? для начала нужно понять что это программа. а ее исполнение это уже другое. в линкусе это выполняется более приближенно к ядру. а вот в венде сложнее.  ТС троллит. а остальные ведутся на этот троллинг

не впадайте в крайности. вы это не все.

геймерам, дизайнерам, инженерам (САПР), аниматорам. в общем потребителей более чем. и пусть их немного, в сравнении с общим числом потребителей, но денег они приносят производителям железа поболее чем все остальные. кстати эти люди и являются потребителями наиболее топового железа и как следствие двигателями прогресса. есть спрос и нужно рождать предложение.  вот так то.

а зачем ставить слаку если:

?
какой смысл поставить слаку и иметь те же проблемы, что и в минт?

думаю они считают нецелесообразным вообще заморачиваться проблемами ядер в линукс ОС и каждому угождать. отсюда имеем то, что имеем и другого не будет. ну чтож, может у steam получится заинтересовать разрабов железа. хотя пока не видно прогресса.

Предлагаю всё-таки это делать взаимно.
Что с того, что оно в слаке не измененное, какой из этого толк для проприетарных драйверов NVIDIA?

А по моему вы сами себе врете.
Вон придумали, что только исключительно в слаке есть ванильное ядро.
А ваш аргумент, что с kernel.org вообще смешон.

Если влом отвечать на вопросы в холиваре, так и пишите, чего распинаетесь. =)

это не я впадаю, это разумная оценка маркетингового отдела Intel. По их мнению, те, кто не входит в это "все", являются нищебродами, и профита с них как, с козла молока. 
(я всё думал, куда-бы этот смайлик-доярку приткнуть?)

Вам это будет неожиданно, но покупатели топового железа приносят профита намного меньше, чем даже нищеброды нижнего сегмента. Конечно больше всего профита приносят "середнячки".

Во первых "топовых" очень мало.

Во вторых, "топовые" очень требовательные и жадные. Да, они платят много бабла, но за каждую копейку надо держать ответ.

что-бы "всё привести к общему знаменателю". Ну вы же сами не понимали, почему ядер так много, и они все такие разные? Вот я вам и рассказываю: разница называется "патч", и эту разницу применяют к "ванильному ядру", что-бы получить ядро из минта.

Если вы не хотите "разное ядро", то ставьте ядро без всяких патчей, ванильное. Можете сами, ручками, а если вам лень, то ставьте слаку.

А проблемы с дровами — совсем другая история.

это не проблемы, а улучшения.
А производители хотят, но это не целесообразно. Т.е. если они сделают Over9000 версий, то их выгода будет меньше. Потому-что поддерживать Over9000 версий очень дорого, а видеокарты 3.5 юзера слаки покупают не каждый день. Как и юзеры минта, которых не намного больше.

увы, нет. Я самоучка.

как это знакомо. до боли

По аналогии с systemd, который как ни странно приводит дистрибутивы к общему знаменателю, ваша слака не нужна уже что ли?

Неужели?

Спасибо КЭП!

Что такое "разное ядро"? Сами только что придумали?
Как оно не позволит поставить драйвер нвидии на него?
А на "неразное" ядро драйвер поставится?
Если туда и туда поставится с одинаковым успехом в чём профит?

А патченное ядро с может быть когда-нибудь встроенным(или что-то типа этого) официальным драйвером от NVIDIA не покатит?

Это неважно, что вы лично об этом думаете.
В данном случае это лишь пример привода дистрибутивов к общему знаменателю.

Да, я вижу, что вы мастак придумывать определения.

Ну? Вышеприведённые вопросы остаются силе.

Как оно не позволит поставить драйвер нвидии на него?
А на "неразное" ядро драйвер поставится?
Если туда и туда поставится с одинаковым успехом в чём профит?

Вы и главный вопрос проигнорировали: А патченное ядро с может быть когда-нибудь встроенным(или что-то типа этого) официальным драйвером от NVIDIA не покатит?

И причём тогда тут ваша исключительность использования ванильного ядра, которое как вы полагаете только в слаке?