извините конечно, но на кой ляд мне более производительное железо?
Перед одноклассниками понты колотить?

Вы удивитесь, но таких как я — большинство.

я рад, что вы это поняли. Я с самого начала пытался вам объяснить, что ванильное ядро мало кому нужно. Разве что разработчикам.

Когда разрабатываешь ПО, то проще проверять на ванили, а потом уже на других системах. Если не взлетело в убунте, но взлетело в ваниле, то очевидно виноват патч убунты. Проблема сразу локализирована.

Естественно, вам это не нужно.

я надеюсь, теперь вам понятно, почему прокладка и костыль необходимы.

Двигатель внутреннего сгорания в автомобиле, это улучшение, по сравнению с кобылой в телеге?
Безусловно — да.
Но не забывайте, что кобыла положительно влияет на экологию, а ДВС — отрицательно.

если-бы драйвер был открыт, его-бы в ядро встроили. И проблем-бы не было. Как в Intel.

вот. А потом эти люди говорят "да мне плевать на открытый код! я его всё равно читать не умею!".

такой вариант мне не нравится.
Причина в том, что все улучшения ванильного ядра — следствие патчей, которые накладывали в RH, в Canonical, и в других организациях. Полезные патчи попадают в upstram (главный поток, другое имя ванильного ядра), и если патчи делать перестанут, ядро не будет улучшаться. Вы видимо не знаете, что в былые времен с железом было НАМНОГО хуже: половина железа ВООБЩЕ не работала, а для другой половины нужно было собирать дрова, причём часто их самостоятельно допиливая(потому-что иначе они не ставились или даже не собирались).

Единственный плюс: школоло не было. Им было не осилить. А теперь — есть.

в том-то и дело, что "в различных направлениях". Ваниль находится строго по центру этого хаоса.

редкость. Вы немного путаете: речь о бинарных сборках, которые естественно привязаны к библиотекам. Хотя shared-lib и являются совместимыми как вверх, так и вниз, но очевидно, идеальная совместимость имеет место быть только в идеальном мире. Потому бинарные пакеты часто не работают в дистрибутиве другой версии. Но если собирать из исходников, то практически всегда проблем нет(а если есть, то они решаемы).

кстати, приложения из userspace практически никогда не контактируют с ядром. Всегда через прокладки, например через glibc. Сегодня нет никакого профита в непосредственном общении. Потому, что там в ядре делается, разработчиков волнует мало (исключение — разработчики самого ядра и модулей).

не только ваше, моё тоже. Проблема в несовместимости лицензий, именно из-за этого приходится городить огород из костылей и прокладок.

С остальным железом разобрались путём стандартизации интерфейсов, это конечно вредно для скорости, но для скажем мышки, скорость не имеет значения, USB вполне хватает, даже usb1.

Но для видео не хватает, и ещё долго будет не хватать.

ну многие говорят "мне плевать на лицензию!"
На самом деле, лицензия имеет значения, программы под разными лицензиями вместе НЕ работают. Только с кривыми костылями и прокладками. Потому имеем парадоксальный факт: хотя Intel HD video объективно хуже конкурентов, но в Linux, работает в разы лучше.

ZhuK
Злой ты, не? Вот пришёл (как поручик Ржевский) и всё поставил с ног на голову. Да не работает ядро с блобами. И ведь, и не сделаешь

Вот. Вам это - нафига? У меня дети работают, друзья работают - да всё нормально. Ширпотреб - есть и так. А если хочется интересно - а почему не Linux? Ладно, я ругаюсь на тему дистрибутивов. На самом деле - всё это фигня. Да любой можно сделать под себя. А то Вы gentoo не пробовали? На самом деле - да всё можно
А кто не хочет - ему зачем?

не. Тут процесс обоюдный: драйвера постоянно меняются, и старые апдейтятся, и новые появляются. Ну и ядро тоже меняется.

в том-то и проблема, что спецификации закрыты. В общем-то сам по себе драйвер == прокладка. Всё решает железо, а не драйвер. И закрывают драйвер что-бы конкуренты не прознали о технических решениях, это довольно глупо, т.к. поковыряв бинарник всегда можно вытащить исходник, были-бы время/деньги, а у конкурентов деньги есть.

Просто когда-то давным-давно имело смысл закрывать дрова, а сейчас назад дороги нет, бизнес-процессы получается дороже рушить, нежели охватить 1% линуксоидов.

Т.ч. покупайте игры в стиме, и будет вам счастье.

в этом есть и плюс: многие железки на сервере не нужны (те-же видеокарты), и если-бы не школоло, то у нас-бы ВООБЩЕ НИКАКИХ дров к видео не было-бы. Как не было-бы дров к usb-модемам и прочей такой "несерьёзной" ерунде(которая в серверном сегменте нафиг не нужна).

И лишь благодаря школоло и нищебродам (не из Этой Страны, а из СШП. В Этой Стране Windows "безусловно бесплатная") у нас проблем с железом не больше, чем в маздае.

да ладно вам! Слаку школьнику не осилить, т.ч. никаких проблем нет, не было, и не будет.

ну к этой идее подключаются все более денежные конторы. я не скажу, что результаты блестящи или выдающиеся или заметны даже тем, кто линукс не пользует. но факт налицо. так что движение в сторону популяризации есть. соответственно есть и результат.

броня крепка и слаки наши быстры.  бойся врах!!!

да ладно. общаемся без срача, прошу заметить. 

я бы так не сказал. конкуренция жесткая и деньги большие. тут не до сантиментов.

как это относится к драйверам в линукс?

А местами даже меньше, например, те же USB-модемы: в венде с каждым из них идет свой драйвер и, когда нужно подключить другой модем, ставится еще один драйвер+софтина, которая, к тому же, еще и в автозапуск лезет. В результате ось начинает жрать память и тупить, даже когда не с виду ничего не запущено. Но ведь не "школоло" писали код линуксовых драйверов, их вклад невооруженным взглядом не видно.

Связь есть: как уже было замечено, у популяризации две стороны медали: с одной - чем больше потенциальных любителей поиграть переходит на Linux, тем более охотно производители делают драйверы. Процесс как бы и без этого шел, но вклад Valve все же ощутимый. Но, я думаю, еще более ощутимый толчок дал Линус, явив миру свой перст и сказав правильные слова

Я пробовал Debian, не очень-то. Может быть, я его не осилил, но в результате пришел к выводу, что круче Slackware может быть только Slackware
На самом деле, у меня она далеко не единственная ОС. Еще на флешке RIPLinux, допиленный под мои нужды, благо это опять же Slackware.

видимо велика. иначе бы обратный инжиниринг не "процветал" в попытке сотворить подобие.

я не вижу чтоб геймеры активно переезжали на другую ос. даже и намека нет. пока что потуги Valve интересуют лишь энтузиастов и поклонников линукс. может увеличится количество игроков внутри 1%, но в активную миграцию на другую платформу не верю. а буде valve захочется пошантажировать геймеров, то свято место пусто не бывает - разрабам игр есть куда податься.  так что верю что стим-машина может составить конкуренцию консолям и не верю в открытие кода.

Да кто бы против Slackware? . Просто - я о том, что все дистрибутивы хороши. Просто - уметь их готовить?

Док, да какие "ниши"? Да всё работает везде. Иначе - "Ubuntu сервер" не имеет право на существование?

право существовать да. Но вот Debian, и центос, более уверены в этой нише.
Так же как и серверный openSUSE он есть, но сильно специфично это дело.

но ведь это не стоит называть её нишей.

Я бы назвал это сопутствующим товаром.
Возможно в дальнейшем сопутствующий товар и перерастет в основной. Но это длинный процесс.
Я бы это назвал стремление выступать в этой нише.

Для меня ниша это та область, или сфера в которой мы хотим, или выступаем. Так или иначе это сегмент на который мы направлены.
Но если мы не лучие в этом сигменте, или не в числе лучих. Тогда мы не заняли эту нишу.

Соотвецтвенно это не наша ниша. Либо временно. Либо нас устраивает положелние дел. И мы просто как продукт второго сорта. Лижбы была галочка.

Ubuntu это неустраивает, но пока что это не её ниша.

Это моё видиние.