Наливать половину обычного чайника не пробовали? 

ну, иногда это имеет смысл. когда счет в месяц приходит на $600 или на $50 - разница нехилая, а все из-за разных обогревателей для дома. Знакомый как раз заменил, и уже второй месяц удивляется разнице

ещё можно надевать на улицу один ботинок. А второй не надевать, так в тапочке и идти. Тогда ботинки будут служить вдвое дольше. 

они уже стали вечными и бесплатными?

Простите, вы когда-нить слышали термин "окупаемость"?

сколько у вас(лично) стоит 1квт·ч?

У меня 3.53 рубля. пруфлинк http://www.pes.spb.ru/for_customers/ele … etersburg/
или 4.6 евроцента.

в Петербургском климате они
1. никогда не будут работать
2. сдохнут через 2 года

Это Питер, детка…

у нас от 6 до 8 канадских центов http://www.hydroquebec.com/residential/ … es/rate-d/ зависит от времени года, времени дня, количества потребления и т.д. и можно подогнать под себя ценник - типа фикс прайс за день, или почасово или просто за киловатт/час

насчет будут или нет работать точно не скажу, солнечный свет им нужен, но не обязательно прямой. Достаточно чтоб было светло, так что и в пасмурную погоду, горячей воды для душа на всю семью хватит.

ну а насчет сдохнут я тоже не уверен. если их не сдувают песчаные бури, ураганы с моря и осколки ракет, что такого бывает в Питере что еще хуже я не предстваляю.

В Канаде кстати, погода намного жестче европейской, и тут солнечные батареи начинают ставить даже на дальнем севере

каким макаром вы $600 нажгли?

у нас бывает пасмурная и дождливая погода.

летом — дождь с кислотой и прочей агрессивной гадостью. Зимой снег, такой же агрессивный, но ещё и довольно тяжёлый. Очистить снег нет никакой возможности, ибо днём он подтаивает, а ночью подмораживается. Корку только ломом долбить (либо электричеством(OH SHI~~) оттапливать, что-бы сам растаял). И дождь и снег кроме агрессивных химических веществ несёт с собой сажу во все поля.

У вас уже есть специально обученный мальчик, что-бы два раза вдень панели протирать тряпкой?

Купил на всю хату штук 30 светодиодных ламп, потребление электроэнергии в 8-10 раз меньше чем у обычных ламп накаливания при таком же свете и хватает одной лампы лет на 10.

само собой. я просто говорю что даже дешевый вариант уже 20 лет стоит, в далеко не самом благоприятном климате. Надо не спорить а опыт перенимать

несомненно, перед вложением надо сесть и подумать вернутся ли деньги, и стоит ли вклад того.

хреновина у знакомого горела на максимуме 24/7, только ради того чтоб дом поддерживать на уровне 25C. На улице мороз, до -30C, обогрев не оптимизирован, и куча тепла убегает в подвале, плюс не было заслонок в гараже, который не утеплен, а значит все тепло которое идет туда тоже выбрасывается в трубу. Плюс сам дом относительно большой (около 300 метров, плюс гараж и подвал). Знакомый выложил около 2к за переделку и оптимизацию, но оно явно того стоит. В оригинале, в доме еще есть несколько каминов (да-да, дровяных), но знакомый их не использует и вообще хочет убрать.

если даже в Ирландии эти панели начали ставить, не думаю что у вас хуже (за год что я прожил в Ирландии, если считать почасово, то в сумме наберется около 7-10 солнечных дней). хотя могу и ошибаться, я там не жил, только наездами бывал.

мда, у вас похоже более серьезные проблемы чем экономия электричества

это и у нас так, вполне нормально

вот это похоже реальная проблема

кстати да. в европе вообше обычные лампочки перестали продавать

Док
С подводной лодки - да некуда идти.
А приглашение моё - в силе. А хочешь увидить новый город, Реку Оку (под окном), реку Москву, реку Коломенку? Кремль? А правда, у нас - прилично. Из Питера - стоит доехать...

У нас такой опыт поднимет квартплату в "....цать раз". Чинуши ни при каких обстоятельствах не захотят вводить такую
антикормушку.
На днях вот мэр засуетился, когда Тольятти был назван почти самым нищим городом России (хуже только в Пензе и Симбирске).

Да он - прикололся.
Это "сажа во все поля" https://www.google.ru/search?client=ubu … 0%BB%D1%8F
На самом деле - нормальный мужик. Стоит верить. Что я буду рассуждать? Смотрите сами

солнечные батареи это о другом. он свою проблему решил заменой системы обогрева на новую и эффективную. батареи наверное срезали бы еще с затрат на поддержание воды в бойлере горячей.

у нас в городе 4 миллиона, и воздух чистый, дожди летом просто приятные. В Лондоне тоже не замечал проблем с экологией, я там не один месяц прожил. Если экологией заниматься всерьез, то вполне реально жить в большом городе и не ходить под кислотным дождем и прочими прелестями, просто надо ввести строгие требования ко всем загрязняющим факторам, и следить за выполнением.

я бывал в городах которые в прошлом веке были знамениты смогом. Так вот смога там больше нет, или его совсем мало. Даже в Лос Анджелесе, где раньше подъезжая к городу, собственно города видно не было (город в низине на пляже, чтоб подъехать надо спуститься с перевальчика, и город сверху был весь под смогом), сейчас смога почти не видать. Все машины с фильтрами. электрические тачки поощряются очень существенно. индустрия обязана фильтровать выхлопы и не может больше сливать отходы абы куда. И планета себя лечит если ее не долбить.

у нас наоборот три АЭС за последние годы закрыли. цена на электричество поднялась в два раза, но тут столько ГЭС что это все равно не дорого, и экологично.

не представляю себе отказ от машин, но от ТЭС отказываться несомненно надо. Или хотя бы переводить их с угля и мазута на газ.

ну, это уже местная специфика, а не глобальная проблема

это говорит только о том что перестали продавать обычные лампочки. а что еще это должно говорить?