У меня в ноутбуке 2 видео карточки:
Integrated: Intel ® HD 9 Graphics 4000
Discrete: AMD RadeonTM HD 9 8750M
http://upyourpic.org/images/201405/d7fpamw73l.jpg
Здесь я вижу только Intel. Значит Elementary OS с Radeon не работает?
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Как узнать работает ли Linux с моими видео карточками
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
У меня в ноутбуке 2 видео карточки:
Integrated: Intel ® HD 9 Graphics 4000
Discrete: AMD RadeonTM HD 9 8750M
http://upyourpic.org/images/201405/d7fpamw73l.jpg
Здесь я вижу только Intel. Значит Elementary OS с Radeon не работает?
Начиная с версии 3.13, ядро по умолчанию отключает дискретную Radeon, если она явно не используется. На практике это выглядит так:
во время загрузки модуля radeon он отключает дискретку;
после загрузки ОС, если не задействовать переменную DRI_PRIME=1 при запуске какой-либо программы, дискретка продолжает находиться в отключенном состоянии, что можно наблюдать в выхлопе sensors (температура Radeon'а будет отображаться отрицательной, ибо датчик также отключен);
если задействовать переменную DRI_PRIME=1 при запуске, скажем, glxgears, то шестерёнки будут крутиться средствами дискретной карты, при этом выхлоп sensors будет показывать реальную температуру Radeon'а.
Всё описанное выше проверено и работает на моём ноуте.
Странно. Но зачем это? Насколько я понимаю Дискретная видео карта как правило мощнее интегрированной. Зачем ее отключать?
Второй вопрос. А вместе они работать не могут? Дополняя друг друга?
Третий вопрос. В Windows насколько я понимаю они работают обе сразу?
В моем случае temp2 это наверное и есть Дискретная видео карта?
home@home-HP-ProBook-450-G1:~$ sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1: +52.0°C (crit = +128.0°C)
temp2: +0.0°C (crit = +128.0°C)
temp3: +41.0°C (crit = +128.0°C)
temp4: +45.0°C (crit = +128.0°C)
temp5: +20.0°C (crit = +128.0°C)
temp6: +114.0°C (crit = +128.0°C)
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Physical id 0: +53.0°C (high = +84.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0: +51.0°C (high = +84.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1: +49.0°C (high = +84.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2: +52.0°C (high = +84.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3: +53.0°C (high = +84.0°C, crit = +100.0°C)Но зачем это? Насколько я понимаю Дискретная видео карта как правило мощнее интегрированной. Зачем ее отключать?
Ноутбук - это, в первую очередь, мобильное устройство, а там энергосбережение имеет приоритет выше производительности..
А вместе они работать не могут? Дополняя друг друга?
Могут.
Сотрите в сторону; Intel / AMD Hybrid Graphics
В моем случае temp2 это наверное и есть Дискретная видео карта?
Поставьте пакет inxi
У него вывод более читабельный
"Linux с моими видео карточками"
Вы действительно уверены, что дерьмосборка, о которой идёт речь, должна отвечать за весь Линукс?
stranger, А чем сборка то плоха??? И как она к гибродной графике вообще относится???
diablopc, иногда ничем не плоха. Иногда глючностью, нестабильностью и невосприятием половины железа (это я про Ubuntu).
А во всякой сборке за гибридную графику или просто за нелинейный редактор, да ладно плеер - с кого спрашивать?
Ты возражаешь мне? Я принимаю возражения.
Как это по-канадски... Счастливые люди!
Иногда глючностью, нестабильностью и невосприятием половины железа
Такое у всех дистров бывает...
Время от времени...
stranger пишет:Иногда глючностью, нестабильностью и невосприятием половины железа
Такое у всех дистров бывает...
Время от времени...
Нет, не у всех. а когда бывает - майнтейнеры относятся к этому по-разному.
"Linux с моими видео карточками"
Вы действительно уверены, что дерьмосборка, о которой идёт речь, должна отвечать за весь Линукс?
а есть такой линукс, который с пол-тыка подхватит две карточки и будет их задействовать согласно нагрузке?
Дискретная видео карта как правило мощнее интегрированной. Зачем ее отключать?
жрёт много батарейки.
А вместе они работать не могут?
нет. Производители разные. Можно заставить вместе работать Камаз и Жигули? Если под "вместе" понимается гибрид, то нет, нельзя. Наверное можно с двумя мониторами(теоретически), но зачем?
В Windows насколько я понимаю они работают обе сразу
в Windows проще решить организационные вопросы совместимости. У мысы есть чёткие и подробные спецификации, но они закрытые, и Линус их потому не может использовать в ядре, даже если ему их кто-то даст. Открытые у Intel, но у Intel нет(пока) мощной графики. Ждём и надеемся…
ZhuK, две карточки — это идиотское решение by design. Одна карточка лучше, но пока такую "карточку" ещё не придумали.
Открытые у Intel, но у Intel нет(пока) мощной графики. Ждём и надеемся…
ХАХАХА, ждите. Это "пока" тянется уже лет 5 минимум, и еще столько же будет тянутся, а там уже и про Интел никто не вспомнит 
Это "пока" тянется уже лет 5 минимум
меня встроенная графика ПОЛНОСТЬЮ устраивает. И таких как я — много.
а там уже и про Интел никто не вспомнит
эх... школиё…
Для вывода текста да видео встроенной достаточно, действительно.
Ну может про "никто" немного и перебор)) Но я один из этих забивших на Интел.
ZhuK, две карточки — это идиотское решение by design. Одна карточка лучше, но пока такую "карточку" ещё не придумали.
это идиотское решение (ИМХО) родилось от желания иметь нечто производительное и в то же время мобильное. это, кстати, несколько опровергает вашу теорию о ненужности производительности для подавляющего большинства. видимо все-таки нужна эта производительность. я лично тоже считаю производительный ноут несуразицей. но массы требуют и производитель дает. конечно, чем проще, тем лучше. но пока будем обходится тем, что предлагают.
я задал вопрос и вопрос конкретный. я понимаю, что в ближайшие сто лет производители не станут себя нагружать созданием драйверов под линукс. но может кто-то уже решил эту проблему. да еще и желательно чтоб с закрытым драйвером дискретная работала.
У мысы есть чёткие и подробные спецификации, но они закрытые, и Линус их потому не может использовать в ядре
перестаньте теребить ядро и люди потянутся к вам. ) отвечать не нужно, это была лирика.
но у Intel нет(пока) мощной графики.
и не будет. у них другой конек.
а там уже и про Интел никто не вспомнит
их в производительных системах трудно заменить. пока даже намека на это я не вижу.
Dima85 пишет:Дискретная видео карта как правило мощнее интегрированной. Зачем ее отключать?
жрёт много батарейки.
Dima85 пишет:А вместе они работать не могут?
нет. Производители разные. Можно заставить вместе работать Камаз и Жигули? Если под "вместе" понимается гибрид, то нет, нельзя. Наверное можно с двумя мониторами(теоретически), но зачем?
Док, озвучил мои мысли!
это идиотское решение (ИМХО) родилось от желания иметь нечто производительное и в то же время мобильное
У меня в ноуте две видеокарты, обе Радеон, одна (интегрированная) 7520G, другая 7600M, разница в производительности на самом деле не очень большая, а в энергопотреблении значительна (батарея работает 3 часа от интегрированной и чуть больше часа от дискретной - причем как в винде, так и в линуксе). Вот это действительно идиотское решение. Впрочем, это AMD. Они бы карточку от Intel точно не поставили бы 
А ставить одну карту годную только для офисной работы, и вторую для игр - относительно разумно. Но не везде.
Они бы карточку от Intel точно не поставили бы
А зачем это AMD, когда у них есть точно такая же встроенная в процессор (A-серия) графика? Но я так понял, что у вас другое решение.
D_Chu пишет:Они бы карточку от Intel точно не поставили бы
А зачем это AMD, когда у них есть точно такая же встроенная в процессор (A-серия) графика? Но я так понял, что у вас другое решение.
Вот и я не знаю, зачем. Но так есть, одна интегрированная в процессор, другая дискретная.
Radeon HD 7670M (128 бит) + Radeon HD 7520G
Если интересно, вот описание ноута на НИКСе
Впрочем, это AMD
а что собсно не так с ускорителями от АМД? нукось, покажите, чего вы там начитались.
Они бы карточку от Intel точно не поставили бы
http://rozetka.com.ua/notebooks/c80004/ … 0881=6280/
пройдите и выберите себе что нужно. будет вам карточка и от интел и от АМД.
аха-ха. ноут живет мало от батареи? дык это ж игровой ноут, шож вы хотели? я всегда говорил, что игровой ноут это бред сивой кобылы маркетинговый ход - денег нужно много, а производительность весьма посредственная и время автономной работы никакое.
D_Chu пишет:Впрочем, это AMD
а что собсно не так с ускорителями от АМД? нукось, покажите, чего вы там начитались.
"Не так" только одно - без проприетарного драйвера первой заводится дискретная карта, батарейки хватает на час с небольшим (с интегрированой хватает на 3 часа). При этом интегрированная карта на тех играх, в которые я играю, имеет такую же производительность, как и дискретная.
D_Chu пишет:Они бы карточку от Intel точно не поставили бы
http://rozetka.com.ua/notebooks/c80004/ … 0881=6280/
пройдите и выберите себе что нужно. будет вам карточка и от интел и от АМД.
Как говорят - дорога ложка к обеду. Как обычно, когда нужен новый ноут - выбор всегда не очень большой.
от желания иметь нечто производительное
я не спорю, просто пока сделать производительное и мобильное сразу — не получается. Но закон Мура никто не отменял пока.
для подавляющего большинства.
тут вы не правы. Продавать-то что-то надо? Вот и продают, как картошку "два ядра вдвое лучше одного!!11" (на самом деле два ядра "лучше" не вдвое, а примерно в 1.5 раза в лучшем случае, а чаще выигрыш 0…30%).
но массы требуют
ну и пусть требуют, мне пофиг. Не так давно все ходили в штанах, типо "обделался", это типо модно. Вы тоже так ходили?
перестаньте теребить ядро и люди потянутся к вам.
я ядро не теребил. Не по адресу.
и не будет.
посмотрим.
я всегда говорил, что игровой ноут
это бред сивой кобылымаркетинговый ход - денег нужно много, а производительность весьма посредственная и время автономной работы никакое.
хм…
"Не так" только одно - без проприетарного драйвера первой заводится дискретная карта
под линуксом дискретная будет заводится первой и под проприетарным драйвером. как я понимаю нет ПО которое будет определять степень нагрузки и распределять очередность работы карт. может под закрытым драйвером время работы увеличится - энергосберегающие технологии включатся.
а каким боком это к АМД относится?
посмотрим.
вам ни к чему, вас и нынешняя устраивает.
я ядро не теребил. Не по адресу.
я не имел ввиду лично вас. это как бы продолжение некогда состоявшегося диалога.
вам ни к чему, вас и нынешняя устраивает.
это не мешает мне наблюдать и делать выводы.
D_Chu пишет:"Не так" только одно - без проприетарного драйвера первой заводится дискретная карта
под линуксом дискретная будет заводится первой и под проприетарным драйвером. как я понимаю нет ПО которое будет определять степень нагрузки и распределять очередность работы карт. может под закрытым драйвером время работы увеличится - энергосберегающие технологии включатся.
а каким боком это к АМД относится?
С проприетарным драйвером можно выбрать основной адаптер из двух.
Более того, в винде каталист предлагает выбор между энергосбережением и производительностью (в линуксе такого не замечал, но это не значит что этого не бывает).
Лично у меня разницы (ну, конечно, кроме более быстрой разрядки батареи) не замечено.
При чём тут степень нагрузки?
К АМД это вообще никак не относится, догадайтесь почему.
При чём тут степень нагрузки?
даже и не знаю. тогда видимо от погоды и направления ветра зависит какая карта будет включена для данного приложения. я имею ввиду винду. возможно я не совсем точно выразился. поправьте.
К АМД это вообще никак не относится, догадайтесь почему.
не мучьте, расскажите.
Более того, в винде каталист предлагает выбор между энергосбережением и производительностью
интересный ноут и драйвера к нему. у братца при запуске ресурсоемкого приложения появляется табличка предлагающая выбирать карту для данного приложения. и запоминает выбор. на другом ноуте, кстати тоже весь из АМД, ноут сам выбирает и автоматом запускает нужную карту в зависимости от нагрузки на видеоадаптер.
D_Chu пишет:Более того, в винде каталист предлагает выбор между энергосбережением и производительностью
интересный ноут и драйвера к нему. у братца при запуске ресурсоемкого приложения появляется табличка предлагающая выбирать карту для данного приложения. и запоминает выбор. на другом ноуте, кстати тоже весь из АМД, ноут сам выбирает и автоматом запускает нужную карту в зависимости от нагрузки на видеоадаптер.
Это в Линуксе? Или вы опять про виндовз рассказываете?
Да, в винде после выхода из игры (и так же было для приложений по обработке видео или фото - уже сейчас не помню) было предложено выбрать нужную карту. Именно после выхода, а не во время запуска приложения, не в процессе.
Это в Линуксе? Или вы опять про виндовз рассказываете?
твой рот под носом!
а есть такой линукс, который с пол-тыка подхватит две карточки и будет их задействовать согласно нагрузке?
под линуксом дискретная будет заводится первой и под проприетарным драйвером. как я понимаю нет ПО которое будет определять степень нагрузки и распределять очередность работы карт.
а каким боком это к АМД относится?
если я вот так совмещу посты, наверное будет понятнее о чем спрашивал и с чем сравнивал.
еще раз, каким боком это к АМД относится? к производителю ноута обращатся не пробовали? ноуты всегда специфическим железом были.
D_Chu пишет:Это в Линуксе? Или вы опять про виндовз рассказываете?
твой рот под носом!
Мы с вами на брудершафт не пили, так что не тыкайте, пожалуйста.
ZhuK пишет:а есть такой линукс, который с пол-тыка подхватит две карточки и будет их задействовать согласно нагрузке?
ZhuK пишет:под линуксом дискретная будет заводится первой и под проприетарным драйвером. как я понимаю нет ПО которое будет определять степень нагрузки и распределять очередность работы карт.
а каким боком это к АМД относится?если я вот так совмещу посты, наверное будет понятнее о чем спрашивал и с чем сравнивал.
еще раз, каким боком это к АМД относится? к производителю ноута обращатся не пробовали? ноуты всегда специфическим железом были.
Зачем мне нужно чтобы линукс задействовал две карточки "согласно нагрузке" ?
Мне вполне достаточно одной - наиболее энергосберегающей, т.е. встроенной.
У меня в ноуте две видеокарты, обе Радеон, одна (интегрированная) 7520G, другая 7600M, разница в производительности на самом деле не очень большая, а в энергопотреблении значительна (батарея работает 3 часа от интегрированной и чуть больше часа от дискретной - причем как в винде, так и в линуксе). Вот это действительно идиотское решение. Впрочем, это AMD. Они бы карточку от Intel точно не поставили бы ab
А ставить одну карту годную только для офисной работы, и вторую для игр - относительно разумно. Но не везде.
Вы об этом? Ну да, был не прав, извините.
Мы с вами на брудершафт не пили, так что не тыкайте, пожалуйста.
да не тыкаю я в вас. нужны вы мне.
твой рот под носом!
а если бы я сказал - твою дивизию! вы бы стали возражать что вы не комдив и нет у вас дивизии? понимаете к чему я клоню? клоню не от слова клон, а то боюсь с вашей изворотливостью ума опять претензии посыпятся. 
Мне вполне достаточно одной - наиболее энергосберегающей, т.е. встроенной.
кстати это весьма веская причина обратить внимание и купить именно игровой ноут с двумя картами. т.с. типичный подход китайского комсомольца - создать проблему, а затем героически ее преодолевать.
поищите, где-то в сети были манускрипты описывающие обряд камлания позволяющий подружить линукс с двумя картами. костюм шамана и бубен прилагались. даже когда-то на этом форуме обсуждали ЕМНИП.
home@home-HP-ProBook-450-G1:~$ DRI_PRIME=0 glxinfo |grep OpenGL
OpenGL vendor string: Intel Open Source Technology Center
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) Haswell Mobile
OpenGL core profile version string: 3.3 (Core Profile) Mesa 10.1.3
OpenGL core profile shading language version string: 3.30
OpenGL core profile context flags: (none)
OpenGL core profile profile mask: core profile
OpenGL core profile extensions:
OpenGL version string: 3.0 Mesa 10.1.3
OpenGL shading language version string: 1.30
OpenGL context flags: (none)
OpenGL extensions:
home@home-HP-ProBook-450-G1:~$ DRI_PRIME=1 glxinfo |grep OpenGL
OpenGL vendor string: X.Org
OpenGL renderer string: Gallium 0.4 on AMD OLAND
OpenGL core profile version string: 3.1 (Core Profile) Mesa 10.1.3
OpenGL core profile shading language version string: 1.40
OpenGL core profile context flags: (none)
OpenGL core profile extensions:
OpenGL version string: 3.0 Mesa 10.1.3
OpenGL shading language version string: 1.30
OpenGL context flags: (none)
OpenGL extensions:Запускаю firefox вот так:
home@home-HP-ProBook-450-G1:~$ DRI_PRIME=1 firefox &Захожу на youtube запускаю 4k video. Градусы не растут. Все по нулям. Первое что пришло в голову видео идет через flash а это наверное другой процесс который запускается с встроенной видео карточки.
Запустил хром.
home@home-HP-ProBook-450-G1:~$ DRI_PRIME=1 chromium-browser &В нем youtube видео идет через html5. Но градусы опять же не растут. Подскажите что я делают не так?
И второй вопрос. Есть возможность в GRUB2 добавить запись которая Linux заставит работать только с AMD. Т.к. у меня часто ноутбук работает от розетки, и вторая видео карточка значительно мощнее встроенной.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Как узнать работает ли Linux с моими видео карточками
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc