задаёт тот, кто делает пакет(маинтейнер). Обычно /usr.

да

нет. Можно сделать свой пакет. Многие программы можно собирать самостоятельно в свой домашний каталог(для этого надо быть программистом).

Можно собрать пакет от root'а, он поставится в /usr/local
ВАЖНО! Это превращает систему в помойку, ибо ПМ про эти программы не знает, и возникают конфликты.
Удалить эти программы можно почистив /usr/local

не туда смотрите, смотрите в df, там есть раздел / и в нём /usr. Туда и ставится.

ход ясен, но ответ зависит от дистрибутива, и от того, как вы ставили (с/без LVM) систему.

вы и так вату жуёте. Как я могу давать советы, не зная, что у вас там?
Телепаты в отпуске.

Ответ: нет.

shoo, здесь не приняты rock installs (когда всё кладётся в одну папку). Каждый файл кладётся туда, где ему по идеологии системы самое подходящее место, и это место фиксировано создателями пакетов. Они таким образом рассеиваются по дереву каталогов. А у пакетных менеджеров хватает интеллекта, чтобы при удалении  аккуратно их всех прибрать за собой.
К слову - /usr - это тяжёлое наследие тех времён, когда диски были по 2.5 мегабайта, и система на один диск никак не влезала. Последняя тенденция - объединить /usr и / В Fedora так уже не меньше года.

Получается так. Можно поизвращаться с символическими ссылками, но это и в самом деле извращение. Можно увеличить том, но раз он не под lvm, это уже мазохизм.
Вообще разбивать дисковое пространство на тома в пределах одного привода - это нарываться на неприятности. А раз у вас на первом диске места мало, надо было оставить там только swap и /boot, а корень целиком разместить на втором.

На самом деле в / не попадает почти ничего. Всю нагрузку принимает /usr. Поэтому 5…10 Гбайт под / более чем достаточно,  а под /usr нужно уже 10…20 Гбайт, с прицелом на установку в будущем дополнительных программ. Оставшееся место отводится под раздел с данными, а из домашних каталогов пользователей делаются симлинки и настраивается xdg-user-dirs так, чтобы данные размещались по каталогам отдельного раздела. Таким образом, в $HOME останутся конфиги да всевозможные файловые кэши. Выносить из общего дерева каталогов на отдельный диск целесообразно /usr и /var, а /tmp и /run монтировать в память.

Вот тоже думаю отрезАть или нет /usr от / не знаю даже....

shoo, вообще говоря для /usr 20Гб достаточно.
А всякие игрушки принято ставить в /opt

И не слушайте здешних аналитиков, читайте документацию.

здесь лежат системные программы

здесь хранятся игрушки и т.п.

можно выделить гигов 30..100 для системы, остально для данных /home

Если в системе становится тесно, то решается всё очень просто:

1. создаём /home/opt

2. вырубаем всё из /opt (игрушки, google-chrome, virtualbox, etc)

3. переносим всё из /opt в /home/opt

4. добавляем в /etc/fstab монтирование /home/opt → /opt

5.

и наслаждаемся: у нас теперь дя всяких игрушек почти весь HDD.

Патрег смотрит на вас с осуждением. Перечитайте slackbook, самое начало, где Патрег даёт рекомендации по разметке.

Даже в случае ssd, нужно /home делать тоже на нём. Ибо многие данные нуждаются в скоростном носителе(кеши браузера, СУБД akonadi в KDE, и многое другое)

А большой HDD выделяем для музыки, фильмов, игрушек, и прочего.

Ну если сам Патрик велит - значит отделять точно нельзя 

drBatty, я же чуть выше писал:

Я понимаю это сейчас, но с начала для меня это было в диковинку. Я-то понимал это так: есть /, а в нем каталог usr. То есть для меня, как для виндузятника это было сравнимо, что в каталоге / содержится каталог usr, то есть место под это дело берется из одного места. Такое понятие, как точка монтирования, для меня было так, как как будто в самый ответственный момент кончилась бумага в туалете.

Мужики, правда, спасибо всем. Инфа к размышлению получена, так что буду читать, пробовать. Но еже ли чего, то я к вам, так что не обессудьте и отнеситесь с пониманием ) Тему можно закрыть, т.к. на насущные вопросы я ответы получил. Спасибо вашему сообществу!

потому что вы мыслили понятием "папка". На самом деле, это списки имён.