Печалька.

yars, Из-за хрома?....Не, я на такое не способен, просто на лису перебрался

drBatty,  А я и не собираюсь, ибо мой дистр приготовил Патрег и я ему доверяю, а изготовителям хроманет.

И как ты предлагаешь удержатся, когда оно так манит и манит тебя 

не выкинут, им это не выгодно.

А вообще это спорный вопрос.
Что луче ? Выпустить браузер для всех что бы он плохо работал. Или сделать что бы браузер работал хорошо, но для хорошей работы нужны соответствующие условия.

ну поставь.

если они будут цепляться за древние небезопасные ядра, то потеряют ещё больше юзеров.

Ну и патчи для ядра есть, не проблема в общем-то. (пусть маинтейнеры патчат, нам-то что?)

AntiduPb, Firefox тоже далеко не самый-самый по целому ряду критериев. Я его так и не смог осилить как браузер для телефона -- жуткое тормозящее нечто, по сравнению с мобильной классической Opera (которая, в свою очередь, тоже имеет "фатальные недостатки™").
P.S. Телефон тут при том, что там тоже ядро не первой свежести.

xxblx, это да, прогресс заметен, но все равно, лисичка просит минимум двуядерный процессор и памяти хотя бы гигабайт, а лучше - два, это для комфортной работы. И вид страниц, и навигация, на мой взгляд, не так удобна, как в Опере. Одни и те же страницы в Опере у меня даже быстрее грузятся. А новая опера пока что и близко не дотягивает до старой.

А я про FF на телефонах ничего и не говорил. Вот у меня тоже FF не работает... на nokia 5130 то  и тут мне Opera таки нравится больше всех, ибо ей просто альтернативы не существует в природе  а вот на андроиде сестра пользует Chrome (иногда) и Dolphin (в основном) и тоже ей не нравится FF. Ну так тут про PC'шный браузер под Linux холиварят 
Я пользую FF из за некоторых очень удобных функций "из коробки" и сидел на chrome только из за нормальной синхронизации опять-же "из коробки". Как только в FF появилась вменяемая синхронизация я перешел на нее. Если кому интересно мне в FF нравится 1) Если закрыл браузер со множеством вкладок, а потом открыл, то загружается только активная вкладка и остальные подгружаются по мере  надобности. (В Chrome начинают грузится сразу все, в результате единственный кто может открыть 40 вкладок и не повиснуть на несколько минут это свежекупленный монстр с i7 + 16Gb RAM). 2) Группировка вкладок. 3) Удобная навигация по вкладкам.
P.S. Да у меня бывает открыто по 100+ вкладок. Да я знаю что я ненормальный 

Как по мне, это главный плюс Firefox'а, что он из коробки не настолько перегружен (хотя в последнее время в него тоже активно запихивать всякое добро стали, но пока всё равно не так плохо дела). Мне вот ненужна озвученная фича, уверен, многим другим пользователям тоже. По этому резонно такой функционал добавлять только через расширения и никак иначе.
У меня установлено множество самых разных расширений. Ну, возьмем навскидку Bamboo Feed Reader. Мне бы и из коробки такая "читалка" RSS пригодилась, но большинство пользователей, предположу, оно нафиг не надо. По этому расширение - выбор наиболее оптимальный для функций, которыми пользуется ограниченный круг лиц.

согласен, но даже фичи такой в дополнениях нет

Эммм, я все понимаю, но нестабильное ядро как "соответствующие условия" это уже перебор.

Мне нужен нормальный, но я по сей день на йОпере 12 )

Я бы не отказался от такого...

Мидори - да, пользую, а вот с фоксом все, как-то, ужиться немогу... Да и просит он поболее оперы, особенно если эдак вкладок под 50 открыть =(

dyasny,
а что это за звЭр?

https://www.waterfoxproject.org/

Пальцы в клаву не попадают?