1


    Разработчики проекта Debian объявили о скором прекращении доступа к репозиториям  пакетов с использованием протокола FTP. Поддержка FTP будет сохранена до 1 ноября, после чего публичные FTP-серверы Debian (ftp://ftp.debian.org и ftp://security.debian.org) прекратят свою работу. При этом указанные хосты останутся доступны по HTTP, т.е. в настройках репозиториев достаточно будет поменять "ftp://" на "http://" (http://ftp.debian.org, http://security.debian.org). Изменение не коснётся внутренних ресурсов ftp://ftp.upload.debian.org и ftp://ftp.upload.debian.org, которые останутся доступны разработчикам проекта.    В качестве причин отказа от использования FTP называется:     Отсутствие поддержки кэширования и  систем ускорения доступа. Например, при доступе  по HTTP может применяется сеть доставки контента, а для FTP задействование подобной системы невозможно, что создаёт перекосы в нагрузке на инфраструктуру;    Серверное ПО для FTP находится в заброшенном состоянии, неудобно в использовании и настройке. Отказ от FTP позволит сократить число публично доступных сервисов, что положительно скажется на безопасности инфраструктуры;     В инсталляторе FTP-серверы убраны из списка зеркал более 10 лет назад, а число Debian-пользователей FTP невелико;     Протокол FTP не эффективен и требует применения обходных путей при настройке межсетевых экранов и балансировщиков нагрузки.   
    Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46448
   
_источник

2 (25.04.2017 19:54:47 отредактировано lone_wolf)

Вот интересно стандарт http уже 2 версию запилили, а старый добрый FTP забросили, и критикуют есчё, ну так почему бы не усовершенствовать его сделав 2 версию стандарта. И устранить недостатки, запилить какие то новые фичи.

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

3

Это, простите, у кого экономический кризис, международные санкции и порванная в клочья экономика?

4

lone_wolf пишет:

Вот интересно стандарт http уже 2 версию запилили, а старый добрый FTP забросили, и критикуют есчё, ну так почему бы не усовершенствовать его сделав 2 версию стандарта. И устранить недостатки, запилить какие то новые фичи.

а зачем? что такого есть в FTP что было бы незаменимо в наше время более современными протоколами? я знаю чего нет - нормальной безопасности и продвинутых серверных фичеров (поддержка тех же лоад-балансеров как написано выше, например). Может лучше вложить больше усилий в те протоколы которые уже хороши и свежи,  а не в устаревший протокол который уже очень мало где используется?
*** Добавлено: 25.04.2017 13:16:15 ***

stranger пишет:

Это, простите, у кого экономический кризис, международные санкции и порванная в клочья экономика?

а какое отношение это имеет к теме?

5

dyasny пишет:

лучше вложить больше усилий в те протоколы которые уже хороши и свежи,  а не в устаревший протокол который уже очень мало где используется?

Несомненно лучше.

dyasny пишет:

какое отношение это имеет к теме?

Имеет. Впрочем, это неважно.

6

stranger пишет:

Имеет. Впрочем, это неважно.

лааадно  bs

7

stranger пишет:

Это, простите, у кого экономический кризис, международные санкции и порванная в клочья экономика?

Без комментариев, это не политический форум.
dyasny, Хорошо какие есть аналоги?

dyasny пишет:

протокол который уже очень мало где используется?

эм вот тут не соглашусь все от мала до велика хостинг провайдеры со своими дата центрами очень даже активно используют данный протокол. И не только они но и крупные компании по производству и продаже станков, пил и фрез и т.д.

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

8

lone_wolf пишет:

какие есть аналоги?

Имхо слово "аналоги" немножко ни о чём. Какой конкретно функционал нужен?

9

stranger пишет:

Какой конкретно функционал нужен?

Ну как это какой? конечно же аналогичный ftp только с лоад-балансером и т.д. Ну раз FTP такой плохой так предложите что можно использовать вместо него. Только не горите http...

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

10

lone_wolf, wget не?

11

lone_wolf пишет:

dyasny, Хорошо какие есть аналоги?

ssh и все что вокруг, конечно же. плюс вебовые технологии, интерфейсы к S3 в конце концов.
*** Добавлено: 26.04.2017 08:36:41 ***

lone_wolf пишет:

эм вот тут не соглашусь все от мала до велика хостинг провайдеры со своими дата центрами очень даже активно используют данный протокол. И не только они но и крупные компании по производству и продаже станков, пил и фрез и т.д.

хостинги которые до сих пор вовсю используют FTP понемногу отмирают, их заменяют более современные "облака" - тот же хостинг, но намного более навороченный и автоматизируемый.
станки и прочее знамениты тем что работают десятками лет без апдейтов, ничего удивительного в том что и протоколы там древние. Сам когда то собирал роботов для производства, и хорошо помню требования на фабриках

12

lone_wolf пишет:

Ну раз FTP такой плохой так предложите что можно использовать вместо него.

sftp, сейчас ssh уже на любой кофеварке есть, непонятно зачем ftp, когда есть ssh и с ним sftp

lone_wolf пишет:

эм вот тут не соглашусь все от мала до велика хостинг провайдеры со своими дата центрами очень даже активно используют данный протокол

недавно брал себе shared hosting под одну задачу, после оплаты первым делом написал в саппорт, что хочу ssh, без вопросов сделали, прислали хост, юзернейм, порт и пароль. 
подозреваю, что любой адекватный хостинг дает бесплатно ssh по просьбе клиента.

Fedora GNOME3

13

Согласен про sftp запамятовал
а про wget нет конечно же, эм я wget-ом буду раздавать различного рода файлы?

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

14

если http сервер настроен на прием а не только отдачу, то curl-ом можно делать и POST. Но это на самом деле редкость, намного проще webdav или S3 API

15 (26.04.2017 20:44:36 отредактировано lone_wolf)

а кстати вот тут говорили про sftp, а для него есть балансировщик нагрузки?  ai
И кстати для него вроде бы как нет виртуальных пользователей, только системные, а если у меня их будет больше 10 ну как то ну совсем не комильфо. Хотя терпимо.

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

16

lone_wolf пишет:

для него есть балансировщик нагрузки

для ssh - множество. F5 например

lone_wolf пишет:

вроде бы как нет виртуальных пользователей

пользователей можно держать где угодно, хоть в LDAP, хоть в БД

17 (26.04.2017 21:40:44 отредактировано lone_wolf)

dyasny пишет:

для ssh - множество. F5 например

Понял, учту

dyasny пишет:

пользователей можно держать где угодно, хоть в LDAP, хоть в БД

Эм признаю свою не правоту, почитаю про это.

Эм теперь немного не понятно почему sftp так редко применяют, ну по крайней мере я не разу не слышал о применении в крупных масштабах.

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

18

lone_wolf пишет:

Эм теперь немного не понятно почему sftp так редко применяют, ну по крайней мере я не разу не слышал о применении в крупных масштабах.

sftp это прямая альтернатива. В крупных масштабах и ftp не применяют уже очень давно. обмен файлами давно налажен на свяческих веб платформах а-ля дропбокс, которых огромное множество - платных, бесплатных, и всячески специализированных. А для бекапов и облачных заливалок имиджей есть glacier и S3, и совместимые с ними платформы (glance например).

19

stranger пишет:

wget не?

Палец попал в небо. Wget -- это не протокол, а программа (HTTP/HTTPS/FTP-клиент).

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

20

dyasny пишет:

sftp это прямая альтернатива. В крупных масштабах и ftp не применяют уже очень давно. обмен файлами давно налажен на свяческих веб платформах а-ля дропбокс, которых огромное множество - платных, бесплатных, и всячески специализированных. А для бекапов и облачных заливалок имиджей есть glacier и S3, и совместимые с ними платформы (glance например).

Честно говоря не слышал о glacier и S3, над почитать про них.

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

21

yars, да, ты прав, я просто засыпал на ходу... )))