статья 14го года, периода особо мощного бурления субстанций. С тех пор много кода в даунстрим утекло

знакомо? Никакой разницы.

systemd решает другую проблему, и недостатки его архитектуры, которые имеются во всех остальных системах инициализации не могут быть аргументом против него, так как они не в пользу других систем. Это как сказать что переходить с лады на мерседес плохо, потому что у мерседесов от гвоздей на дороге покрышки рвутся.

Неа. Это истории каких-то давних лет, я даже специально погуглил, поставив ограничение в год - упоминаний набралось лишь на 2 страницы выдачи (в рунете).

Недостатки архитектуры? Да вся его архитектура - это один монолитный недостаток, об этом и речь.

Согласен что рядовым одминам он конечно упрощает жизнь. До поры до времени и в типовых случаях.

И я не воплю, только вот это сомнительная логическая связка. Просто удивляет то, что использование такой штуки как systemd идет вразрез с концепциями *nix, но массы побурлили да и приняли это как должное. Так ведь можно и вторую венду в результате получить 

а еще массы не боговорят RMS, хотя он весь из себя принципиальный до одури. Линукс это не юникс, он давно убежал вперед и развился намного дальше, для того чтоб он оставался применимым в современных реалиях надо его развивать, и старые скриптовые костыли не всегда годятся для этого, так же как 640к памяти явно не достаточно для всех.

Ну а вы eudev пробовали?

Думаю это заблуждение, что ваши проблемы решились из за systemd, так как этой поддержки просто ранее не было в udev в силу новизны данных устройств.
Если бы вам пришлось сейчас использовать новую систему с udev, вы бы наверное были бы удивлены, что поддержка работает теперь из коробки...

Ну да создание и переименование устройств это была слабая сторона udev, он это делает медленнее чем systemd, зато eudev делает это быстрее чем systemd. Собственно это было основной причиной создания eudev.
Calculate linux работает как раз на eudev.

это конечно здорово, но мне надо работать а не мир пересобирать. Сколько фирм из forbes 500 сидит на генту-подобных дистрах?

ну и кроме того, если eudev так хорош, то кто знает, может быть он окажется в нормальном дистре когда-нибудь. Но пока что systemd достаточно хорошо решает то что обычный udev не решал, а когда его станет недостаточно, перейдем на что нибудь более продвинутое. Главное не фанатеть и не зацикливаться

я ведь уже говорил про нормальные дистры

Это поддерживаемый дистр на котором я могу развернуть стандартное корпоративное ПО без бубнов, на котором все разрабатывается и тестируется. Даже федора не подходит под это описание на 100%

Во-во, каждая лягушка свое болотце хвалит 

А что вы от dyasny ждали))

а чо такое системдэ?

Debian - это вторые самые большие клоуны (первое место уверенно держит Ubuntu), сколько бурлений голосований было по поводу сабжа - и что в итоге? Это же смешно, пыжиться когда ничего из себя не представляешь, просто еще один сборщик дистрибутивов. Разница между сборщиком и разработчиком очень большая.

вотаночо...