Леннарт дал развёрнутое объяснение, вполне логичное.
https://github.com/systemd/systemd/issu … -312479534

Кто-то спорил, что оно не работает?

Ну теперь посмотрим кто из серьёзных дяденек (которым ты предлагаешь передать проект systemd) сделает патч и применит в своём дистрибутиве.

В проект - да, но не в дистрибутивы. Или все дистрибутивы тоже принадлежат Леннарту?
Например в Федоре на systemd накладывается около сотни патчей.

может быть мы видим разное количество систем. Я на такие ошибки насмотрелся

Ну это не аргумент, так как существует такое понятие как мода, даже если он сделает лучше, то не факт что кто то это будет использовать, типа кто он вообще такой...
Появление systemd прежде всего  просто выгодно, так как  внесло стандарт. Один и тот же интерфейс во множестве ОС. Это позволило просто сократить штат программистов, так как  не надо теперь беспокоится на счёт написания демонов, так как это уже кто то сделал за тебя. Т.е. разработчик дистрибутива превращается в сборщика.
Ещё бы эти дяди не соглашались

Ну тогда и не надо катить бочку на системд и Леннарта, раз понимаешь.

какая нафиг мода? мы говорим о серьезных системных технологиях а не о последнем айфончике. если кто-то сделает лучше, это подхватят все кому это надо, и я думаю Леня будет первым.

опять чушь. более эффективный софт не уменьшает штат разработчиков а позволяет направить их усилия туда где они нужнее. А при нормальном прогрессе разработки и соответственном росте количества потребителей, разрабитчиков только нанимают еще. Когда я начал в Red Hat в 2008, нас было менее 3000 человек. По твоей логике, сейчас должно быть меньше, но тас уже больше 10000.

я про серьезных разработчиков говорил а не про эффективных манагеров

следуя твоей логике, надо срочно открыть баг на ssh, чтоб не позволяли подключаться удаленно рутом вообще, вне зависимости от настроек, и даже пользователям только по особо сложному паролю в 100500 символов, и никак иначе.

...и когда тебя пошлют и закроют баг называем их всех редисками

главное что аналогия ясна

А как на счет совместимости?
Если исправление данного (не бага) повлечет несовместимость с уже написанным ПО под systemd, то легче сказать что это не баг и ввести ограничение чем переписывать всю эту кучу ПО.

Если бы оно так везде было то это хорошо, но по наблюдениям, не знаю может это просто совпадение, приличное количество компаний именно занялось сокращением штатов. С Red Hat очень мало вероятно что бы это затронуло, так как тут много спонсоров, например  тот же интел, которые спонсируют приличное количество проектов Red Hat и этим как правило стимулируют развитие и наем нового штата, с Red Hat это совершенно другая история.

Вы в этом уверены что он будет?
Думаю что Леннарт знает что это требует изменение полной структуры systemd. По тому и пишет что ни кто не рассчитывал что кто то будет использовать такие имена.

Не будем путать спонсирование Red Hat и спонсирование отдельных проектов, это разные вещи. Вроде это было общественно известно что у Red Hat и Intel есть совместные проекты инициатором которых выступает Intel. Заказчик как правило оплачивает..

Ок пусть это будут местечковые бабкины лавки.

Хм, так кто кого спонсирует?
Когда компания хочет увеличить свой уставной капитал она увеличивает количество акций, как правило компания по своим сделкам отвечает уставным капиталом, это является гарантом того что вложенные деньги в определенный проект компании, в случае неудачи будут возмещены заказчику(потерпевшей стороне). Высокая цена акций является показателем того, что у компании дела идут хорошо.
Даже не слышал такого что бы компания на акциях зарабатывала.

Во первых где вы увидели что я этим упрекал Red Hat?
То что Intel оказывает материальную и техническую помощь(безвозмездно) Red Hat это факт присутствует. В замен intel имеет неплохую поддержку своего оборудования в результате рынок продажи продукции Intel растет.

Укажите пожалуйста источник в котором говорится что ации являются источником доходов акционерного общества, очень хочу просветиться.

Я конечно может чего то не усмотрел, но если бы кое кто не указал на данный факт получения прав root,, тогда мне интересно где человек должен был брать информацию того, что так делать нельзя?

А в рот заглядывать серьезным дядям и верить всему что они говорят, без конкретных источников как то не очень хочется.
Просто выглядит это так:
- у вас это не работает;
-- оно и не должно так работать;
- но в инструкции не указано что есть какие то ограничения;
--инструкция писалась для тех кто уже в курсе.

это так звучало, мол нефиг выпендриваться, за вас все равно интель впрягается. Ну да ладно, я мог ошибиться

Интель участвует в открытых проектах которые начинает или поддерживает Red Hat, проекты открыты и все кому интересно могут поучаствовать. Во многих из таких проектов именно Red Hat вкладывается больше всех (да, программисты - народ недешевый). Это называется работать в сообществе, а не под чьим либо спонсорством.

первый курс экономики - спрос и предложение. Спрос на акции (я их покупаю) поднимает их цену. При высокой цене на акции капитализация фирмы растет, и фирма может тратить этот капитал на развитие или поглощение нужных фирм, расплачиваясь (сюрприз!) акциями. И так по нарастающей. При высокой капитализации поднимаются возможности вложений и соответственно доход, а доход это дивиденды. Плюс купив акции по низкой цене, я могу дождаться поднятия цены и продать, опять же получив доход. Акции Red Hat за последние 9 лет поднялись почти в 4 раза, все кто тогда начинал со мной и придержал акции чтоб продать попозже на эти деньги купили дома.

опять же сюрприз, но баги бывают не в коде а в документации (или в ее отсутствии)