1

"– В отношении песен «Рубля» на сайте проекта сказано: «Пиратское распространение приветствуется». Вы поддерживаете музыкальное пиратство?
– Его сложно не поддерживать. Сложно воевать против солнца – оно есть, и все. Закончилась эпоха шоу-бизнеса, рожденного во времена Элвиса Пресли, когда появились виниловые носители и их стало можно продавать. Сейчас, собственно говоря, продавать нечего. Если ты играешь музыку для того, чтобы получать прибыль от пластинок, то, наверное, этим уже не имеет смысла заниматься."
Оригинал - http://vz.ru/culture/2010/4/20/394673.html
Сложно не согласиться.

Linux можно любить, можно НЕ любить, но совершенно точно его уже нельзя игнорировать.

2

Loky,
По поводу песен могу сказать свое ИМХО. Смысла в ограничении не вижу, поскольку любая запись не заменяет живого концерта.

3

mp3 ничо так, слушать можно. (чем и занимаюсь прямо сейчас)

ПатреГ не любит Gnome...

4

Hvzh пишет:

любая запись не заменяет живого концерта.

Наверное, Вы правы. Но меня ни одна из композиций, которые я слушаю не без удовольствия в течение недели, не заставит пойти на концерт, чтобы услышать "в живую".

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

5

Я тоже не любитель концертов, если только это не живое выступление в какой-нить кафешке.
И если захочу купить диск какого-то исполнителя, то буду рассматривать какое-то "комплексное" предложение, типа коллекционного издания с брошюрой, текстами и прочим.
Вообще у меня большие сомнения что на продаже копий зарабатывает именно автор и исполнитель, а не звукозаписывающие компании.

Linux можно любить, можно НЕ любить, но совершенно точно его уже нельзя игнорировать.

6

правильное сомнение.
они зарабатывают на концертах.

ПатреГ не любит Gnome...

7 (20.04.2010 21:49:49 отредактировано Nulex)

Пиратство, это маразм порожденный другим маразмом. Для малоизвестных групп (писателей) интренет это спасение и дикая возможность раскрутки. Нет тут формата как на радио. Матерые группы могут зарабатывать на концертах и продаже качественных записей (это правда уже только для меломанов).

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

8

Termo пишет:

mp3 ничо так, слушать можно. (чем и занимаюсь прямо сейчас)

А как же "православный" vorbis? bx

9

Flaming пишет:

А как же "православный" vorbis?

А никак. Я бы вообще предпочел lossless-форматы кабы они столько места на диске не жрали

10

Hvzh, думаю, скоро эти "столько места" будет не так актуально... Впрочем, тогда будут популярнее форматы с ещё более лучшим качеством. ab Наверное.

11

Я не слышал обнадеживающих фактов - как писали CD в WAV так и пишут. Не переходят на что-нибудь более качественное. Видимо СD технология раньше умрет.

12

Flaming пишет:

Hvzh, думаю, скоро эти "столько места" будет не так актуально... Впрочем, тогда будут популярнее форматы с ещё более лучшим качеством. ab Наверное.

Цифровую запись звука тяжело сделать качественнее, как ни крути а выше 20кГЦ редко кто слышит, а уж 44кГЦ наверно вообще никто, отсюда и вытекает теоретический максимально возможный неизбыточный размер оцифровки.

Linux можно любить, можно НЕ любить, но совершенно точно его уже нельзя игнорировать.

13

Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 20 кГц.

ПатреГ не любит Gnome...

14

Termo пишет:

Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 20 кГц.

Это средние значения. В детстве слух намного тоньше, у некоторых до 30 кГц. С возрастом уже к 20 годам притупляется, особенно у современной молодежи с наушниками, которые орут как колонки.

15

sergiel пишет:

Это средние значения. В детстве слух намного тоньше, у некоторых до 30 кГц. С возрастом уже к 20 годам притупляется, особенно у современной молодежи с наушниками, которые орут как колонки.

ag  ag  ag
свыше 20 - это уже ультазвук.
среди людей есть дельфины?  oO

ПатреГ не любит Gnome...

16

Termo пишет:

свыше 20 - это уже ультазвук.
среди людей есть дельфины?  oO

http://www.nkj.ru/archive/articles/10236/
Ну как дельфины - дельфинята)))

17

ag  ag

ПатреГ не любит Gnome...