Во-первых, еще раз: винда - не моя ОС, а MSа. Я ОСеписательством не занимаюсь.
Во-вторых, нужный софт все равно нужно искать. В репозитории ли или в гугле - без разницы, в сущности. Лично мне в гугле удобнее, я там не ограничен ленью мейнтейнеров репозитория.
В-третьих, перечисленные вами настройки делаются один раз и навсегда, не надо драматизировать.
А вообще, у вас странный подход к оценке этой ОС. Типа, раз она считается юзер-ориентированной, то давайте выключим мозг и будем рандомно барабанить по кнопкам в надежде, что она сама догадается, что нужно делать. Каждый раз, как не угадывает, будем кричать, что винда - полный отстой. Ну детский сад же. Я ведь так тоже могу дурачка включить и доказать, что линукосм вообще пользоваться невозможно, даже установить.

Тут и без вас хватает.....

reg123, из потока сознания уловил мысль: Ах какая виста няшка  smile . А вот если на этом же железе поставить
хрюшку,то что,она зависать бы начала? Как то сомнительно.... 

Раннее утренне-весеннее солнце заглянуло в окна моей квартиры.Захотелось встать и включить ноутбук.Встал.Включил.
Прочитал сообщение reg123: А виста то НЯШКА !!!! И? Как это соотносится с Что Вам не нравится в Windows?

да... и я про неё - просто эта проблема (отсутствие стандартов на структуру ФС, а если стандарт и есть, то его игнорирование) есть не только в Win
Хотя конечно в Win вообще никакого стандарта фактически нет - M$ хотела засунуть всё в реестр, но, многие кодеры проигнорировали, а иные просто не смогли так сделать (к примеру, сложно портировать ПО под вин, если в одной версии ПО хранит всё (настройки, логи...) в файлах, а в другой версии - в реестре.

и где-же я фанатик? я просто расписываю, что мне не нравится в Windows. причём тут фанатизм? вам нравится платное/взломанное ПО - я против? используйте на здоровье. а мне - не нравится. и я вроде объяснил - почему.

в данном случае не в смысле "лично Ваша", а в смысле "не моя".

а мне - не удобно: почему-то первые позиции в гугле - предложения КУПИТЬ ПО(или - украсть ПО, или скачать заражённое ПО). при этом, как Вы-же справедливо подметили, есть множество бесплатного ПО, которое не хуже, а часто - намного лучше. В дистрибутиве всё бесплатное, и подписанное.

да постоянно они делаются. для каждой программы, чуть-ли не после каждого обновления. а когда наконец всё настроишь (более-менее) всё падает нафиг полностью. и опять - по новой.

ну... большинство моих оппонентов так и делает. например, для одного дурачка (может и прикидывается) Ubuntu не понравилась тем, что там неудобно её ставить на северном полюсе, в мороз -50, и в тройных рукавицах. Типа пароль - 6 символов как минимум. А почему-то кодик с наклейки (для Windows) набирается легко и просто, даже в -50и градусный мороз. Точно также и с остальным - если не понимаешь принцип работы автомобиля - никуда не поедешь. И я не про детали. На телеге тоже не поедешь, если кобыла не кормлена, и на машине не поедешь с пустым баком. А вы вот освоили кобылу, про сено - в курсе, а про бензин - ни осилили - это уже химия и прочий матан.

ничего. но этот вопрос я уже смутно припоминаю. а уж про ноуты - вообще не в курсе - там-же не чистая венда, а допиленная производителем OEM.

ну и что? она и не должна при этом виснуть. это не показатель. другое дело, что у многих всё-же иногда - виснет...

это как?

почему "дезинформацию"? ну бывает kernel panic, я знаю. Сам видел. А помню - постоянно был, после того, как я своими кривыми руками ядро пересобирал.
но это уже - руки. а в Windows я ядро не пересобирал...

Все, что не ваше, теперь мое? Спасибо, мне столько не надо

С гуглом, я вижу, у вас все еще не ладится. Хинт: добавляем в условие поиска слова "бесплатная(ый,ое)", "free" и т.п.

В ответ напрашивается ваше любимое ЧЯДНТ: у меня работает, у моих коллег работает, у моих друзей (тех самых не-ИТшников) работает. Только у вас не работает. Иногда мне кажется, что у вас винда какая-то своя. И гугл, видимо, тоже.

"Не имеет значения, кто что либо говорит или делает. Ты сам должен быть идеальным человеком".
А если серьезно, то уж не надо всем таким оппонентам уподобляться, а то сейчас все дружно чайника включат, и дискуссия превратится в обезьянник.

Винда там та же самая, просто с ней производитель дополнительно свой софт ставит. Ну и за поддержку тоже отвечает сам.

Иногда и линукс виснет. И что?

Это лишний раз подтверждает мой тезис о том, что у нас с вами гуглы разные

Тут все зависит от опыта. Я на винду времени почти не трачу, нет нужды. С линуксом наоборот возиться приходится постоянно: то железка какая-то не работает, то вон оконный менеджер не хочет запускаться, то софтину подходящую найти не могу. И на все нужен гугл, причем хорошо, если только 5 страничек. Остается лишь радоваться, что линь у меня - не рабочая система, а так, баловства для.

Зачем? о_О

О, а это вообще одна из моих любимых баек. Наверняка идет эпиграфом ко всем учебникам по наглядной линух-агитации. Типа, в линуксе кривым может быть все, что угодно, вплоть до законов физики, только не сам линукс (ну ядро, то бишь). В винде виновата всегда винда, какую бы откровенную фигню юзер не травил

венового опыта у мну раза в 3 больше. а этого - всего года 4...

как это "зачем BSOD"?!
там-же русским по-синему написано - ПОЧЕМУ система рухнула! Ну и что, что кракозябры? Оно старалось

в этом есть большая доля правды - в венде "ядро" очень большое - в него даже браузер включЁн (даже если вы его вырубите, он всё равно будет загружаться и висеть в памяти. и использоваться многим софтом).

неа. я тут одному знакомому собрался Linux поставить... Попробую, он в игры не играет, и какого-то сверх-секретного оборудования (только для венды, дрова на дельфи васька-грушник написал, переписать нельзя, его в Камбоджи контузило). Посмотрим...

А если его (Explorer) физически изничтожить, то Windows остАнется работоспособной?

наверное ~80% кода IE находятся в библиотеках, которые используются многими другими программами. это как glibc - убейте её, и ничего работать вообще не будет.

если вы про маленький файлик iexplorer.exe - то всё будет работать (ну кроме самого IE)
это как файл firefox, который у меня весит 3939 байт. вы-же не думаете, что сам фф занимает в памяти и на диске 3939 ?

Останется. IE нужен Explorer'у для отрисовки некоторых UI-элементов (в частности, Панель управления, вроде, его использует, ну и десктопные виджеты в висте/7ке). Без IE эти вещи, ессно, рисоваться не будут, все остальное не пострадает.

Я его не удалял, просто в ходе ряда вивисекторских экспериментов довел до полной неработоспособности. Реально не открывалась Панель управления, жалуясь на какие-то проблемы с рендерингом, и еще несколько вещей. В остальном система работала.

Почему не могу? Без ПУ да, неудобно, но ей на замену можно набрать утилит. "Проводником" я не пользуюсь. А так, ОС загружалась, программы спокойно запускались, все вполне себе работало.

Эх-ма! Интересная такая дискуссия. Жаль, я не везде впиливаю... :)

И, да - я не хочу сравнивать, что хуже, а что лучше, только захотелось тоже заучаствовать.
Что мне не нравится в Windows:

1. Ощущение собственной тупости.
За несколько лет использования не смогла освоить В. в достаточной степени.
Для меня лично: сложно в использовании, еще более сложно в администрировании (если за каждым чихом не бегать к админам).
Т.е., для меня лично, Windows НЕ юзер-френдли.
Раздражает, что В. делает то, о чем не просят, и мне сложно найти, как это отключить.

В UNIX, даже в консоли, я освоилась за один день, с подачи "злобного" админа :)
Где, что - все понятно... Необъяснимые свойства моего организма? :)

2. Интуитивно Windows вызывает у меня ассоциацию с болотом: мутно, опасно, что-то там шевелится...
Пример: Начисто установленная В. Отключена сеть и все, на мой взгляд, лишнее. Не запущено ни одного приложения. На клаву не жму, мышь не трогаю. По идее, система должна спать.
Ан нет - жужжит, шуршит, проверяет сеть, грузит проц., обращается к винту.
Что это, В. = вирус?
Скорее, это следствие моего недалекого ума, да.

В UNIX/Linux все прозрачно (для меня).

3. Небезопасность и восприимчивость к вирусным атакам. И никакие антивирусы не помогут.
No comments.
Безопасность Линукс - иллюзия? Возможно...
Однако, ИМХО, несравнимые это вещи.

4. Настройка прав пользователей и групповые политики.
Слышала, что это возможно. Меня даже пытались учить умные люди... Когда открываю все эти окошки, мне делается дурно, увы.
Пыталась работать с правами пользователя, не админа. Не все приложения адекватно работают. Что-то установить: выйди, зайди с правами админа, опять выйди-зайди [перезагрузись].
В UNIX/Linux все гораздо проще, ИМХО.
su, sudo, gpasswd, chmod, chown...

5. Сложно (мне) представить, как вообще настройка прав возможна для файловых систем fat32 & ntfs.
Ибо в UNIX-like системах это обеспечивается прежде всего на уровне ФС.
Или я чего-то не понимаю? :)

6. Руководства...
М-да. Что тут скажешь?
Картинка не из руководства, но пример яркий: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=12990#p12990
Для меня В.-руководства НЕ понятны...
То ли дело - маны... Пусть даже и по-английски.

7. Восстановление после ЧП и бэкапы. Установка/переустановка.
Ой, грустно это все в В. :(
Я не смогла найти, как вынести все пользовательские настройки с диска C на диск D.
Мои Документы - да, а настройки - нет.
Бэкапы в Вин. - мой страшный сон. Все это легко (наверное) только для умных.
Установка/переустановка - то еще развлечение.
В UNIX/Linux: правильная организация разделов + все личные настройки в /home/user (по умолчанию) + tar [+ скрипт  + cron]
Установка: я получаю готовую рабочую среду. Если чего-то и не хватает, к работе не имеет отношения.
(Конечно же, это мой частный случай :).)

8. Консоль и "ейные" команды.
В Вин. не смогла осилить. То ли по причине п.6, то ли вообще, по тупости ума.
В UNIX/Linux - это логичное средство "общения" с системой и часть ее архитектуры (шелл). На простейшем уровне осваивается легко.

9. Архитектура.
Зачем графическая среда "впаяна" в ОС?
Ведь графика - это уровень приложений. Глюки приложений -> крах всей ОС.

10. Регистры - уже было - УЖЖОС!

11. Однозадачность.
No comments.

12. Неоправданное разбухание. Столько новых гигабайт "рюшечков"?!?

13. И еще много чего по мелочи, что мешает нормально работать, не считая глюков, + за все это надо платить.

По причине вышеперечисленного от работы в В. у меня развивается паранойя и раздражительность. Я испытываю дискомфорт. Теряю время.
Да, я согласна - это мои проблемы, а не проблемы В. :)
Но для работы мне важна удобная и устойчивая система, на освоение и настройку которой не надо много времени.
Поэтому основная ось - Linux. А для задач, решаемых только в В., она отлично живет в виртуалке.

ЗЫ. Один мой хороший друг - прекрасный админ Windows. С пунктами 3,10,11,12 он полностью согласен, а опыт у него большой. А плюс все остальное - обеспечивает ему стабильный и неплохой заработок :)
ЗЗЫ. Говорят, что Виста и Семерка - стабильны. Насчет Висты - спорно, разное у людей встречается. Семерка - возможно. Но - так отличаются в Debian unstable/testing/stable ветки. Получается, появилась первая стабильная Windows? :) Это не может не радовать.
ЗЗЗЫ. Имела опыт работы в UNIX на "рассыпающемся" винте. Каждый день ось "откусывала" бэдблоки и предупреждала об этом. Где-то с неделю. Как в этом случае себя ведет Windows?
ЗЗЗЗЫ. Чушь это, что виста 32 видит 4Г. На ноуте была предустановлена, и не видела. И с чего бы это, где ни глянь, ноуты с 3-мя Г? :)

угу.

если посмотреть туже вику, то видно, что NTFS поддерживает практически все возможности EXT3, и даже более того! В NTFS имеется например сжатие, которого нет в EXT, есть эксенты, которые появились только в EXT4, и ещё многое другое. Проблема в том, что это есть в NTFS, но нет в Windows. В Windows нет даже прав на исполнение, и любой юзер может запустить любой файл (они все исполняемые). Есть сторонний костыль, который предупреждает юзера, но этот костыль элементарно обходят чуть менее чем все вирусы, и он только мешает самому пользователю, заставляя последнего либо постоянно давить на ОК, либо использовать другие костыли, вроде runas.