Тролля-то нахрена прикармливаете? Кто-нибудь видел старттопика гденить на форуме, окромя этого флудораздела?

yxma, теоретик, вижу. Ну-ка скажи честно, у тебя лично в жизни как? И, если это не расценишь наглостью - лет тебе сколько?

надеюсь, это не будет выглядеть как реклама - просто картинка из книжки иллюстрирует, как нелегко родителям принимать решения. и обратите внимание, что основа всего - любовь.

когда я разговариваю с мелочью о послушании, часто использую пример с папуасом:
вы находитесь в африке. жарко. раз искупались, два.  идете в 3й и вдруг  местный негр показывает вам знаками, что лезть в воду нельзя?
послушаетесь?

хочу добавить немного про родительскую любовь.
я не помню, конечно, всех моментов своей жизни, но отчетливо помню то недоумение, которое возникало у меня, когда я видел, что мои родители отказываются от вкусного, например, апельсинов для того, чтобы их съели мы с братом.
это вспомнилось мне недавно, когда я кормил младшего рыбой. даже будучи еще голодным я чистил рыбу от кожи и костей,  и чистые кусочки клал ему в рот. я внезапно понял своих родителей (на 55 году жизни!): я получал удовольствие от процесса кормления большее, чем когда ел сам, хотя рыбу есть я тоже люблю.
когда думаете, что родители наезжают, срываются и т.п., вспомните о том, что они действительно любят вас и свою жизнь готовы отдать за вашу. это может вам помочь понять истинное положение дел.

знать и почувствовать - это две большие разницы...
ценность ощущения отцовства я пережил и с первым ребенком, но полноту - когда родился последний. Боюсь, чтобы ощутить это во всей полноте, имея меньше пятерых малявок просто не удастся.

Значит я быдло.......... У меня всего 2

yxma, давайте следить за текстом .

Вы описали свою радость от кормления ребёнка, как бы в ущерб своему чувству голода. И приятно этому удивились.
Olesja сообщила Вам, что это чувство известно всем родителям. И она рада, что Вы хоть на 5-м ребёнке это поняли. (Передаю смысл, как я его понял).

Вы же, не имея аргументов для возражения, перевели разговор на "знать и почувствовать - это две большие разницы...", что вообще не было предметом разговора.

--Вы же, не имея аргументов для возражения, перевели разговор на "знать и почувствовать - это две большие разницы...", что вообще не было предметом разговора.
так ведь я об этом немало слышал. а почувствовать удалось только...

остальным - никого я никем не обзывал. и не собирался. просто поделился, что для того, чтобы почувствовать сытость, нужно наесться. я это удовлетворение получил на 5.
мой родной брат, похоже, на 3-м. правда, это я косвенно вывел - он так не говорил, но вспоминается несколько его мыслей.
один мой знакомый - на 7ом. (я долго считал его человеком не в себе)

Не, подожди немного, плиз!

Shlomo,

давно пора 

yxma, а может вам бан влепить на неделю другую, за то что провоцируете? причем тонкий такой намек на провокацию Или все же успокоитесь?

Филин, а вот вам обоим занятная статейка под номером 28 и 29:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
я же заявляю что тов. ухта навязывает свое вероисповедание возбуждая тем самым во мне религиозную ненависть к нему.
более того, некоторые высказывания этого гражданина  (которые я не буду искать в его 279 сообщениях) можно с небольшой смекалкой примазать к 280й статье уже УК РФ.

2Филин
при всей разности в нашем с вами мировоззрении должен отдать вам должное - непредвзятость у вас на исключительном уровне. модератор из вас получился бы хороший.
просто совесть - такая штука, которую сложно загнать в угол настолько, что она не подает никаких признаков жизни. какой-то минимум все равно попискивает. и если не для ее хозяина, то для посторонних: голый король мог и дальше делать вид, что он не в курсе, что он голый. смутиться его заставило общественное мнение - совесть остальных была освобождена из застенков криком ребенка: А король-то голый!
авторы негативных реакций и стирания неприятных для них тем делают это потому, что они (эти мои темы) и есть этот крик ребенка. и даже если им наплевать и они готовы притворяться дальше - смысл притворства теряется.
если написанное выше - неверно, то и волноваться нечего - это карикатура, можно наплевать. а если беспокоит совесть - то это повод для исправления.
ну, забанили меня на старом форуме. навечно. их совести полегчало? не думаю. теперь они уже многое знают и уже понимают, что обманывают себя. пусть себе и дальше блефуют

полковник, в данном случае вы неправы:
какая вертикаль? у меня что, буквы в другой, более высокой, кодировке? т.е. по уровню вопросов-ответов мы равноправны - пока не забанят.
нежелание слушать/читать вызывается двумя причинами:
1 не интересно - ничего нового или полезного. слушатели спокойно расходятся./тема никем не читается. всем наплевать - тема действительно гроша ломаного не стоит. такую не сотрут. за такую не забанят
2 тема интересна, однако хочется навязать свое мнение, но это не получается - наглядно видно, что аргументы оппонента правильные, возразить нечего, вроде, можно по-тихому и уйти, но! - тема читается - другими, тогда и возникает бан. и удаление темы.
или на этой теме более 30 модераторов, которые мучаются, вынужденные читать всякую чушь? а тему о добрачном сексе только модеры читали? или, думаете, я все сказал?
я не считаю себя мучеником за веру.  Стефана, помнится. камнями забанили. кстати - очень красивое по-своему место. в самом начале книги Деяния апостолов. почитайте - не пожалеете.
про очное общение вы конкретно не угадали.
я также не носитель абсолютной истины - никогда этого не утверждал. по некоторым темам по 3-4 раза менял мнение, что само по себе лучший показатель неистинности, однако есть темы, которые совсем не изменились - вопрос в полноте сопоставлений. ее носитель - Библия. и наша реальность. может, вы заметили - я не прибегаю к цитатам - жизнь говорит сама за себя.
отдельное спасибо за ссылочки! жаль, что настоящих христиан становится все меньше, даже просто сказать человеку правду во многих местах стало опасно - даже ботинки отберут. рад, что не всех это пугает. молодец, брат!
а в 29 статье очень понравилось буквально все. правда, последний пункт конкретно никем не исполняется.

---ваши темы быстро наскучивают, не льстите себе.

ясное дело - поэтому их и читают! другие-то темы интересны, а тут просто время нужно убить!

---и правды в темах нет ваших никакой. не, может она и есть, эта правда, только метод донесения этой правды у вас кривоват по самое неболуйся.

как я уже писал - если бы не было правды, темы бы не стирались. их бы разбивали контраргументами и радовались, что победили

---например вы пытались доказать, что  "нет эволюции а всё это бог" - вот только доказывали вы это опираясь на коммунистические учебники - не смешно?

опираться можно на что угодно - Солженицын, опираясь на общеизвестные факты написал Архипелаг. помнится, меня больше всего и поразило то, что действительно новым было сопоставление известного с известным. хотя я не помню, что такого я использовал для доказательства.

--жаль что вас здесь не забанили.
знаете почему?
потому, что когда человек во что-то верует, он может просто сказать "я вот верую", вы же "я верую и обличаю вас".

1. знаю. просто не у всех совесть загнана в угол. и все, что не запрещено законом, но привлекает пользователей есть благо для форума.
2.  ну, мы ведь тут, как правило, не о вере. мы о поступках. и вам часто кажется, что они у вас правильные. я ведь не про веру пишу, а про то, что можно вести себя гораздо лучше.

--потому, что человек у которого 5 детей никогда в голову не придет сказать, что все у кого детей меньше - "бесчувственное быдло"

это где я такое писал?

---ну и так, по мелочи. например после этого сообщения: Что Вам не нравится в Windows #48415 я сильно сомневаюсь, что вам 55 лет, сдается мне, что вы лжец-девственнег и вводите нас в заблуждения для непонятных целей.

прошел по ссылке. мне уже самому интересно - что такого я криминального написал? я и впрямь запорол несколько болванок бразером, чего с К3В никогда не было.

- наверное своё самолюбие потешить?

я уже писал, какова моя цель. правда, может, стерли.

--я ЗА закрытие вообще всех тем, что вы тут с намёками понаоткрывали.

ничем помочь не могу - не мы одни решаем. и если вам методы и темы и кажутся неправильными, то кому-то просто жизнь облегчат. это даже покруче линукса будет.
хотя, последнее заявление, боюсь, чистой воды святотатство
к тому же, как я понимаю, вы можете вообще меня не читать. должен же быть черный список. или надеетесь аргументированно возразить?

1 так ведь я же тему открывал - как же она стала интересной? а в технических темах я касаюсь только технических вопросов. хотя про софизм, аполлона и черепаху, кажется понравилось
2 ну-ка, где я так писал? я не виноват, что ваша совесть заставляет обращать внимание на Бога во время дискуссий со мной.
3 а чего тут такого - линукс не скажу, что сверхсложная, но-таки непростая вещь. а адаптировать новое слово - что сложного? или страшного? язык-то великорусский ЖИВОЙ, его от латыни отличает то, что он постоянно меняется. моя супруга из нижегородского района. к некоторым словам пришлось привыкать. зато теперь я в простом разговоре, находясь в любом месте, отличаю не только жителя моей республики, но и нижегородца.