1. Отлично, мы выяснили, что в разных ОС многозадачность реализуется по-разному. Что дальше?
2. Ув. system-root уже ответил А еще можно почитать виндовую справку (взял из висты):

Да, инструменты для смены владельца тоже предусмотрены. Так что ваши рассужденя опять расходятся с реальностью.

В целом, общая ваша идея понятна. Если брать линукс как эталон ОСестроения, то да, винда этому эталону не соответствует. Если это соответствие рассматривать как единственный показатель качества, то да, винда - полный отстой, ибо сделана по-другому. Если же предположить, что в центре вселенной находится не линукс, а хотя бы Солнце (пусть будет оно, для простоты), то ваши рассуждения сводятся к доказательству того, что винда - это не линукс.

таки да.. через 10 лет (!!!) после появления XP таки хватило ума сделать такую же говноXP, только без СМС.

Что-то мне кажется, что 10 лет назад никому и не надо было заниматься подражательством. Да и общей идеи всех на линукс пересадить не было.
Хотя.. оно и сейчас не подражательство . Просто люди сравнивают с тем, что знают.

Каким? Была UNIX - сама себе стандарт. Линукс просто под юникс косил и косит сейчас, что можно условно назвать следованием стандартам. Другими стандартами (даже собственными, вроде LSB или как его там) линукс не заморачивается.
Винда - не UNIX, тоже сама себе стандарт, только уже другой. Может вы знаете какие-т общепринятые стандарты на ОСи, по которым их качество можно оценивать? Я таких не видел.

СМСки послать требует прога, которую пользователь по своей неосторожности/халатности добыл и запустил. Хотя, конечно, приятнее все свалить на дядю Билли - его все равно никто не любит

Как я уже отмечал, Вин98 умерла, обновите свою базу подколов

Тут мне снова LSB вспомнился...

Да! Ну, наконец-то! :))
Здесь, действительно, собрались люди, которым пришлось поработать и в Виндовсе и в Линуксе/Юниксе немалое количество времени, пусть даже и на разном профессиональном уровне (да и сейчас работают).
И, действительно, просто делятся своими впечатлениями о той разнице, которую почувствовали, и, которая, заметьте, важна исключительно для них.

И никто, заметьте, не идет, на виндовс-форум размахивать флагом: "Ваш Windows - г.вно, а вот Линукс - рулит!" :)

А что здесь хотите доказать Вы?
Если Вам комфортно работать в Виндовсе, так и работайте себе на здоровье!
Разве Вам кто-то запрещает? Или говорит, что все должны перейти на Линукс?
Я, поверьте, уважаю людей, разбирающихся в Виндовсе, т.к. для меня это не доступно.

Они никогда этого не поймут, т.к., либо никогда не работали "плотно" с обеими системами, либо никогда не выполняли таких задач, на которых это заметно. :)
Потому что, даже из тех моих знакомых, кто работает только под Windows, большая часть подпишется под половиной перечисленных мной пунктов, остальная половина их не интересует, т.к. для этого есть админы. Но вот "многозадачность" Виндовса - это да, им знакомо, какова она :)

Что касается ntfs - там все-таки есть разница в реализации поддержки прав. Кроме того, она "гениальна" в работе с данными :)
Однако, я, действительно, могу ошибаться, т.к. мои знания в этой области теоретические и практические, но не профессиональные (не занималась написанием драйверов под названные ФС).

ЗЫ: Билл Гейтс - гениальный коммерсант. И вот с этим даже и спорить не буду. :)

Да Windows сама себе стандарт, но про линукс это утверждение будет не совсем верным. Представляйте как было бы весело если бы Линус в свое время решил написать не юникс-подобную а виндовс-подобную систему! Интересно какая доля рынка была бы у М$ в этом случае  Предполагалось, что линукс будет соответствовать POSIX, однако исторически не сложилось, и полного соответствия нет, но стандарт то есть и это хорошо.

Вот - ISO/IEC 9945 общепринятый стандарт на ОС-ы и этому стандарту многие ОС-ы соответствуют. Если Вы не видели его ну что же это ничего не доказывает, вот вы не видели стандарт на жесть, а он существует - ГОСТ 13345-85. Поэтому считаю нужным спросить еще раз приведите стандарт которому соответствует Windows. А то как получается М$ говорит: "Вот вам Windows возрадуйтесь - это стандарт, но в чем он заключается мы вам не скажем ибо это коммерческая тайна". Проходит время и М$ свой стандарт меняют как им надо... Но это не стандартный подход.

Особливо хочу заметить, что у линукса тоже не все гладко со стандартизацией, но мы говорим о Windows у которой с этим вообще караул, копаясь в гугле нашел лишь стандарты на кодировки в числе которых была виндовская кодировка, догадайтесь как она называлась  smile

Я знал! Я знал, что Вы так напишите!!! Стоп! Windows позиционируется как ОС для обычных пользователей, сам святой Билл так говорит. И что же получается? Использовать эту простую систему для обычных людей нужно "осторожно"? Нет система вроде для обычных людей, не для параноиков! А теперь представте себя на моем месте. Вы обычный пользователь (да я себя именно таковым и считаю). И вот в один прекрасный момент ваша система просит Вас отправить СМС чтоб активировать ПО. Откуда Вам - обычному пользователю знать, что это к Вам обращается вредоносная программа, а не ваша система? Я просто снес винду и установил по новой к тому же она поизносилась и даже не видела одну из двух сетевых карт. Да я обычный пользователь и как у любого обычного пользователя Windows (хорошо, что уже в прошлом) прокачан навык переустановки ОС. Вообще "обычный" пользователь Windows должен знать отвратительно много про свою ОС или платить отвратительно много денег если он не хочет ничего знать. Чтоб не проявлять халатность по отношению к своей системе обычный пользователь должен содержать кучу ПО которое занимается только тем, что эту систему обслуживает, и самое мерзкое обычный пользователь должен в этом ПО разбираться. Это как анекдот про промышленность   СССР "Мы должны добыть больше руды, чтоб построить больше шагающих экскаваторов, для увеличения добычи руды, чтобы построить больше шагающих экскаваторов и т.д".

yxma, drBatty,  Nero это вообще отдельный разговор    у меня иногда возникало стойкое чувство, что этой программой  никому пользоваться не стоит. Как то пользовал слабенькую машинку с ХР на борту, обнаружил там nero9 на вопрос зачем? ответа так и не получил, удаление этой вредоносной программы заняло около часа! Эх халатность, осторожность. Надо на дисках с Nero большими буквами писать (как на сигаретных пачках) "Минсвязи предупреждает установка на winXP не рекомендуется" 

А сколько Мб последние Неро занимают? Помнится они жирные были !

Боян:
"А сколько занимает на винте духтясячник?"
"Как сколько? Сколько найдёт - все и займёт!"

Непонятно, зачем этот монстр нужен. Есть куча маленьких и, к тому же, бесплатных программ.

Ни фига себе больше 3 гигов! oO Мне там дискописалка только была нужна. Правда я недавно читал - там кодеки и Блю рей плейр - но не три же гига! :o

ZhuK,  а мне вот неро отказывался писать диски. а бразеро тоже не безотказен, но если кинуть файлы в burn:/// то завсегда запишет, не знаю почему так, но факт остается фактом

А какие именно диски? У меня были проблемы только с DVD - R и то только из-зи поюзаности резака.
А вот у меня не праздный вопросик. Я пишу F1 со спутника в MPEG2, неро отказывается писать это в iso и предлагает писать такие большие файлы в UDF. В бразеро есть такая возможность - создать UDF проект?

Вроде Неро повыше версию УДФ создает. Пару лет назад так было.