А вот было бы интересно, если бы пользующиеся дома коммерческими программами, теми, которых не хватает в линукс , указывали по какой цене они их приобретали  .
Честное слово, не ради холивара, а, так сказать, для полноты картины  .

Я на десктопе и на нетбуке юзаю Gentoo Винда была на нетбуке предустановлена, но со сменой на оном устройстве винчестера потеряна навсегда (даже жаль, если честно, лицензия все-таки, деньги ведь за нее отдавал). Можно конечно попросить от производителя компа назад деньги за неиспользуемую винду, но там копейки, а мозготни достаточно.

Переход на только открытое ПО моей целью как-то никогда не был: на первом месте у меня качество, открытость используемого софта меня особо не тревожит.
Что касается линукса, то окончательному переходу на него мешают:
1. Рабочая необходимость в винде (софт под нее пишу как бы).
2. Регулярные проблемы по железной части: в разных дистрах то и дело вылезают всякие неприятности в части ACPI и Wi-Fi.
3. Нехватка ПО: для некоторых задач адекватный софт приходится искать долго и муторно (иногда еще и безуспешно), проще загрузить винду и сделать все нужные дела там.
4. Отсутствие острой потребности/необходимости: религиозных предрассудков против MS у меня нет, с точки зрения эксплуатационных характеристик она меня тоже, в целом, устраивает

Мне время от времени нужна винда для запуска некоторого специфичного софта, вроде SDLX. Посмортим, может удастся запустить его на реактосе как-нибудь.

Итого:
1) Обратная совместимость с софтом и форматами пользователей винды.
2) Производственная необходимость.
ещё бывает:
3) Монополия винды вольная или невольная, на всякий специфический софт, попросту когда аналогичной программы под линукс нету.
Вроде всё.
А ну ещё:
4) Когда лень отрывать задницу от стула и пробовать что то новое.
5) Когда лень устанавливать что-то неведомое и ужастное.
6) Когда лень нарезать дистрибутив на диск.
7) Когда лень задумываться о самой возможности установки.
Когда лень думать о чём-то без веской необходимости.

Это всё скорее аргументы в пользу линукса. =) Для тех, кто Windows в глаза не видел (очень редкие случаи, но, кто знает, может, и встречаются).

мой ответ "НИЧЕГО МНЕ НЕ МЕШАЕТ!!!", уже перешёл..

правда *открываю тайну, каюсь... и далее в том же русле* на ноуте жены живёт винда (шла с ноутом, пробовал поставить генту, но у конкретно этого samsung r460 какая - то проблемма с ацпи.. при вытаскивании или вставлении зарядки машина перегружается), так вот в этой винде живёт мой вэбмани кипер класик. вот.

я на винде только играю,да и то мало...все остальное-линух

1. Зачем воровать? Винда вроде не сильно дорогая, особенно если OEM (вместе с купленным компом), на какую-нибудь Home Basic вполне можно раскошелиться.
2. Зачем столько? В сущности, кроме винды больше можно ничего не покупать, для большинства задач имеется хороший бесплатный софт.

Ну еще возможность использовать-таки платное ПО (те же игры) или просто работать в более знакомой среде (с виндой население все-таки сталкивается чаще и знакомо лучше). И потом, понятие "прелестей" у каждого свое

на работе есть ещё понятие корпоративных стандартов.

вот бы мне  на  ubuntu 9_10  установить  принтер canon ip1800  забыл  бы  про  винду  навсегда

Audacious покрывает всю функциональность WinAmp. GIMP - 99% функциональности PhotoShop. DreamWeaver никогда не пользовался...

Audacious - глюконутая, недоделанная, не играющая радио и прочее, и прочее - [CENSORED].
GIMP - вообще работать нереально! слов нет. на старом форуме наверно 100 постов на эту тему, поищите меня.