Почему многие дистры разделяются intel или amd? В венде-то "всё из коробки".
cout << "Ubuntu 10.o4 LTS"; * by Qt Creator
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → amd - intel
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Почему многие дистры разделяются intel или amd? В венде-то "всё из коробки".
да я не про то))))
я спарашиваю, почему в линуксе для работе на компе с AMD или INTEL процами, нужны конкретные дистры под эти процы? почему не сделать сразу в одном дистре поддержку двух процов с разной архитектурой?
metallicus, с чего вы взяли? Вас смутила надпись amd64?
например образ убунты есть intel.iso и amd.iso
например образ убунты есть intel.iso и amd.iso
Где?
например образ убунты есть intel.iso и amd.iso
не обращайте внимание, они там просто запрещенные припараты потребляют перед созданием дистрибутива.
Вот
Ubuntu 10.04 CD (700 Мб)
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
i386 и amd64 это не intel и amd, это разрядность дистрибутива, x86 и x64 соответсвенно в понимании винды.
Разница не в Intel и AMD, а в архитектуре процессора. К примеру ppc, s390, x64_86, x86 и т.д.
metallicus, вам бы стоило узнать, чем продиктовано название архитектур
ды я знаю)))) просто обычно x86 и x64 - и всё ясно
ды я знаю)))) просто обычно x86 и x64 - и всё ясно
Я открою Вам секрет, DEC Alpha тоже 64-bit. И ARM'ы с MIPS'ами есть такие. И Sparc'и... Чо угодно. Так что i386 и amd64 - гораздо предпочтительней в названии...
ОГРОМНЫЙ "секрет"))) всё равно всем спасибо
никакого секрета.
в бубунтах вместо поддержки других инструкций приложения впилены.
smile
Так винда тока для x86 и 64 битные интеловские. У Винды нет архитектуры ADM64.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows
Так винда тока для x86 и 64 битные интеловские. У Винды нет архитектуры ADM64.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows
не надо путать архитектуру платформы и микропроцессорную. smile
в настоящее время х86-64 и AMD64 можно приравнять к друг другу.
да я не про то))))
я спарашиваю, почему в линуксе для работе на компе с AMD или INTEL процами, нужны конкретные дистры под эти процы? почему не сделать сразу в одном дистре поддержку двух процов с разной архитектурой?
Когда весь софт скомпилен под определенную архитектуру, то производительность системы значительно можно повысить, используя все возможности конкретного проца.
да я не про то))))
я спарашиваю, почему в линуксе для работе на компе с AMD или INTEL процами, нужны конкретные дистры под эти процы? почему не сделать сразу в одном дистре поддержку двух процов с разной архитектурой?
это кто такое в уши вложил?
debian-amd64 - это всего-лишь 64-битная версия дистрибутива.
его можно поставить на любой комп, где процессор поддерживает инструкции x86-64.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → amd - intel
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc