Прочел все 7 страниц, начитался всякого разного, как и некоторые, кто отписался выше, был удивлен тем, что KDE проигрывает Gnome. Впрочем, на то есть свои причины, которые в той или иной форме уже были здесь высказаны.
Что касается лично меня - использую KDE 4.4.3 и не за что не перейду на Gnome в ближайшее время. Помнится, сам Линус Товальдс не слишком лестно отозвался о Gnome. Но дело даже не в этом. Оба DE имеют место быть, оба - мостодонты, оба имеют большую историю проб и ошибок. Gnome, может быть и стабильнее, но тянет за собой столько абсолютно ненужных зависимостей, что страшно становится. Внешне, как ни крути - более топорный, даже композитное расширение не помогает. Nautilus раньше был то еще убожество, сейчас - не знаю, судить не буду. Гном на данный момент, безусловно легче, и стабильней KDE 4. Но это объясняется тем, что KDE 4 - сделали заново, и отработка ошибок требует времени. Почему-то все говорят о KDE 3.5. Не о KDE 3.2, или 2.1, с которыми мне также довелось поработать. Все это к тому, что для отшлифовки требуется время, причем, не малое. Думаю, что к версии 4.5 кеды вернут свою стабильность к уровню версии 3.5. А до этого момента периодически обновляю кеды и замечаю, что становятся они все стабильнее.
Интерфейс gtk расчитан на большие мониторы, как ни крути. Большого смысла в использовании гнома не вижу, потому как XFCE4 в сравнении куда шустрее, да и красоту в нем также можно навести. Сейчас собираю свой дистр на основе Gentoo, поставил xfce, потому что весит мало, выглядит (порыл среди тем на xfce-look.org) очень даже прилично, и ресурсов потребляет значительно меньше gnome, хотя некоторого функционала не хватает. Вот думаю попробовать сделать еще одну сборку, уже с LXDE, но с последим вообще не работал, только запускал пару раз. У LXDE есть один большой плюс - он написан на qt, а, значит, не потребуется дополнительных библиотек при установке нужных программ.
Многие ругают кеды за то, что в них, мол, много того, чего не нужно. Это - вранье. Конечно, если ставить кеды с полным набором приложений, то да - поставится много разного, в том числе и того, чего совершенно не требуется. Просто надо более тщательно подходить к установке (у меня Gentoo, так что не берусь судить о жестких зависимостях в бинарных дистрибутивах). KDE (чем дальше, тем больше) привлекает тем, что там все продумано и интегрировано. Разработчики стараются предоставить пользователю весь набор необходимых приложений (то же, только со значительно меньшим успехом, пытаются сделать и Microsoft). Один только редактор Kate чего стоит (для меня как для программиста), хотя буквально пару версий назад он глючил и вылетал по непонятным причинам. И так можно сказать, практически, о каждой программе из состава KDE.
Что же касается "похожести" на Винду, мол, не Тру, бла-бла-бла.
Разобью все эти неуместные доводы по кусочкам:
1. Современный интерфейс MS Windows появился позже современного оформления KDE.
2. Помнится, во времена KDE 3.5, было интересно побаловаться. В итоге, удалось настроить внешний вид KDE так, что отличия от Mac были минимальными.
3. Гном упорно косит под MacOS X (тогда, тоже - не тру, или не тру только Windows?).
4. Говоря на чистоту, мышь придумали в Apple, папки и рабочий стол там же. Windows безбожно копирует наработки MacOS X и KDE, добавляя свое. KDE копирует KDE 3, MacOS X, фичи Windows. Гном копирует Гном и MacOS X. MacOS X берет свое внешнее оформление от KDE и Gnome (частично, конечно). Так что все связано.
Что мы имеем в итоге:
KDE 4 - красивая, интегрированная, но далекая, пока, от совершенства рабочая среда, хотя и избавилась от негативного "наследия" KDE 3 за счет того, что была переписана.
Gnome - устоявшаяся среда, однако несет за собой кучу разных багов и их не всегда оптимальных решений, своей бешеной популярностью обязана, по большей части, проекту Canonical.
XFCE4 - потихоньку "обрастающая" замена Gnome, у которой нет столько "старых ран", но пока еще не может в полной мере обойтись без библиотек Gnome, если мы говорим о полноценном использовании.
LXDE - судя по всему, представляет собой аналог KDE для нетбуков и старых компьютеров, насколько мне удалось узнать, набор приложений покад довольно скуден (так что придется ставить библиотеки gtk/gnome или kde).
Мы имеем массу проектов, каждый из которых имеет право быть, каждый из которых привносит свой вклад в общее развитие DE всех платформ.
