Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → KDE vs GNOME vs XFCE vs LXDE vs light wm-s
WM для которой написали туеву тучу приложений
Приложения используют туеву тучу либ написанных теме-же программистами имеют общие настройки и интеграцию между собой.
И вот этот пунктик про интеграцию какраз-таки отличает LXDE от KDE(например)
ДЕ - это название, для понтов. ну или по другому - WM для которой написали туеву тучу приложений, и вот теперь эта WM их за собой тащит в прицепике. так же эта WM должна иметь API как я понимаю, чтоб разрабатывать всё больше и больше приложений, чтоб жесткий диск аж кончился.
Спасибо конечно, но я надеялся что это отпишет Aspedin.
ЗЫ: в гробу я видал интеграцию. Одна прога = одно действие. Unix way.
zerg,
И идеал - это twm. Грузится за секунду и ничего лишнего
Спасибо конечно, но я надеялся что это отпишет Aspedin.
Я тебе написал, погляди внимательно.
DE-Desktop enviroment.
Таки Вы думали что этого я не знаю? Но это не объясняет Вашу позицию о том, что LXDE - не DE.
ну так смотри - GNOME = gtk, KDE = qt, e17 = не знаю чо там, но своё.
а вот скажи, что придумали в LXDE? чтоб именно под эти дела можно было разрабатывать ПО?
Таки Вы думали что этого я не знаю? Но это не объясняет Вашу позицию о том, что LXDE - не DE.
Приложения используют туеву тучу либ написанных теме-же программистами имеют общие настройки и интеграцию между собой.
И вот этот пунктик про интеграцию какраз-таки отличает LXDE от KDE(например)
а вот скажи, что придумали в LXDE?
Они свой терминал и панельку написали)
Как ни крути, а мое сообщение вызвало шквал эмоций (пусть и не самых лестных) 
Цитата Линуса Товальдса насчет KDE 4 вполне оправдана (кстати, он говорил именно о выходе KDE 4, до того он пользовался KDE). В последнее время Gnome выигрывает во большинству параметров.
Возможно, за последние годы ситуация с зависимостями гнома и изменилась (давно им не пользовался), хотя вообще говорил, опираясь на собственный опыт. То есть, если говорить не исключительно о Гноме, а о системе в целом, то при сборке на основе Gnome у меня, лично, система всегда получалась тяжелее, возможно, ввиду того, какие именно приложения использую.
GUI на основе gtk изначально действительно был расчитан на мониторы с большим разрешением, нежели та же Windows. С этой проблемой мне удавалось справиться на KDE, на Gnome - нет (разрешение было 800x600), хотя, дабы не вызывать бурных эмоций, отмечу, что не удавалось именно мне.
Насчет мыши, да - попутал.
И LXDE, по ходу, спутал с чем-то другим, как вспомню с чем - скажу.
не знаю.. не помню.. попутал.. а ну да.. вы же пользователь gentoo.... это всё объясняет.
И LXDE, по ходу, спутал с чем-то другим, как вспомню с чем - скажу.
Интересно с чем.
Вспомнил, нашел - Antico. Сырой до ужаса (попробовать собрать пока некогда), но, вроде как, легкий. Написан исключительно на qt4, то есть не тянет за собой kdelibs и т.п.. http://qt-apps.org/content/show.php/Ant … tent=93778
И, судя по описанию, заброшен автором в связи с переходом на MacOS X. Пишет, что
I'M AVAILABLE TO PROVIDE ANY CLARIFICATION TO ALL INTERESTED DEVELOPERS TO CONTINUE THE PROJECT.
Вспомнил, нашел - Antico.
мило.
Вспомнил, нашел - Antico. Сырой до ужаса (попробовать собрать пока некогда)
не советую.. реально сыр.
ну так смотри - GNOME = gtk, KDE = qt, e17 = не знаю чо там, но своё.
вроде EFL (Enlightenment Foundation Libraries)
Они свой терминал и панельку написали)
кстати ни тем ни другим пользоваться не возможно =) (речь об LXDE)
не советую.. реально сыр.
Функционала маловато, но работает неплохо.
да там автор вроде себе макбук взял, ну и забил на Antico..
да там автор вроде себе макбук взял, ну и забил на Antico..
и очень жаль! Имхо, когда я на kde сидел, мне не хватал легковесного wm написанном на qt.
согласен =)
Так можно взяться и дописать.
Да канеш, как в сортир сходить! А кто дописывать будет?
XFCE, стоял e17 -- красиво, но для меня пока сыровато.
KDE огромен и прожорлив, GNOME менее прожорлив, но с моими прогами его приложения по умолчанию не нужны.
Намучавшись с выбором окончательного стола оставил два варианта: e17 и XFCE, последний как основной.
Вывод для себя -- DE жрущий более 250 мегабайт после загрузки -- медлителен и заполнен не нужными для меня
прогами. Спартанский вариант как раз для меня (в плане минимализма набора необходимых программ в DE).
Их выбрал потому что люблю прозрачность и тени, хотя можно и без них.
Избавляюсь от qt (да, неплоха либа, особенно документация, но постоянная смена версий и куча обновлений программ из-за неё надоела), даже k3b убрал, остался vlc.
GNOME менее прожорлив, но с моими прогами его приложения по умолчанию не нужны.
Ну дык зачам весь гном ставить можно только панели да наутилус и всё симпатишно....
Пытался свалить на что-то другое, не выходит, вот тут еще навеяло xmonad - что за .. еще не понял...
ы. Вот например сразу выкорчевываю brasero и gnome-terminal, xfburn и roxterm - больше нравится...
сразу выкорчевываю
жесткий диск мал? я не понимаю, почему все что-то пытаются выпилить "лишнее"?
А зачем такой монстр как гном, если есть e17 и XFCE. Инициализация и скорость работы просто фантастические по моим меркам (2GB RAM Pentium E2140).
Я очистился только от kdelibs. Обновлять их не хочу. VLC никуда не денешь. Qt живёт.
Наверное это "мода" на downshift.
сразу выкорчевываю
жесткий диск мал? я не понимаю, почему все что-то пытаются выпилить "лишнее"?
аааа
тоже это увидел?
я предполагаю, что это подсознательное желание уйти от образа windows, подчинить себе систему и делать с ней, что вздумается.
почувствовать себя её хозяином.
с вендой такое не проканает. она владелец, а ты ей подчиняешься...
както так 
А зачем такой монстр как гном, если есть e17 и XFCE. Инициализация и скорость работы просто фантастические по моим меркам (2GB RAM Pentium E2140).
Начнем с того, что xfce тот еще монстр...
А так допустим у меня на слабой машинке (она по совместительству интернет-сервер) стоит lxde - на интегрированной видюхе (доисторический sis) и 512 метрах озу работает очень даже неплохо smile
А на рабочем компике стоят кеды (пень 4, 2 гига озу; нвидиа или интел видюха - и интела (945 чипсет) для кед и компиза вполне хватает ) - опять же все отлично работает и на скорость пожаловаться не могу - зато все красиво и приятно на это чудо смотреть и ограничивать себя не вижу смысла. Вот такие дела smile
сразу выкорчевываю
жесткий диск мал? я не понимаю, почему все что-то пытаются выпилить "лишнее"?
у меня кстати как раз так
кеды... так как ПК мощный. Люблю мощные граф эффекты, в гноме такого не увидишь=)
Пользуюсь KDE. В Gnome "введите пароль для root" при каждом чихе достало.
Пользуюсь KDE. В Gnome "введите пароль для root" при каждом чихе достало.
да это убрать можно...
virxak, а как? oO
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → KDE vs GNOME vs XFCE vs LXDE vs light wm-s
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
