Дитынафиг!! Он мне ещё за приватизацию в долгах)))))

Я может всю ночь не спал... Думал ;-)))

А нефиг расслабляться))))

По теме давай!! Есть мысли, или-таки только инопланетная теория создания компьютера превалирует? ;-))

Темку ты поднял, что называется - Зри в корень.

А если туда зрить, то  лопатой электроны копать.

Думаю 3 гига не предел, потому как не учитываем квази поля. Привыкли только кондёрами, да резисторами всё мерять.
В своё время пытался разобраться с математической теорией Лобачевского и пока завис - в то время не по моим мозгам, но задел оставил - надо дырку в голове сделать, чтоб, то что напакостили туда - выветрить.
А вообще - молодца. Мало остаётся людей которые вообще о чём-то думают.
Удачки

47 год...ага...тв3 смотрим  wink  вряд ли.прорыв случился потому как понимание вышло на другой уровень
и соответственно подтянулись технологии или понимание процессов  wink Офтоп : микроскоп антони ван левенгука
тоже считали долгое время изделием от инопланетян    потому как качество шлифовки его линзы было
запредельным...что кагбэ намикаэ...но один чел дал простое обьяснение :статическое напряжение
формирует форму линзы.(гы )) тафтология)..я к чему:теория  розуэлла хороша и интересна,но самих себя недооценивать тоже не надо.
в 2008 году проц разгоняли до 6 ГГц и выше   http://soft-hard.net/comments/929/ и что? не продуманы для серийного производства системы охлаждения

Да, друзья, так и вспомнишь ненароком Николя Тесла.
Да и двигатель на воде и массу других Кулибиных.

В своё время нашёл вот такие сайты:
http://www.macmep.ru/
http://www.panaceauniversity.org/
Делюсь, может кого и заинтересует.

Стучащему, да откроется!

По сообщениям наших зарубежных коллег, компания Intel собирается выпустить процессор Core i5 760 в третьем квартале 2010 года по цене €177. Тактовая частота новинки установлена на уровне 2.8 ГГц  smile
то есть неотработаны технологии на поток или нет понимания необходимости. офтоп : религия или точнее
мировозрение дзен было обьяснено примерно в 1975 году.фактически это то же НЛП только в оболочке
религии. А теперь сравним:сколько лет дзен и сколько пониманию (научному обьяснению феномена)

объясните пожалуйста - почему выше 3-4 ГГц не поднимается производство процессоров в промышленных масштабах уже много лет?
почему вместо наращивания мощи и изготовления большого-хорошего проца, делают много маленьких-херовых?
и что тогда нас ждёт в будущем? 100 ядерный процессор в котором одно ядро никогда не превысит 3-4ГГц? и жрать элл-во он будет как 10 стиральных машин? а БП к нему будет в отдельной комнате?
почему топчемся на месте?

Многопроцессорность - пока единственный выход - а про пожирание тока - взять хотя бы интел атом или процессоры арм - очень экономичные зверьки с неплохой производительностью, взять сотню арм'ов - можно нехилую производительность получить с маленьким энергопотреблением  smile

Физическое ограничение. Одна из сторон приведена в первом посте. Предел. Мало того, без революции в этой области частота выше не поднимется.

А что объяснять, ну во-первых надо со старого бабло срубить, во-вторых надо со старым совместимость сделать (вот она причина важная). в-третьих да, технические трудности - компьютер вещь сложная,  состоит много из чего - взять хотя бы ОЗУ - до сих пор транзисторно-конденсаторная память - о какой производительности идет речь, частоты высокие не сделаешь....

От частоты производительность очень сильно зависит, если бы оперативная память работала на частоте процессора - так сказать была бы как кэш, то тогда все было бы очень прекрасно, но, увы не может, в разы меньше - слишком дорогая технология да и сделать хотя б один гиг такой памяти...... И опять же совместимость со старыми архитектурами - проблема тянуться еще долго будет...
Про трансмету ничего не знаю, только книжку Торвальдса читал (Just for fun), он там работал и сам ничего толком не знает 

Ну почему не могу... Могу... Попроще, скажем так... Ёмкость шин и переходов - бич линий передачи и неустранимый ограничитель частоты. Так вот. При 3 гигах мы подошли к пределу скорости/расстоянию передачи. Ибо это скорость света, а она для нас непреодолима. Но и 10 сантиметров, под действием паразитных ёмкостей, сокращаются кратно. Из-за двух эффектов:
1. Физики ёмкости (конденсатора). В первый момент зарядки она эквивалентно короткозамкнутой цепи, то-есть потребляет максимально возможный ток (КЗ на землю), а в момент разряда кратно увеличивает ток на выходном транзисторе устройства (разряд на структуру). А так как гигагерцовые такты не дают времени на рассасывание заряда, наши процессоры жутко греются. Плюсом, зарядно-разрядные импульсы становятся источником ЭМ-помех соседним структурам. А буде их сотни миллионов на квадратном сантиметре, это становится нерешаемой проблемой.
2. Собственно фронт/спад меандра (форма импульса, симметрично-прямоугольная). Паразитные интегрирующие цепи валят фронт и затягивают спад, превращая сигнал из прямоугольного в треугольный. А так как переключение приёмника происходит где-то на 0,75 от максимальной амплитуды, мы имеем укороченный момент срабатывания. И если чуть-чуть увеличить время интеграции (да просто неправильно разведя шины на печатной плате, чем увеличив паразитную ёмкость), мы можем завалить сигнал под порог срабатывания приёмного компаратора и компьютер не будет работать вообще.

Могу ваще по науке объяснять *насупившись*... Офигеете - гарантироваю...
))))))))

Выпрашиваете-ж, барин... Как есть выпрашиваете сухого научного пояснения... ))))))